GDP是一个国家或者地区所有常驻单位在一定时期内生产的所有最终产品和劳务的市场价值。
我们知道GDP是国民经济核算的核心指标，也是衡量一个国家或地区总体经济状况重要指标。而如GDP出现负增长，那从产出角度，要么是要素投入减少，要么利用程度差，要么产出效率降低，或者多个因素共同作用的综合结果在现象上。如果从需求角度，无非是需求规模萎缩，或者需求供给错配，或者其他因素导致需求被抑制或无法满足。可若一国GDP负增长，且债务呈正扩大，其便不能得到良好的发展，经济状况肯定也每况日下，那么这个国家是否就离金融危机不远了呢？
一共有人参与 条评论
中美之间的经济失衡，为什么这么难以再平衡呢？ 跟中国人骨子里的生产型金融思维戚戚相关。 而美国人想寻求中美之间的再平衡，只能薅中国羊毛，把钱再骗回去，然后才能再平衡。 问题是：中国不给薅，而且美国也薅不动。 比方说，中国赚了美国一块钱，美国能及时的把这一块钱再薅回去，然后中美之间就能实现再平衡。但是呢，它不但没薅成，中国又赚了它一块钱。现在的失衡就变成了两块。美国人一看，就急眼了，马上又来薅，结果又没薅成，再被中国赚了一块钱。失衡就变成了三块。 这样一直下去，美国贸易竞争不过中国，企业破产，财政锐减，美国的赤字就会越来越高，美国的债务规模就会越来越高，那么美国的金融泡沫，一定会崩溃。
(0)美国政府不断透支美元信誉。利用美元霸权，美国可以向世界各国以非常低的成本融资，而丝毫不顾忌财政情况。特朗普执政以来，大肆采取减税、扩大支出等政策，导致当前美国联邦债务突破了22万亿美元。据美国国会预算办公室（CBO）统计，这一数字将在2029财年突破33万亿美元。这是难以为继的，美国的做法正在不断侵蚀投资者信心和美元霸权的基础。
(0)我们可以知道在中国经济发展最繁荣的阶段，即2001至2008这几年，虽然债务本身也在飞速的增长，但由于经济（收入）的增速也很快，所以债务与GDP的比几乎没有什么变化。所以我们可以说那些年所增加的债务都是好债务，它们被投资在了可以产生经济效益的地方。 而2008年以后的十年就不同了。对比美国我们发现，在同一时间，美国的这一数据从170%下降到了150%，而中国则从120%上涨到了210%，无论从上涨的速度，还是到达的高度上来看，都几乎是前无古人的。除了一个国家，就是1990年的日本。 我们知道日本在1990年爆发经济危机之前的十年中也有债务与GDP的比飞涨的现象，因为它也经历了严重的房地产泡沫。我们都知道，危机之后，日本房价下跌了近三十年（下跌幅度超过65%），日本经济陷入了失去的三十年。 这看上去很可怕，确实，与目前中国经济现状最类似的一个国家大概就是当时的日本了。不过日本经济遭遇失去的三十年是因为它在1990年之后犯了一系列错误，而有日本的前车之鉴，我相信中国是不可能犯这些错误的（例如美国在2008年就没有犯这些错误），但这并不意味着中国就不会爆发危机。
(0)我国金融业过度发展集中体现在传统金融比重过大。而且，我国经济增长方式和金融结构决定了我国比较严重的债务堆积问题，债务配置（资金投向）和投资回报一定程度上的结构错配导致了资本收益率的降低，在过多的货币存量背景下，我国资本市场的规模并不大，但估值并不低，出现了“先大未贵、融资难、融资贵”等现象。伴随着全球经济环境的变化，经济风险苗头开始出现。债务投资比越大，债务投资效率越低。杠杆率越高。而借新还旧导致的新增债务投资下降，是债务投资效率下降的一个重要因素，这将严重影响债务可持续性，导致潜在金融风险进一步加大。另外，我国机构投资不够发达。我国金融资产在2008年之后有迅速增长之趋势，这种趋势的出现主要是由于银行理财的迅速增长，剔除这一因素，我国金融资产与GDP的比值还要更低一些。
(2)2000年到2016年GDP及M2增长分别为7.5倍及12倍，即货币的增长远高于实质性产值的增长。2000年到2016年中国住房销售总金额及销售总面积分别增长29.89倍和8.49倍。也就是说，房价上涨远高于住房销售面积的增长，房地产市场的繁荣主要是通过信用的过度扩张推动价格上涨来带动。但是，住房作为一种两栖产品，既是消费性实质性产品，也是用于投资性产品。如果住房市场仅是投机炒作为主导的投资市场，那么这时的住房市场已经不只是实体经济了，这时的金融服务于房地产市场也不是金融服务实体经济了。
(2)
手机扫描二维码访问
