作为世界第一大国，美国的经济、军事、政治各个方面都无人能媲美，其制造业也一直稳坐神坛，然而，近些年，美国从制造国摇身一变成为消费国，这是为何？
一共有人参与 条评论
至于振兴制造业，完全就是特朗普扯淡。特朗普上台最大改革就是减税，减税导致财政困难，开始想搞边境调节税，被美国人极度反对，才会想出振兴制造业这样的谎话，根本原因就是向全世界收点贸易税，搞点钱。底线思维还是需要有的，没有美国人干不出来的事。
(0)美国制造业持续外流。2001年中国加入WTO，依靠物美价廉的产品迅速抢占国际市场。美国制造业增加值占全球比重由2001年的28.3%快速下滑至2017年的16.7%，中国则从2004年的8.7%快速上升至2017年的27.1%。中国于2010年超过美国，成为世界第一制造大国。
(0)在过去50年，所有的衰退的起点都处在净借入区间，但目前美国还处于借出阶段，因此短期内衰退的风险是很小的。 从全球范围而言，世界很有可能会进入通胀的压力之下，而非通缩的压力之下。这是非常有可能出现的。我不能把它叫做一种所谓的‘经济衰退’，但从全球来看，确实是一种停滞状态。
(0)实际上，世界上没有一个工业发达的国家，他的钢产量规模是低下的。 也就是说，钢产量，是工业能力的必要条件。 工业发达，钢产量一定高；钢产量不足，工业能力一定低下。 除了钢产量这个硬指标外，衡量一个国家工业能力的，还有另外的两个主要指标： 1、看工业体系是不是完整。 中国目前具有世界上独一无二的全体系，全门类，全产业链工业体系。反观美国，美国已经掉队了，用特朗普的话来说，美国现在连一只铅笔都造不出来。 2，是看一个国家的工业，在全球产业链分工体系中的位置。 中国目前处于中高端的位置，离攻破发达国家最后的工业堡垒，越来越近。这个最后的工业堡垒，就是高端产业。这方面，美国还存在一些优势，比如生物制药产业，比如半导体产业，比如军工产业，比如大飞机航空产业。 特朗普逆势操作，他要想赢得中美工业之争，那么美国就需要在这三个方面全面超过中国。 首先，钢铁产业，先追的上唐山再说。光这个就挺难的，曹德旺说，他在美国开玻璃厂，根本招聘不到年轻的产业工人，最后没办法，找的都是70多岁的老爷爷去生产玻璃。70岁的老爷爷，还干这么重的体力活，美国真是水深火热啊。 美国的年轻人都在干嘛呢？ 他们都去了硅谷，去了华尔街。没学历，没能力的年轻人呢，他们就躺在家里，负责生孩子，吃低保，吸毒，搞同性恋，犯罪。 制造业目前在美国最大的问题，便出在这里。 美国要变成钢铁大国，要追得上唐山，美国还需要更多的70岁老爷爷，并且还要把他们都变成娴熟的钢铁产业工人。 另外，即便这些老爷爷都到齐了，美国生产的钢铁，怎么保证能比中国的钢铁便宜呢？怎么保证这些钢铁厂不被冲击破产呢？显然他没法保证。所以特朗普只能加关税，把中国钢铁的冲击，阻挡在国境之外。 第二个方面，特朗普还需要为美国，重新建设一个超过中国的完备工业体系。这可能吗？这比在钢铁产量上超过唐山，要难得多的多。这意味着什么呢，就是说，特朗普不仅要能造出来中国目前能造的所有商品，并且，还得比中国造的便宜。一个钢铁产业，就把美国的70岁老爷爷用光，其他产业去哪里找更多的老爷爷？ 第三，美国要全体系和中国工业进行竞争，刚好是从产业链从高端往中低端吃。中国过去之所以能从低端吃到目前的中高端，是因为中国有巨大的人口红利和环境红利。目前美国并不存在如此巨量的人口红利和环境红利。首先，美国没有足够的年轻人，并且年轻人不愿意从事制造业。其次美国的公会惹不起。再次，美国的环保教徒惹不起。最后，美国造的更贵。 经过上面几个方面的分析，我们可以了解，特朗普的再工业化，制造业回流，其实就是一厢情愿，他可能不知道，自己是在挑战不可抗力。特朗普的亡羊补牢之举，注定要失败，中美的工业之争，大局已定，根本不存在什么悬念。 奥巴马也提出过再工业化的口号，结果呢？ 结果就是不了了之。 工业，有它自身的客观规律，违背并去挑战这个规律，结果肯定不会成功。 美国不仅在工业上挑战中国不可能成功，而且，它目前仅剩的一些高端产业堡垒，在中国步步为营的进攻下，也会被攻破。特朗普守不仅进攻上要失败，而且他想在高端产业，防守住中国的最后冲锋，也守不住。这便是中美之间的工业竞争，最基本的格局和判断。
(0)“制造业回流”能否实现，首先要看导致美国制造业外流的原因是什么。 从美国国内经济看，其制造业外流是由美国经济运行的规律决定的。在经济全球化的过程中，为实现最大限度盈利，美国的跨国公司把越来越多的产业转移到发展中国家。它们通过产业转移，降低成本、扩大市场、转移污染，提高资本的获利空间。与此同时，越来越多的资本避开了利润率较低的实体经济部门，转而投向金融领域，从事金融投机活动，导致美国经济出现空心化和虚拟化。 从对外经济看，美国的制造业外流是由国际经济运行的规律决定的。在现有的国际经济体系中，美元属于世界货币，居于霸权地位，以此为基础形成世界经济的运行格局，其主要特点是：美国供应美元货币，其他国家特别是包括中国在内的发展中国家供应物质产品。美国大量进口，形成贸易逆差，其他国家大量出口，形成贸易顺差。这就意味着，试图通过美国制造业的回流减少贸易逆差，很可能会损害美元的霸权地位。事实上，2018年美国制造业增加值占GDP的比重仅为11.4%，金融保险、房地产和租赁业占GDP的比重则为20.7%，去工业化和金融化的程度甚至比国际金融危机之前的2007年更严重。可见，美国要实现制造业回流并不容易。 反映美国工业产品产量的工业生产指数表明，经过季节调整之后，无论是整个工业部门还是制造业部门，2019年前4个月基本处于负增长状态，分别比2018年年末下降了1.3%和1.6%。而反映美国工业行业景气程度的工业整体和制造业的产能利用率在2019年前4个月则分别为77.9%和75.7%，分别低于1972年至2018年平均值的79.8%和78.3%。因此，从整体上看，美国的制造业并没有在贸易保护政策中重新繁荣。 制造业的全球分工是生产社会化在世界范围内的延伸，是生产力发展的大势所趋。这个趋势尽管会受到某些国家的政策干扰，但绝不可能逆转。美国现任政府寄希望于通过加征关税、高筑贸易壁垒等手段制造经贸摩擦，以贴“卖国标签”、威胁加税等方式要求美资跨国公司回流美国，这种做法不会达到预期效果。美国制造业回不去不说，反而将严重破坏全球价值链，冲击全球范围资源配置，产生广泛的负面溢出效应，降低全球经济的运行效率。
(0)做美国人，意味着一整套以消费信贷促进经济的生活方式——美国以巨大的工农业产量，面对海外市场可能存在的贸易保护主义，刺激消费以拉动内部需求并不意外。而信贷-福利的方式，为美国人提供了购买本国产品的澎湃动力。尽管今天美国已经依赖大量进口产品，但这种消费与信贷模式已经成为美国的“传统”，甚至成为外人眼中美国得以强大的力量源泉。 然而问题恰恰在于，这种生活方式和福利国家处于一个相互挤压的位置上。信贷扩张到消费扩张的循环将生产型的福利国家的图景排挤到了画框之外。在美国，缺少普遍福利的结果之一，就是种族问题和贫困问题相结合，并形成信贷“福利”的真空沿着种族群体边界存在，持续割裂着社会。
(0)今天全球的自由贸易体系导致了美国中下层的苦难，所以当特朗普表示出要退出WTO时，完全无须有任何惊讶。但令人好奇的是，为什么受到冲击的仅仅是美国的中下层，美国的中上层为何能够免疫，为什么美国精英阶层的财富依然在加速膨胀呢？ 如果真像美国部分政客和舆论所言，美国生产性行业竞争力的下降是中国策略的成功所致，那么受到巨大冲击的显然不应当只有美国。那些技术先进、更加依赖于中国市场，却不如美国强大的国家，是否应该受到了更大的冲击呢？那些国家的制造业工作岗位是否应当像美国一样大量流失呢？那些国家是否会因为与中国贸易往来，以及因为向中国转移生产外包就导致其本土中下层的坍塌呢？ 当我们站到全球的角度来看待中美之间的问题，美国流传甚广的言论仿佛就是一个笑话。 当美国制造业开始受到全球化竞争而衰退时，美国的上层精英们根本没有关心过他们的中下层同胞。就在几年前，他们还根本不会像今天一样批评中国，他们甚至曾经为美国制造业的衰退找到了不少合理理由。2013年6月10日，《福布斯》杂志在《为什么制造业不重要》（Why Manufacturing Doesn’t Matter）一文中提出：“工业时代就要一去不返，我们即将进入创新经济时代，制造业将成为某种商品；而思想，即智慧财产，将胜过一切”。2014年1月23日，《彭博商业周刊》在《逝去的工厂职位：忘掉它吧》（Factory Jobs Are Gone: Get Over It）一文中提到：“对工厂的迷恋主要基于有缺陷的经济学”，而在更早时候，时任乔治布什总统经济顾问委员会主席的经济学家曼昆在2003年的演讲中告诉听众：“最近制造业就业下降是生产率迅速增长的一个‘避无可避’的结果”，曼昆认为，“近日我们从制造业上看到的长期趋势，正是几十年前农业领域所历景观的镜像”。甚至到了奥巴马时代，作为总统经济顾问委员会成员的芝加哥大学经济学教授古斯比（Austan Goolsbee）也认为：“制造业部门的就业和支出比例越来越小，佐证了它非常有效率。农业部门恰好经历了同样的过程。”（Mandel，2012）
(0)这里有一个故事，估计很多人都听过。大概是说中国人消费观念不如外国人，同样是老太太，中国老太太存了一辈子的钱，到死时买了一套房子，然后房子没怎么住，人走了；外国老太太则是贷款买房子，临死时还清贷款，住了一辈子房子。那时候就觉得外国人的消费还真是先进。 不过现在应该加一个章节，那就是经济危机发生时，中国老太太有存款，日子可能稍微差点，但还是有钱人；外国老太太则还不起贷款，房子被银行收走，破产沦为流浪人员。 这只是一个简单的故事，重点也不在故事本身，还是想说明中国有中国的场景，没必要总认为外国多么牛气。 当然，这不意味着我们就可以傲气冲天，就可以目空一切。目前的局势决定了我们未来还会有一些不平坦的路要走，关键还是要壮大我们自己。
(0)当下，美国生产力面临两把枷锁——第一把：基础理论科学常年未突破，高科技的巅峰上不去；而高内的高薪水平和中国发达的制造业，让美国在中低端领域又下不来。半山腰的位置，很是尴尬啊。第二把：美国国内不仅存在着金融产业资本与实体产业资本的斗争，还有传统产业与新兴产业的斗争。以传统燃油汽车为主的利益集团，还在用国家体制限制新兴科技产业的发展，不然特斯拉干嘛跑到中国来？ 经过几十年的洗礼，现如今的美国制造业，只剩下国防工业一个大头，其余产业几乎溃不成军！
(0)华盛顿有句话讲，中国拥有全世界最多的理工科人才，中国是首个年度专利申请数量突破百万的国家，占全球专利申请总量近40%，比美国，日本，韩国加起来还多。你说这趋势不可怕吗？美国国家科学院的学报讲，44%的中国大学生主修自然科学和工程学，美国只有16%，考虑到中国人口是美国人口的4倍，这一趋势将来十分可怕。美国人还学工程学吗？还学自然科学吗？他们选修什么呢？法律，金融，医学，因为最来钱呐，工资待遇最高了，他们都搞这个去了。中国，按照美方统计，中国本科生每年毕业600万名工程师，即使90%作废，转行，还剩60万，也很可怕。美国有这样的人吗？奥巴马要返回制造业，特朗普要返回制造业，领导，政府大力疾呼，拼命号召，人在哪里？工程师在哪里？蓝领工人在哪里？白领技术人员在哪里？可你看我们曹总（小编注：曹德旺）在美国搞玻璃厂，雇佣的工人，都是四五十岁，实际上四十岁极少，大部分是50岁60岁的，谁给你当工人啊？谁干啊？没人干，非常困难！美国今天面临的问题是他想返回制造业，他回得去吗？人在哪里？单靠政府号召就回去啦？政府号召我就选修工程学啦？我不想学，工程、建筑，没人学的。这是美国今天很大的问题。
(0)
手机扫描二维码访问
