北京时间2018年6月15日晚，美国政府发布了加征关税的商品清单，将对从中国进口的约500亿美元商品加征25%的关税，其中对约340亿美元商品自今年7月6号起实施加征关税措施，这便揭示着中美贸易战开始了。
这一轮中美贸易摩擦的本质，是政治问题凌驾于经济分歧之上。尽管贸易纠纷尚未正式上场，贸易谈判的反复增添了中美博弈的复杂性和不确定性。这一轮贸易战发生在全球经济复苏乏力、全球民粹主义抬头，以及中国经济有可能超越美国成为世界最大经济体的关键时刻。而对于这一贸易战《共绘网》想说，中国可以在此时收复台湾，即堤外损失堤内补，您说呢？各位网友、粉丝，对于此话题你是怎么看的？你有何高见？快“畅言一下”跟大家聊聊你的看法吧。
一共有人参与 条评论
作者富强的方向：贸易战这张牌，没有赢家，但美国已经失败。 美国不仅没有占到什么便宜，中国也没有受到多大伤害，尤其是新冠疫情的爆发，本身就很大程度地稀释了贸易战的后果，美国并没有见到明显成效，反而自身受到了很大伤害。 从国际法理上，美国已经败了，世贸组织公布裁定，美国对中国发起的贸易战、增收中国产品关税，违背了世贸组织的基本准则和义务。
(0)美国深知，台湾问题是中国最为核心的利益所在，也是其遏制中国的杀手锏。特朗普上台后，频频在台湾问题上挑战“一中”红线。特朗普政府采取切香蕉的方式，试图一段一段切掉中国对台湾之主权，最终导致台湾事实上的独立，甚至“合法”独立......今年8月9日，美国卫生部长阿扎访台，会晤蔡英文及卫生官员陈时中等台湾官员。这是1979年美台断交以来访台的最高级别美国官员。 法新社并援引前台湾美国研究所主任帕尔表示，虽然在1990年代，美国对外贸易官员多次访问台湾，但这次的区别在于背景：在美国与中国的关系最糟糕的时候，阿扎要去台北访问。帕尔表示，阿札尔此次访台是美国在“尊重一个中国原则的同时向北京发出的挑战”。
(0)李光满冰点时评：从防控疫情我们可以看到，西方国家为了经济利益，为了政客们的政治利益，为了资本家的利益，可以置本国人民的生命于不顾，毫无人性，毫无底线，他们对本国人民都如此态度，更何况是对中国？只要有机会掠夺中国的财富，只要有机会阻止中国的发展，他们一定不会放过这次机会，这是他们的本性、本质所决定的，绝不能心存任何幻想。 疫情还未结束，法律战争、舆论战争、政治战争、外交战争就要打响，这是前一段中美贸易战、中美科技战、中美金融战的延伸，有人以为中国与美国签了贸易磋商第一阶段协议，给了美国一些肉吃，美国就会放下屠刀，这种幻想将会贻害中国，令中国人遭受更大的损失。 当前的法律战是中美总体战、中美综合战争的一部分，是中国超越美国过程中必然要经历的重大考验，躲是躲不过去的，如今的中国再不可能像以前一样将大象藏在蚂蚁身后，搞所谓的韬光养晦，现在必须要认清形势，敢于面对，必要时坚决出手，你打你的，我打我的，你对我发动法律战，我发动收复台湾、解放台湾的行动，反正风暴是要来的，何不让风暴来得更猛烈些呢？ “四海翻腾云水怒，五洲震荡风雷激。”考验中华民族强悍精神和坚定意志的时刻到了。历史证明，一个民族要重现辉煌，一个国家要复兴大国气象，必然经历种种灾难和磨乱。虽然中国人民战胜了疫情，但更大的考验还在后头，我们坚信，中国必能攻艰克难，闯关夺隘，重新成为世界上最文明、最伟大的国家。
(0)王者伐道，其下伐交，最下伐兵。这是世界公认的战略真理，故不战而屈人之兵才是国之上策。经过多年努力，显然美国曾经拥有至高话语权和打着民主旗号的方式并没有把我国“招安”。 去年我党十九大的郑重宣言，更是标志着中国特色社会主义道路的强势崛起，同时也象征着美国对我的伐道宣告失败，和平演变的泡汤标志着第一场斗争的结束。 中美经贸战的开启，是从先前的幕后暗斗到现在走上舞台明争，这也标志第二场争斗的亮相，而2018年恰恰就是这层舞台幕布拉开的时候。 美国对我伐道不成，便转而求其次，想要用伐交也就是经贸战围困迫使我就范。但要说贸易战美国还是我们的后生晚辈。 早在两千多年前，春秋时期齐相管仲命人向楚国高价买鹿，导致楚国农民上山抓鹿而粮食断收，于是提前屯聚大量粮食的齐国兵不血刃拿下楚国，这就是买鹿制楚的著名故事，也是贸易战的经典运用。年初贸易战刚刚开打，美国对我一些科技产品加税，而我国对美国粮食加税，不明所以的人看到双方加税清单，调侃说中国成了科技大国，美国原来是农业国家。 而没有看到美国布局多年，就是想用从我们老祖宗那里学到的贸易战来对付我们，因为粮食才是人民得以生存的最基础物质。 当年美国为节省劳动力和资源、保护环境甩给我们的一个低端制造业的锅，我们没有办法必须接，但我们也不是被完全牵着鼻子走。 在中国特色社会主义道路下，勤劳的中国人民用了短短四十年时间不仅实现了产业升级，而且基本垄断了美国基础产业市场，这些产业美国今日并非没有能力再恢复，而这需要美国人民丢掉部分利益来支持和需要不短的时间来恢复，印度、韩国和西方国家又不能满足他们如此大的需求。 因此他们选择对这些产品加税，不惜违反世贸协定通过强制手段刺激恢复国内产业来有效自救，这非常符合我们前面提到的中美博弈前提，既不破裂又开始慢慢剥离。 美国也万万没有想到中国会反制，而且第一批加税的还是作为世界第一大粮食出口国最骄傲的高科技粮食，这也是我们明确告诉美国我们并不怕你将来的断粮威胁。因为远在二十几年前我们就开始培育高产杂交水稻等主要粮食作物了，而且去年大家有没有注意国家重点巡了各地粮仓。 2018年贸易战一开打，我国又一方面以政府补贴的形式引导东北农民种植大豆等必要农作物，另一方面转向印度、巴西、阿根廷等国进口农品，轻松反制美国。既为将来脱离对美国的粮食依赖做好预热，也同时在打了美国一个措手不及后，又借势在其产粮大州报刊发表贸易战实情来影响美国中期选举，美国农民对特朗普可谓怨声载道。 贸易战博弈如此精彩纷呈，但其实只是双方交手前的一个互相试探，如果美国加税后中国让步，美国知道了中国的底线将会为了自身利益时不时挥动经贸战大棒恐吓我们，不断压制中国可反击空间。 结果中国并没有让步，而且后发而制人在战略中取得小胜，于是博弈强度又增加了。
(0)当前，新冠疫情导致国际局势及台海局势发生深刻变化。因民进党当局种种冷血作为，在网络上激起强烈民愤，“武统”声音再次水涨船高。 对于这一舆论变化，火箭军退休研究员、中国核战略专家杨承军日前在媒体发文，详细论述关于“武统”的诸多细节问题。包括，对台海区域局势发展的判断、统一的必然性、对台斗争的思考和建议、“武统”的6项触发条件、“武统”的准备以及战后治理等问题。 杨承军指出，中国作为一个负责任的大国，在实现国家统一的战略进程中光明磊落、理直气壮。在全球抗疾形势下，我们必须密切关注台湾当局动向、客观分析帝国主义军事干预的形式和程度，务实做好“武统”准备，科学决策战后治理，以及恢复经济，处置罪犯、部署驻军、稳定治安等，切实深化、细化对台斗争。
(0)为什么说台湾是个地缘稻草人呢？因为每次美国重返中东，都会留下在亚太地区的后背和真空给中国，形成事实上的中美失衡。好比说，共和党去中东打劫去了，亚太这边的利益怕被中国拿走了怎么办？这就需要树一个稻草人在中国边上，帮美国看着亚太这边的利益不被中国夺走。 稻草人是人吗？当然不是人。真能看住中国吗？当然不能。稻草人战术，能起到作用吗？真的能。中美关系过去几十年的平衡，就是心照不宣的，依靠台湾这个稻草人来维系的。美国拿一个假人吓唬中国，中国也假装很害怕，哎呦喂吓死爹了的样子，给美国人看，美国人一看中国好乖，就把后背交给中国，放心的去重返中东了。 在中美反苏联霸权主义统一战线下，美国赢得冷战，获得了巨大的成功，苏联解体。美国终于全面赢得了在中东的霸权。苏联解体之后，中东没事了，中国的国力，在过去的十几年，也有所增加，为了遏制中国，在89年和平演变中国失败后，美国开始再次重返亚太。重返亚太遏制中国，谁更拿手呢？当然是民主党了。于是，连续任职三届总统的共和党退下，民主党接着上台。
(0)老话说得好，美帝是纸老虎，不堪一击，真要是全面爆发贸易战，用不了多久，美国的经济就会崩溃。首先，中国可以对美国实施全面制裁，让全世界各国断绝与美国的经贸往来，让美国陷入闭关锁国的困境中。其次，中国可以冻结美国在华的所有资产，尤其是美国官员的资产。最后，中国还可以强迫其他国家也冻结美国的资产。
(0)美国一旦真正的和我们完全撕破脸，实际上大家就到了最底线的了，所以我们就不再顾及和美方关系，我们就一举收复台湾以实现国家完全统一，废除美国对我的岛链封锁，美国不能阻止我统台，那么美国的威信就连续下降了。
(0)由于美国已经严重破坏了中美三个联合公报，已经破坏了中美关于台湾问题的政治基础，因此中国应以极大的政治胆略、利用美国在中东、在伊朗问题上的纠缠，以迅雷不及掩耳之势迅速解放台湾，统一祖国，一旦解放了台湾，中国就再也不用在军事上、政治上、外交上受制于美国，就会成为一个完全面向太平洋的蓝海国家，就会成为一个真正挺直了腰杆的政治强国和军事强国。 看看这些年美国发动的战争，看看美国在欺压发展中国时的种种丑恶表现，看看特朗普在中美贸易战、科技战中丝毫不讲诚信、极端可耻的嘴脸，看看美国在台湾问题上一再侵犯中国主权，看看美国日本想借南海仲裁案割让中国全部南海主权的贪婪，看看特朗普在打击华为、绑架孟晚舟时的野蛮行径，美国与一百年前的美国身列其中的西方列强有什么区别吗？特朗普上台后对中国做过一件友好合作的事吗？从班农到彭斯，从蓬佩奥到莱特希泽等，特朗普的班底就是一个鹰派战争班底，不顾国家信用，不讲人类公义，撕毁协议，退出各种国际组织，搞得世界鸡犬不宁，是一伙赤裸裸的政治流氓。 疯狗很可怕，但如果将疯狗的脊梁骨打断，疯狗就再也不可怕了，现在特朗普就是一只疯狗，我们需要狠狠地打它的脊梁骨，让它老实起来，不再四处疯咬。 中美贸易战，已经进入白热化阶段。
(0)
手机扫描二维码访问
