全球经济服务化趋势不断加强，服务贸易日益成为国际贸易的重要组成部分和各国经贸合作的重要领域。与此同时，新一轮科技革命和产业变革，正加速数字经济时代的到来。
顺应数字化、网络化、智能化发展趋势，助推服务贸易数字化进程，是时代的要求和必然。未来，数字经济将为我国服务贸易创新发展注入新动能，不断拓展服务贸易发展新空间。那么您觉得数字经济时代，数字税要不要征收呢？如果您有何锦囊妙计可以安邦治国平天下，赶快来《共绘网》评论区参与讨论吧！
一共有人参与 条评论
电商平台的掌门人恐怕就要发愁了，商家为了微薄的利润可以通过不开票来规避监管，但商铺的费用却一点没少缴，而无论电商之间的竞争如何激烈，平台受到的影响其实都是最小的。电商税是会直接冲击许多电商的，要是想长久占据电商平台的顶级地位，那么尽可能吸引更多的商铺进驻是最为重要的，这也就意味着税收带来的压力会逐渐落到平台上，店铺经营成本高，做不下去，平台收入就少，市场就会逐渐被竞争对手瓜分。换句话说，未来的竞争可能会随着税收系统的改善而从商家间转移到平台间，这将彻底改变当前的电商格局。
(0)要是电商税严格执行，对于千万电商商家来说无疑是巨大的冲击甚至是致命的，不过这种税收的收紧也大多是对薄利多销的这些企业影响重大，月收入如果是10万以下的一些小范围的店铺其实不用太过担心，我国的税收减免政策对于这些企业依旧是减税的，通过拉升顶部店铺的成本来给小店铺发展机会，这是最为常见的做法之一，一旦电商税全面铺开，对于小店铺或许还是极为有利的。
(0)电商税到底该不该交？目前有两种代表性的观点。一种观点认为，电商兴起后，创造了很多就业岗位，特别是为国家的就业消化了大批闲散人员，这对社会的稳定发展是有贡献的，于情于理，国家都不应该向他们收税。同时，经过近二十年的高速发展，电商红利实际已到顶了，线上流量的成本越来越高，如今很多网店每天光是活着就已经拼尽全力了，在这种情况下，国家应该多关心他们的实际困难，并且为他们的创业创造环境。另一种观点认为，一些平台上的小企业以自然人的名义开网店，会经常性的刷单以吸引流量，从而扩大交易额，与此同时，他们还会瞒报自己的实际营业收入，以达到偷税漏税的目的。正如刘强东在2017年所指出的：往往越是售卖假货的网店，其利润率越高，于是有更多的钱用于向平台竞价购买广告，从而获得更多流量，再卖出更多的假货。这样就形成了一个劣币驱逐良币的逆向循环生态系统，如果不治理这些冒充个人卖家、规模售假的企业，可能会使电商平台上假冒伪劣泛滥成灾。刘强东的意思是：不征电商税非常不利于企业的公平竞争，所以，要求所有网店都纳税应该是一种促进公平的手段，而不是偷税漏税的公开依据。再说了，税收之道，取之于民用之于民，电商在中国发展了20年，电商企业也享受了20年的红利，也是应该承担自己的社会责任，通过交税来反哺社会的时候了。不然，长期以往，只会产生一个后果：将来，平台的产品品质只会越来越差，企业的竞争力会越来越弱，对实体经济的冲击也只会越来越大。所以早几年前，在是否征收电商税这个问题上，刘强东就旗帜鲜明的指出，实行电商行业和实体行业的公平征税政策，将会有利于电商行业规范健康发展，也会有利于助力实体经济发展。而对另外一些网店而言，不能刷单了，不能买数据了，商品的成交量也会大幅下滑，往后余生，风霜是你啊。是的，潮水退去之后，就看到谁在裸泳了。一场颠覆一切的行业大洗牌，即将奔涌而至！
(0)不管是迟交还是早交，电商交税这个“狼来了”的故事，迟早都会变成现实！那么，如果电商税真的开征了，首当其冲的是谁？数千万家中小卖家！ 我们都知道，此前，为了扶持中小卖家的发展，国税总局发布了一个规定：凡月销售额或营业额不超过3万的商家，都可以不交税。没想到，这个规定竟然成了很多电商卖家偷税漏税的依靠！ 比如说，如今很多电商平台上的商家都是开夫妻店个人店的，营业地址可能就是家庭住址，然后自己在外面找一个仓库，一个人打包发货。对他们而言，他们的生意有两种可能： 其一，一个月的交易额可能都不到2万，净利润更是连5000的个税起征点都没有。所以长期以来，这些电商小卖家压根就不用担心交税的问题。其二，一个月的交易额超过了3万，但是因为后台数据和税务部门没有完全打通，他们仍然将自己伪装成不交税的“沉默大多数”。那么在电商平台，月销售额或营业额不超过3万的商家有多少呢？统计显示，占到了九成以上的中小卖家，也就是说，90%以上的中小电商卖家是不需要交税的。另一项统计显示，到目前为止，电商公司财务规范建账的比例不到10%，很多电商公司都没有申报大量交易流水，而且这些公司在2C交易时基本上都是不开发票的。而电商征税的标准是什么？它不是按照商家的实际销售额，而是账户产生的流水交易纳税，这意味着，那些靠着刷单、刷数据产生的数据才是交税的依据。 比如说，直播造假，现在已经不是什么新鲜事了。今年双11期间，中消协就点名批评了某些名人主播直播间出现的刷单现象。当然最大的危害是，电商平台上的中小卖家的基础实在太大了，即使每个卖家的实际成交额并不高，还是可以通过巨量的线上交易对实体经济产生致命打击。这对于那些实体店主而言，已经在事实上造成了不公平。 所以，12月10日，国家税务总局发布了《2020年电子商务税收数据分析应用升级完善和运行维护项目》的中标公告，公告的核内容是：中标的网店店主必须在六个月内完成电商税收数据的升级完善。 事实上，电商征税的舆论在这个时候造起来，说明国家已经看到了电商发展中的一些阶段性问题，并且试图通过征税这个杠杆拔正新的方向，这实际上也代表了社会上的一种共识：后期，不排除中标的范围肯定会不断扩大。也就是说，我现在也不是实行一刀切的电商税，而是渐进式征税，国家也知道，如果全部征税的话，九成以上的中小卖家会遭遇到灭顶之灾。 所以，广大中小卖家应该好好利用这个缓冲期开始规范经营，并且从现在起就应该形成一个意识：过去没征税，不代表着永远不征税！因为从塑造一个健康长远的经济形态来看，电商征税势在必行，没有人能抵挡这个趋势。
(0)因为有时候，愚蠢和贪婪的资本，对他们各种保护，各种给补贴，希望他们能带头振兴经济，对他们寄予厚望。结果发现，自己辛苦多年，培养的是地主家的傻儿子，屁本事都没学会，干啥啥不行，你说他两句，他还和你横。
(0)黄举铣：做为目前全球最顶级的经济体；西方国家欧美那一边，为了抑制“ 一家独大 ”，更是早就已经开始行动！！ 20年前，微软在美国如日中天；打遍美国科技界无敌手！压制得所有美国科技公司喘不过气。。 为了抑制微软完全垄断美国的互联网；吸血全美人民！更为了美国科技整个行业的创新活力！美国法院在2000年6月，作出将微软一分为二的判决。史上最大科技公司直接一分为二； 如果没有当年微软的分拆；今天美国绝无可能出现越来越多的伟大公司；包括Facebook、苹果、谷歌，等等后起之秀！！ 不仅是美国，欧洲也吃够了“ 大公司垄断 ”的苦头，为了抑制大公司垄断权利的滥用：2004年，欧盟对微软处以8.89亿欧元的反垄断罚款！ 2009年5月份，欧盟反垄断委员会向国际芯片业巨头Intel开出一纸10.6亿欧元的巨额罚单； 2017年6月，欧盟又决定对谷歌处以24.2亿欧元(约合27亿美元)的罚款；只因谷歌利用搜索工具的垄断地位，为用户推荐广告、商品； 2018年7月，Google公司因涉嫌滥用市场地位，被欧盟罚款43.4亿欧元，超过去年因为线上购物工具搜索出具的24亿欧元的罚单。......这样的例子还有很多很多！
(0)12月25日，国家市场监督管理总局发布《中国反垄断执法年度报告（2019）》，介绍我国2019年反垄断执法和制度建设等情况。2019年共立案调查垄断案件103件，结案46件，罚没金额3.2亿元。《报告》指出，近年来，互联网等新经济领域竞争问题较为突出，各方面反映较多，反垄断执法机构对此问题一直较为关注。从世界各国的反垄断执法实践来看，现代反垄断法的基本制度框架，包括关于滥用市场支配地位的分析和认定，同样适用于互联网等新经济领域的经营者。但互联网等新经济业态区别于传统的经济形态，具有动态竞争、创新竞争、跨界竞争等突出特点，相关市场具有双边性或多边性，网络效应明显，给传统反垄断执法思路和分析因素带来了不小挑战。国家市场监管总局反垄断局副局长周智高在接受中央广播电视总台央广记者专访时表示，“市场监管总局反垄断局开展互联网领域竞争问题专题调研，对相关法律问题进行研究论证。“在《禁止滥用市场支配地位行为暂行规定》中规定了认定互联网领域经营者具有市场支配地位考虑的因素，加强对互联网领域的竞争监管，维护市场公平竞争。”周智高表示，互联网平台企业违法实施“二选一”行为，妨碍市场公平竞争，损害消费者利益，都要立即停止，自觉依法合规开展生产经营。市场监管总局将坚持一视同仁、公平公正执法，保护市场公平竞争，切实维护消费者利益，促进平台经济创新发展。
(0)黄举铣：2017年6月，欧盟又决定对谷歌处以24.2亿欧元(约合27亿美元)的罚款；只因谷歌利用搜索工具的垄断地位，为用户推荐广告、商品； 2018年7月，Google公司因涉嫌滥用市场地位，被欧盟罚款43.4亿欧元，超过去年因为线上购物工具搜索出具的24亿欧元的罚单。......这样的例子还有很多很多！
(0)
手机扫描二维码访问
