在战后60年，中国外交部发言人却把“抗美援朝”战争称为“朝鲜战争”，似乎与国际接轨，引来人们的特别关注，这场战争的价值也被众说纷纭。
抗美援朝是一场抗击侵略的正义之战，虽然当年战争起于邻国朝鲜，但野心勃勃的美国人却对我国边境城市狂轰滥炸，在面临严重侵略威胁下新中国出兵支援保家卫国。但也有人说，中国在战争中的经济损失难以估算，在朝鲜也未得到一分一毫，甚至当时错失了收复台湾最好的机会。如果中国不参与朝鲜战争，很可能解放台湾，实现祖国统一。中国出兵朝鲜究竟值不值？你怎么看待这段历史？
一共有人参与 条评论
文|坏土豆：毛泽东能成为千古一人，是因为他坚定的意志力，超出人类的极限. 朝鲜战争爆发，毛泽东所面对的局面是： 1、苏联在战争爆发之初，是明确已经表态不进行空军支持，不派驻援军，甚至那个时候武器援助都没有谈好，并且已经发电报建议金日成退到中国境内组织流亡政府，等待时机。 一直是3个月后才开始派空军进行支援，战争初期实际情况就是中国军队孤军深入，独自抵抗最强大的26国联军。 2、国家其它领导人大多数不支持出兵朝鲜，彭德怀挂帅，原话为：如果苏联能够给予我们支持，我们就可以出兵。 但是当时这个条件并不具备。 3、国家刚刚结束战争，所有人都想休养生息，中国，已经打了太长时间的仗了，人民都怀着炽热的心情希望搞建设，士兵们都希望解甲归田，回到家园，都希望和平。 4、面对26个最强国家，以中国的家底和装备，能打赢吗？怎么可能？ 无论谁在毛泽东这个位置上，都会99.99%的几率做出不要出兵的决定，因为： 1、美国没有说要打中国啊，只是进攻朝鲜，谁说美国一定要打中国呢？是的，无论真假，这个时候所有人都会给自己安慰剂，美国不会打中国的，不要想多了！ 2、美国对丹东进行了轰炸，应该真的是误炸吧？一定是误炸！ 3、我们如果出兵朝鲜，99%的可能性会输，中国去抗衡全球最为强大的美国，没有任何的胜算！ 4、即使我们不出兵朝鲜，美国占领朝鲜后，最多骚扰我们的边境，带来的损失是有限的，我们集中力量搞建设，等我们的力量强大了再去和他们干；但一旦打输了，新生的人民政权可能会面临灭顶之灾。 幸运的是，英雄的决策力，不是普通人可以想象的，毛泽东就是那0.001%的人，出兵朝鲜，毛泽东没有任何的犹豫，只是在考虑，这场仗怎么打。 不怕死的人才能活下来，毛泽东对敌人从不抱一丝一毫的幻想 如果在1950年，中国没有出兵朝鲜，美国的导弹基地就会修在中国的家门口，最重要的东北重工业基地全境赤裸的暴露在美国眼前，不仅仅朝鲜失去，后续的越南战争也会输掉，让越南成为美军的坚定联盟，美国将完美的包围中国 不仅仅没有后续70年的国际威望，中国将持续在边境受到美国的侵扰，要知道仅仅在朝鲜战争期间，美帝的飞机到中国境内轰炸了多少次 如果没有那场战争，不要说现在的中美能有一战之力，现在中国能不能挤入二流国家都不确定，甚至于早被美帝分割瓦解！ 毛泽东，肩负全国人民众望所托，不允许他对敌人有一丝一毫的幻想，不允许他有丝毫的侥幸心理。
(0)我要讲的改变世界格局的这场战争，是朝鲜战争。你没看错，就是1950年中国参战的朝鲜战争。 朝鲜战争距今已经有70年了，为什么要从朝鲜战争说起呢，因为如今的全球地缘政治格局，以及诸多的发达国家涉中国的政治决策、中美等大国关系，跟朝鲜战争都有着千丝万缕的联系。 朝鲜战争整整打了三年，中国用小米加步枪将美国为首的现代化联合国军击退到了三八线，并最终签订停战协议。 这场战争是中国融入和影响世界的开端，因为自鸦片战争开始的一百年里，中国基本都是被几个工业强国按在中国自己的土地上反复摩擦，自己命运都无法主宰，就谈不上影响世界了。 朝鲜战争的结果就是，让当时重工业可以说称霸半个地球的苏联，不再觊觎中国东北，开始平等的看待中国，从而帮助中国进行工业化改造，以赢得中国在美苏对抗当中对苏联的支持。这是中国工业化的起步阶段。 朝鲜战争也使得联合国这个成立并不久，被认为是战后新秩序，美国为之十分骄傲，凡事都想管一下的新型国际权力机构，有了敬畏之心，不再那么轻易的就授权他国去攻击另一个国家。 朝鲜战争的影响持续了很多年，后来的越南南北战争，美国1961年直接参战，帮助南越政权反攻北越，但当时中国提出了警告，如果美国越过17度线，中国就会出兵。后来的事情大家应该都知道了，由于朝鲜战争在前，美国不可能无视中国的警告，致使无法在越南17度线以北进行全面的军事行动，越南战争进入了长达15年的消耗战。 越南战争的后果是，美国开始在美苏争霸当中处于下风，公众债务增加，需要加大货币投放来维持经济，在1971年的时候，尼克松不得不宣布放弃美元跟黄金的固定兑换比例（否则全球各国会拿着美元换走所有美国的黄金储备），美元汇率自由浮动，也就是美元开始大幅贬值，以美元计价的黄金价格从1971年至1980年，上涨了20倍。 这场战争最终以美国的失败撤退，北越统一南越而告终。 也正是由于朝鲜战争中国所发挥的作用，使得全世界看到了一个非常现实的问题，那就是没有中国的参与，无论你是朝鲜半岛的问题，还是中南半岛的问题，甚至整个亚洲的地缘政治格局，不可能像西方世界预期的那样解决，就算联合国，也不好使。
(0)美国自己权威人士说在一个错误的地方、错误的时间里，和一个错误的对象，打了一场错误的战争。“我是美国历史上第一个在没有胜利的协定上签字的将军”。有人就说：“你看，美国只是说他没有赢，所以中国没有胜。" 战争是政治的另一种手段的继续。麦克阿瑟先说要回去过感恩节，后又说要过圣诞节，甚至叫嚣鸭绿江不是不可逾越的。结果打了三年未见到鸭绿江。毛主席早就预料到结局是妥协，结果是在板门店签停战协定，谁的政治目的达到了，谁胜利了，一目了然。 毛主席不是不知道战争扩大到中国对我们和平建设很不利，但他知道战争扩大对美国也很不利。相反，在朝鲜战争中我们如果坐视不救，美国到了鸭绿江边，又视我们软弱可欺，势必得寸进尺，那才对我们和平建设很不利。
(0)对于当年的中国来讲，出兵真的是一个极其艰难的决定——从9.18事变以来，战火已经在中国国土上燃烧了近20年，可能世界上没有哪个国家，比中国更需要休养生息喘口气了。现在刚刚有了点和平局面，突然又要跨出国门去对抗世界上最强大的对手，你说难不难？ 难，这个仗也要打！ 虽然这场战争中国是被拖进去的，但事已至此，一旦朝鲜不保，被美国顶着脑门的滋味肯定不好受，而苏联必然也会以“帮助”中国对抗美国为理由长期在华保持军事存在。 可以想象，如果不出兵，或者出兵又被打败，被对手推回鸭绿江，中国会面临何种态势——前门拒鹰，后门进熊，几乎没有什么工业，又没有完成统一的中国，命运究竟如何，恐怕很难由自己掌握了！从这个角度讲，志愿军的英勇奋战绝不只是救了朝鲜，更是救了自己，使中国避免了被夹在两强之间，国运不能自主，甚至被“东欧化”的可怕命运——志愿军的伟大贡献，无论如何强调都不为过！ 从历史事实看，苏联对华援助，也是看志愿军的战果下菜碟的。1950年10月，周恩来致信斯大林，希望苏联空军能出动至朝鲜配合作战，并附上了各项装备的订货单，但却得到苏联空军只到中国境内驻防，两个月不得进入朝鲜作战的答复。 当志愿军打出漂亮仗，展现出了实力，苏联的援助马上就增加了，不仅来了56亿卢布（约合13.4亿美元）的贷款，还供应了志愿军90%的弹药消耗。应当承认，来自苏联的援助起到了巨大作用，没有还真是不行。 经过五次战役的血战，美国打不动了，坐下来谈判，而苏联也没了在中国军事存在的任何理由。 但志愿军付出的牺牲也不小，因为“气多钢少”，面对陆海空全面占优的美国，能打成五五开已经殊为不易了。怎么才能“钢多”？出路只有一条——工业化！
(0)从政治的角度来说，中国出兵朝鲜并且获胜，使得中国得到了政治独立自主的本钱。中国在解放战争胜利后，政治上还是比较依附于苏联。直到50年代末，中苏关系决裂。但如果朝鲜战争中国没有介入，那么中国会和美国直接军事对峙，也就根本没有底气再去和苏联决裂。中国会被迫同意和苏联的军事联合，成为如同英法与美国关系类似的苏联的小弟。这样中国就不可能在六七十年代和摆脱冷战，和美国建交更是无从谈起。很可能和苏联一样，在冷战失败是面对经济崩溃。中国之所以能够在几十年来在美苏争霸之间周旋，并且形成单独的一个势力，与朝鲜战争获胜有很大关系。
(0)有人说，抗美援朝战争始于三八线，终于三八线，不能说谁输谁赢，只能算是平手。也有人说抗美援朝必须得打，中国绝对是胜利的，因为中国取得了所有想要的战略目的。朝鲜战争的结果促使了中国摆脱苏联控制，并且打破了美军不可战胜的神话，更以此为契机，开始了从农业国到工业国的转变。那么朝鲜战争到底谁赢了？这个问题一直没有标准答案，我们能做的唯有了解历史真相，汲取前行的力量。
(0)新中国刚刚成立，百废待兴，美帝国主义就把战争强加到中国人民头上。“打与不打”，中国决策层面临着重大战略抉择。当时，也有两种意见：一种意见，主张不出兵或暂不出兵。另一种意见，积极主张出兵。经过反复慎重考虑，中央最终作出决定：出兵朝鲜，“抗美援朝，保家卫国”。 经过连续五次战役，中朝人民军队将世界头号强敌从鸭绿江边赶回三八线附近，战争进入僵持阶段，美国依仗海空优势竟发出“让炸弹、大炮和飞机去辩论”的叫嚣，要挟中朝方面让出1.2万平方公里作为“海空优势补偿”，毛泽东断然拒绝，提出“谈，可以。打，奉陪。”经过艰苦卓绝的“谈谈打打，打打谈谈，以打促谈”的阶段，终于赢得抗美援朝战争的最后胜利。实践证明，战场上得不到的东西，谈判桌上也绝难得到。
(0)不知什么时候起，中国出现了许多“公知人士”。他们为了显示自己具有不被强权左右的自由心智和“与世界接轨”的普世观，屡屡挑战传统的公序良俗，不时爆出惊世骇俗的“新观点、新发现”来制造轰动效应，借以哗众取宠，提高知名度。 这些人比较有名的一个观点就是：抗美援朝战争不是“保家卫国”战争。这一观点，无非是借用“关公战秦琼”式的不同时代现状差距，来混淆搅浑历史的真相。以发生了天翻地覆变迁的一些当代理念，来臆测论断70年前的时局。 其实这些人的高论，连“事后诸葛亮”都不算，全然就是“夏虫言冬雪”的妄谈。他们根本就不知道抗美援朝发生的那个历史时代，到底是怎样一个高度危机的时代，人类差一点就会面临以“核大战”为主要战争形式的“第三次世界大战”。正是志愿军果断出击，沉重打击了美国喧嚣尘上的战争狂热，打破了他们入主白宫的可能，有力地阻止了历史向灾难方向的发展势头。所以说，抗美援朝战争是保家卫国、保卫世界和平，是千真万确的历史事实，丝毫不是夸大其词！
(0)“毛泽东有理由认为，如果他不在朝鲜阻挡美国，他或许将会在中国领土上和美国交战；最起码，他没有得到理由去做出相反的结论。”“不过，毛泽东在军事上没有必胜把握的极其不利的条件下，仍然坚决主张派兵赴朝作战，并非是慑于斯大林的压力，而主要是出于对国家安全和主权的考虑。……除了从地缘政治角度对安全利益的担心外，毛泽东很可能还有对中国主权完整受到威胁的更深层的忧虑。”“问题在于，如果朝鲜按照苏联的计划在东北建立流亡政府，并将其残余部队撤到东北休整，那么，因此而将战火引致中国境内，斯大林便极有可能根据中苏同盟条约，派几十万苏联远东军进入东北，援助中国作战。”“一旦让战争扩大到中国境内，而苏联再次出兵东北，那么其结果必然是：无论战争胜败如何，中国都无法保证对东北的主权不受损害。解决这一问题的唯一做法，当然是把战争阻止在国门之外了。”
(2)将部署“萨德”同中国在朝鲜半岛问题上的作为挂钩，更是不着边际。中国“没能让韩国更舒坦”，于是就得承受安全利益受损的结局——是谁给了韩国这么想的权利？在朝鲜半岛问题上，中国做过什么拿不到台面的事？只要是联合国安理会通过的相关决议，哪一项中国没有认真执行？没有中国关键时刻发挥的重大作用，朝鲜半岛局势恐怕早就不是今天的局面了。韩国莫非真想体会体会另一种局面会是什么滋味？至于是否真的相信“萨德”在韩国部署后中国会无动于衷，上述言论制造者心里比谁都清楚。韩国同中国作邻居又不是这两年才开始，总不至于对中国捍卫和平稳定的意志一无所知吧？邻里关系不顺，需要静下心来搞清是非曲直，尤其要想明白问题的根子在哪里。一味放纵情绪，甚至以为有了个靠山就可以任性胡来，实在过于轻佻。
(2)
手机扫描二维码访问
