“ 公知 ” 大致有两种类型:资本史观的 “ 公知 ” 主要是为资本主义服务的。而群众史观的 “ 公知 ” 是为社会主义和贫下中农发声的，两者有着本质的区别……其实，当社会出现不公现象、民生问题亟待解决时，公共知识分子应敢于直面问题，用客观事实和专业分析揭示症结，为弱势群体发声，推动社会公平正义的实现。这种 “ 伸张正义 ”，不是情绪化的批判，而是基于事实的建设性思考，是通过理性讨论促进问题的解决，让公共政策更贴合人民需求，让社会发展更具温度。对此，您赞成吗？快来《共绘网》的评论区参与讨论吧！
未来，中国人出海 “ 敢闯 ” 的趋势会愈发明显吗 ？随着 “ 一带一路 ” 倡议推进，大量企业赴沿线国家投资兴业，从基础设施建设到新兴产业合作等等，众多中国员工奔赴海外，迎接机遇与挑战。相信勤劳、勇敢与智慧的中华儿女一定可以续写属于自己的海外奋斗篇章！您赞同吗 ？
总而言之，一个国家的硬实力，从来不只是冰冷的武器库与先进的生产线，更在于驾驭这些 “ 器物 ” 的人的规模与质量。从持枪保卫疆土的战士，到操作精密仪器的工程师，再到驾驭人工智能的技术人员，会用 “ 器 ” 的人越多，国家的筋骨便越强健。对此，您说是不是呢？
难道背着枪就安全了吗？而真正的安全从不来自枪膛，而源于社会的公平与正义。当街头不再需要枪支来壮胆，当民众无需用武器来防备同类，这样的社会才称得上真正的安定。总之，允许持枪逛街的政策，不过是用表面的“强硬”，掩饰着治理者面对深层矛盾时的无力与心虚，恰恰说明其社会的不安定……
当各类AI智能体与通用机器人、无人机已悄然渗透进工作、学习、医疗、家务、出行等生活场景，人类正站在智能革命的十字路口。这些智能伙伴既能精准处理数据、高效完成重复性劳动，又能提供个性化服务、拓展能力边界，但其迅猛发展也对人类社会提出了全新命题......对此，您认为呢？
对个人与企业而言，数据寄存的核心诉求是 “ 可控 ”—— 个人能掌握数据授权的主动权，企业能保障核心数据的保密性，国家能守住关键数据的安全底线。唯有平衡数据流动效率与安全保障，才能让数据在全球经济一体化中真正成为普惠性的发展动能，而非撕裂信任的工具。对此，您说是不是呢？
二者的相辅相成，体现在动态平衡中：理工科的突破需要文科提供的思维方法与价值判断；文科的创新依赖理工科带来的新视野与新工具。唯有硬实力与软实力比翼齐飞，才能实现物质文明与精神文明的协调发展，推动人类社会向更高阶段迈进......
真正的责任，是在力所能及之时斩断不公的链条。我们不必都成为英雄，但至少不应成为邪恶的沉默同谋。因为在后代眼中，我们此刻的每一次退缩，都是对他们未来的背叛；而每一次微小的抗争，都是为他们铺设通往光明的基石......凡此种种，实质上揭示了人类的高级文明社会何时能到来？否则霸权和战争等不公平现象永不消逝。对此，您说呢？
更深层的危害在于，心灵鸡汤用廉价的共情替代理性批判，将真相包裹在 “ 正能量 ” 的糖衣里。无论是掩盖资本剥削的本质，还是淡化制度性不公，其最终的效果都是埋没真理（ 真相 ），为既得利益者维护现状提供思想掩护，成为阻碍社会进步的隐形屏障。对此，您选择鸡汤还是真理呢？
意义不会主动敲门，它只向那些敢于追问、勇于行动的人显现。如果你觉得生命虚无，或许该问问自己：你把时间献给了什么 ？是随波逐流的庸常，还是值得燃烧的热爱 ？自古以来，我国就有“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”的志向和传统。一切有理想、有抱负的中国人都应该立时代之潮头、通古今之变化、发思想之先声，积极建言献策，担负起历史赋予的光荣使命！快来《共绘网》的评论区参与讨论吧！
总之，中国乃至世界的舆论场一直都有正能量与负能量之争（ 交锋与较量 ），从未消停，高下立见。“ 公心 ” 驱动的正能量舆论以大局为重，推动社会向好发展；“ 私心 ” 滋生的负能量舆论则充满破坏性。在舆论的战场中，明辨是非、弘扬正能量，方能维护良好的舆论生态，守护国家与人民的根本利益。对此，您有什么看法呢？
真正的公共知识分子，当如鲁迅般 “ 横眉冷对千夫指 ”，以笔为刃，剖析社会病灶；当如马寅初般坚持真理，即便面临重重压力，也要为国家和人民的长远利益发声......若 “ 公知 ” 群体持续逃避责任，社会将失去重要的监督力量，民众的诉求无法得到回应，道德滑坡、社会不公等问题会愈发严重。唯有那些敢于直面社会痛点、勇于批判不良现象的公共知识分子，才配得上这一称号，才能真正推动社会向更美好的方向发展。对此，您有什么看法呢？
总而言之，爱护大自然，绝非一句空洞的口号。每个人都应从减少使用一次性塑料制品、做好垃圾分类等这些小事做起；政府和企业要加强污水处理、严控污染物排放，推动可持续渔业发展。唯有共同行动，我们才能让河海重现碧波荡漾、鱼群畅游的生机，实现人与自然的和谐共生。对此，您有什么看法呢？
过去百年间，中国以巨大的勇气和决心实现自我革新，摒弃了男人留辫、女人缠足等落后习俗，推动社会迈向文明进步。而在非洲和南亚的部分地区，至今仍保留（传承）着诸多陋习，这些陋习如同沉重枷锁，严重制约着社会发展，损害国家形象，阻碍旅游市场的繁荣。对此，您有什么看法呢？
欧美等国家，过度强调隐私保护，制定繁杂法规，导致企业创新成本激增，数据流通受限。这种做法虽然保障了个人隐私，但也错失了数字经济发展的黄金机遇，特别是将来通用人工智能的发展......未来，中国将继续把握适度隐私让渡的智慧，以数据驱动创新，巩固数字经济领先优势，为全球数字经济的发展贡献中国方案。对此，您有什么看法呢？
从东西方服务效率的差异对帐后，不难得出这样的结论：欧美在相关服务领域，由于小费文化及其他因素影响，表现出一种相对慵懒的状态；而中国凭借着劳动者的勤劳，构建起高效便捷的消费服务体系，不仅极大提升了消费者的生活便利性，也促进了国内消费市场的繁荣，减少因服务质量不佳导致的资金外流风险，推动国内经济更好地发展。对此，您有什么看法呢？
总而言之，保护个人隐私已然成为一项任重道远的任务。政府需完善相关法律法规，加大对隐私黑产的打击力度，提高违法成本。企业要强化数据安全管理，承担起保护用户信息的责任，采用先进的加密技术，确保数据安全。作为个人，也要增强隐私保护意识，谨慎对待网络授权，不随意在不可信的平台上填写个人信息......只有多方共同努力，才能在这个信息时代为个人隐私筑牢防线，让互联网真正成为造福人类的工具。对此，您觉得呢？
大模型若封闭自身，仅仅满足于既有的文科与理科知识，不积极吸收新数据与新资讯，很快便会在知识更新的速度上落后。此外，在当下的数字化时代，每个人都在不同程度上成为大模型的使用者、创作者和提问者。大模型若要保持领先地位并持续进化，免费全面开源给地球人使用是极为关键的发展路径。所以，为了在激烈的竞争中保持优势，大模型应秉持开源精神，由地球人每天开源、训练才能日积月累更多数字资产，依靠全球用户的力量实现持续成长与创新，最终站稳脚跟。对此，您说是不是呢？
总而言之，统一的国际标准就如同为这些智能设备设定了 “ 行为准则 ”。它能规范设备的设计、制造、运行等各个环节，保障其在全球范围内安全、高效、有序地运行，对维护社会秩序稳定，促进智能产业的全球化布局与协同发展，避免因标准混乱而导致的社会秩序大乱，具有深远的历史和重大意义。对此，您赞同吗？
当 “ AI + ” 即通用人工智能（ AGI ）和人形机器人等在社会中广泛普及，人类社会的运行模式与价值体系将迎来深刻变革，西方长期秉持的个人自由主义将受到显著削弱，难于发挥作用，反而是集体主义的文明准则有望崛起。毕竟单个、分散的 AI 类人无法战胜集群化的 AI 类人类。 相比之下，西方个人自由主义在时代洪流中愈发难以立足。对此，请您发表自己的看法吧。
手机扫描二维码访问
