2014年4月10日我们发表《司法改革：如何去地方化、行政化？》一文,与有关司法机关逐渐重视的问题不谋而合，与最高人民法院出台提出：第三轮的司法改革将以去地方化和行政化为重心。紧接着，最高司法机关以及地方各级司法机关，不断探索，越过阻碍，力求攻克难点、把握重点，促进司法改革有质有量地进行。
自2004年开始，中国启动了第一轮司法改革；2008年，又启动了第二轮司法改革；近日，随着最高法制定、实施的《人民法院第四个五年改革纲要（2014-2018）》的马上出台，第三轮司法改革也即将启动。前两轮司法改革措施的推行，都是在既有体制框架下的工作机制改革，而第三轮司法改革则可能涉及体制，很多专家予以期待，主要集中在去“地方化”和“行政化”。地方化和行政化一直是影响法院独立行使审判权的重要因素。“地方的”法院和“行政的”法官，使得法院带上浓厚的行政色彩，积弊丛生。当国家设立在地方的法院成为“地方的法院”，法院难免受到地方行政权力干预，有的甚至成为地方行政权力的角力场；当法官有了官阶，办案需经过层层签审，审判成审批，就难免滋生官僚主义，亦无法避免权力寻租。如果能下工夫狠抓“地方化”和“行政化”，司法公正将迎来崭新的春天，不过当前者触及地方行政利益，后者动了自己的奶酪时，顺利改革当属不易，如何披荆斩棘、破釜沉舟成为关键。如何去地方化、行政化？你有什么看法？
手机扫描二维码访问
