2013年12月30日和2014年4月10日共绘网分别发表“24小时立案时间能否缩短？”、“司法改革：如何去地方化、行政化？”。最高人民法院于2015年4月15日正式公布了《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》。此前，该“意见”已经中央全面深化改革领导小组第十一次会议审议通过，并将自5月1日起施行。“立案登记制”要求法院对依法应该受理的案件，做到有案必立、有诉必理，保障当事人诉权。
《共绘网》发表的思想作品中，对于现实的认识和反思非常深刻。其不论是对于社会的思考和批判，还是对于人性中那些美好东西的倡导，依旧是人类生活中必需的基础。
附：话题《24小时立案时间能否缩短？》
近些年我国的失踪人数不断刷新，也屡屡出现公安局以失踪不到24小时为由不予立案致使失踪案恶化的现象。尽管有法律专家表示24小时立案的说法不成立，也没有成文的法律规定。但事实上，很多地方的公安部门都是以这一规定执行，有的甚至要求48小时后才可以着手立案侦查。24小时立案从一方面来说避免很多误报假报失踪的情况，保证了公安部门工作的合理有序进行，但站在失踪者和失踪家属角度，这是最宝贵的24小时。现在拐卖妇女儿童事件比较频繁，失踪的前10个小时极其关键，而且现在的交通工具那么发达，如果总是被生搬硬套的规定蒙蔽，那么失踪案很有可能演变成命案，会给受害者及家属带来不可磨灭的创伤。所以，共绘网建议根据不同失踪情况适当缩短立案时间；如果报案者可提供充分失踪证据，公安部应该立即立案；如果报案者有部分证据，公安部在5个小时后立案；如果报案者无证据，公安部可在12个小时后立案。你觉得这样可行吗？你还有其他行之有效的办法吗？
话题：《司法改革：如何去地方化、行政化？》
自2004年开始，中国启动了第一轮司法改革；2008年，又启动了第二轮司法改革；近日，随着最高法制定、实施的《人民法院第四个五年改革纲要（2014-2018）》的马上出台，第三轮司法改革也即将启动。前两轮司法改革措施的推行，都是在既有体制框架下的工作机制改革，而第三轮司法改革则可能涉及体制，很多专家予以期待，主要集中在去“地方化”和“行政化”。地方化和行政化一直是影响法院独立行使审判权的重要因素。“地方的”法院和“行政的”法官，使得法院带上浓厚的行政色彩，积弊丛生。当国家设立在地方的法院成为“地方的法院”，法院难免受到地方行政权力干预，有的甚至成为地方行政权力的角力场；当法官有了官阶，办案需经过层层签审，审判成审批，就难免滋生官僚主义，亦无法避免权力寻租。如果能下工夫狠抓“地方化”和“行政化”，司法公正将迎来崭新的春天，不过当前者触及地方行政利益，后者动了自己的奶酪时，顺利改革当属不易，如何披荆斩棘、破釜沉舟成为关键。如何去地方化、行政化？你有什么看法？
手机扫描二维码访问
