“科学的尽头是哲学，哲学的尽头是神学，神学的尽头是玄学”，这句话被不少人奉为圭臬，实则从源头上讲就是废话、是伪命题。其看似有逻辑的递进，本质上只是西方历史与文明的演变轨迹——先有玄学、神学，再衍生出哲学，最后诞生科学，并非客观规律的必然，更无法定义人类认知世界的正确路径，这种演变本身也毫无实际意义。
这句话道出的只是西方文明的特殊衍生过程：古代西方先以玄学解释未知，再将其包装成神学（ 圣经 ）维系统治，随后人们摆脱宗教束缚催生哲学，最终以实证精神孕育科学。但这绝非人类认知的普遍规律，更不能颠倒因果、混淆先后。科学的根基是实证与规律，哲学是对科学的总结与反思，神学与玄学则是人类蒙昧时期的认知产物，二者毫无“尽头”递进关系。
将西方文明的特殊演变，包装成“科学→哲学→神学→玄学”的普世递进关系，本质是偷换概念、误导认知。神学与玄学无法解释客观世界，更无法成为科学与哲学的“尽头”，这种说法不仅否定了科学的实证本质，也歪曲了人类认知进步的规律。认清其伪命题的本质，就是摒弃对西方文明演变的盲目崇拜，尊重科学与哲学的独立价值，才能真正推动人类认知的进步......自古以来，我国就有“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”的志向和传统。一切有理想、有抱负的中国人都应该立时代之潮头、通古今之变化、发思想之先声，积极建言献策，担负起历史赋予的光荣使命！快来《共绘网》的评论区参与讨论、点赞并转发吧！谢谢啦！
一共有人参与 条评论
逻辑比事实更真实。放大到人类文明史同样成立：神学体系最稳定、最难证伪，存续数千年；哲学体系次之，数百年迭代一次；现代科学体系最飘摇，平均十年就要全面更新一轮知识。波普尔的证伪主义，只看到了“科学可以被证伪”的表象，却没有看懂底层大道：可证伪、易迭代、不稳定，是高阶逻辑代偿的必然宿命，是万物递弱的精神显现。 最终，人类陷入了无法逆转的认知悖论，也是人类文明的终极困境：一方面，我们必须依靠逻辑迭代，不断推翻旧事实、建立新认知、推动文明升级，逻辑永远比事实更真实；另一方面，我们迭代的逻辑越来越抽象、越来越飘摇、越来越容易出错，逻辑永远比事实更闪失。 通俗来说，人类的眼睛，越来越不敢相信眼见的事实，变得盲目；人类的头脑，越来越依赖飘摇的逻辑，不断失效。我们依存的所有现实、所有常识、所有文明体系，都建立在不断狂奔、不断变化、不受人掌控的逻辑之上。如同盲人骑着失控的烈马，冲入层层迷雾，这就是人类认知的终极处境，也是物演思想穿透古今、看透文明的究竟洞察。
(0)在《大禄访谈田辰山》第三期，北京外国语大学国际关系学院教授、田辰山先生指出：现代汉语中掺杂着大量西方的概念和词汇，我们对它们的理解往往是模糊的。“科学”就是一个典型的例子。 田教授说，马克思的科学观和西方主流的科学观是两个完全不同的概念。在马克思那里，科学是辩证唯物论，是哲学，是世界观、思维方式和是非观的合一。而在西方主流传统中，科学从来不是哲学，而是手段——先是教会用来寻找上帝的手段，后是启蒙运动以来追求“唯一真理”的手段。 更值得警惕的是，从马基雅维里开始，政治也被“科学化”了。马基雅维里否定了古罗马时代“政治即道德”的传统，宣称政治没有道德可言，政治就是科学，科学就是手段，谁能用手段获得权力，谁就是赢家。 在大禄访谈田辰山看来，科学必须在是非观的指引下发展。道术结合，才是真正的科学。否则，科学就会沦为不择手段的工具。
(0)始基Arche：探索世界始基，即基本元素，是早期人类思维的共同特点，谈不上古希腊七哲的始基说就更科学。 讨论泰勒斯的水，赫拉克利特的火，毕达哥拉斯的数，恩培多克勒的四因（火，水，土，气），阿那克萨戈拉的努斯，德谟克利特的原子等，哪一个更科学，是毫无意义的。 中世纪之后，神创说取代了始基论。 现代物理学从德谟克利特的原子论，进入电子、质子等基本粒子的研究，中间混合着对上帝粒子的附会解释。 直到20世纪，物理学进入量子时代，彻底终结了所有始基论的玄学猜想。世界（宇宙）基本粒子的研究，进入科学研究的时代，哲学从始基论课题完全撤离。 值得一提的是，莱布尼茨的单子论： 单子不是物理最小单位的纯物质的原子，而是同时具备物质（形体）与灵魂的无限可分的最小单元。 没有两个完全一样的单子，就像没有两片完全一样的树叶。 单子没有窗户，不受外因的影响，而是具备在自因上反映全部宇宙（即完满性）的可能性（潜力）。 单子论的核心，是肯定个体性。这是对人、世界所能做出的最大肯定的论证（或曰形而上学信念）。单子论是一个充满形而上学美感的宇宙图景想象。 莱布尼茨的单子世界观，或许会成为未来世纪的主流世界观。
(0)这句话和笛卡尔的哲学思想，都要放在中世纪末期教廷垄断一切的背景下来看。笛卡尔读的教会学校里教学生“如果你看见黑色的东西，而教廷说他是白色，那你就应该对白色深信不疑”。怀疑并用逻辑加以证明或证伪，这样的思考方法是笛卡尔明确提出来并被后世加以发扬光大。为科学击败神学奠定了哲学基础。
(0)哲学、数学、科学。 哲学，是在概念清晰一致性的基础上追求确定性认识的理性思辨过程。哲学家都是追求他们自己的确定性认识。 数学、科学都来源于哲学。 数学是符号化公理化的纯粹逻辑演绎。 科学是基于哲学思维方式基础上经过实验验证的过程。科学一般需应用数学作为工具。量子力学的不确定性，也是在追求确定性认识的过程中发现的。 哲学、数学、科学的阶段性结论都是知识，都有可能被后来者更新、迭代。 数学、科学的新发现会推进哲学的发展。 清晰一致性的概念，逻辑，理性是三者共同的基础。 中国传统是易学儒学道学先秦诸子，基础性的思维方式是观物取象。重实用，重意会。对形而上（思想领域）大都采用以可观之物（形）譬喻、类比表达。
(0)沿着这个问题，清除所有的预置答案，回到人类从没有语言，到创造语言文字，到创作哲学文献的这个必然路径，会看到什么？ 1、从人类思维、语言从无到有的发生角度看，抽象观念及“命名”（文字语言），无疑是人类思维“超越性突破”的第一道灵光。 2、有了抽象思维，人类才开始摆脱感觉的、经验的认知与表达模式，进入抽象的、观念的、逻辑推演的认知与表达系统。 这是真正的哲学之光。 3、哲学不会从语言（文字）的最初阶段，就使用抽象的、综合的、结构的、体系的（指前后一贯）方式去思考问题。 4、早期的人类社会面临的挑战、人群的组织程度、社会结构的复杂度，都不会很高，除了衣食住行、战斗、生产等基本生活问题，不需要太复杂的观念，也就不会有复杂的观念，以及复杂观念顶端的抽象概念范畴等。 5、考察一个民族（即文明体）的哲学起源，应该从该民族语言演化的过程，通过真实文献的时间线索，特别是文献里抽象概念范畴（即抽象语词）的出现时间与意思，不难发现该种哲学的原生特质。 6、绝不可能在语词、语言发展到相对成熟之前，就出现表达复杂观念、抽象概念等文献，无论是文学的，历史的，还是哲学的。 明白上述六个从语言到哲学的必然路径，再次思考第一个问题：哲学的起源是什么？ 第一个问题之后，就会衍生第二个问题：世界各文明体，谁有资格定义哲学？ 这才是刚刚开始，进入人类文明的哲学世界。
(0)鄙人书读的不多，还真是在这头一次听说“哲学是不是智慧”的问题。从前听说过哲学的概念是“爱，智慧”，大约是佛学“菩萨”的含义“觉，有情”吧？您大概是哲学专家吧？请教您，“智慧”是什么呢？您经常提到的“科学”又是什么呢？恭请不吝赐教！否则吾闻之“误人子弟……”，慎之！
(0)科学：处理那些可以通过观察、实验和逻辑证明得出确切答案的问题。 神学：处理那些基于信仰、权威或传统，超出理性验证范围的问题（如上帝存在、灵魂不朽等）。 哲学：位于两者之间，处理那些目前科学无法给出确切答案，但又不完全依赖宗教权威的问题。
(0)函家哲学指出： 哲学是追求事物终极本质的学问，科学是追求事物一般本质的学问，神学是追求事物特殊本质的学问。 哲学以思辩反思为主要形式，科学以反复实证为主要形式，神学以崇拜信仰为主要形式。 科学、神学是哲学的左邻右舍，哲学进入实证即成科学，哲学形成信仰即成神学。 正如毛泽东所说： 哲学是自然知识、社会知识的概括和总结。
(0)   1  
共3条信息 |
手机扫描二维码访问
