人工智能是人类智慧的造物（工具），其本质是人类思维与数据的数字化延伸。人性有善恶之分，世间有正邪之别，依托人类数据（Token词元）培育的 AI，自然也承袭了这份特质，有正品与次品、良善与负面的清晰分界。
大模型的核心底色，完全由训练的代码、Token与海量文本数据决定，数据是 AI 成长的养分，更是塑造其价值观的根基。倘若用充斥戾气、偏见、谣言的负能量数据（代码或Token），以及歪曲事实、煽动对立的反动言论作为训练参数既输入粗糙、劣质的代码和词元，则培育出的 AI 既大模型必然是彻头彻尾的次品。它会复刻负面思维、输出极端观点，传播不良导向，违背公序良俗，扰乱认知秩序，危害网络与社会环境，这样的 AI 终究会被大众摒弃，人人喊打。
反之，以正向、客观、善意、合规的正能量数据为基石，依托积极健康、贴合主流价值观的参数构建的 AI，才是真正的正品。这类 AI 坚守客观公正的底线，传递温暖正向的价值导向，能够辅助学习、赋能生活、助力社会发展，贴合大众需求，守护网络清朗环境，自然广受大众认可与喜爱......
总而言之，AI 是人类创造出来的，而人有好人和坏人，同样，AI 也有好坏之分，AI 的善恶从非天生，皆是人类赋予。这也警示我们，规范 AI 训练数据、净化模型培育源头至关重要。唯有守住数据正能量底线，剔除负面有害参数，才能让人工智能始终向善而行，成为服务人类、赋能时代的优质工具。对此，您认为呢？自古以来，我国就有“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”的志向和传统。一切有理想、有抱负的中国人都应该立时代之潮头、通古今之变化、发思想之先声，积极建言献策，担负起历史赋予的光荣使命！快来《共绘网》的评论区参与讨论、点赞并转发吧！谢谢啦！
一共有人参与 条评论
哈哈，不是人伦理又从何谈起？！前因后果如何颠倒？！如果颠倒了时间之矢那个世界还具有社会的特征吗？！科技向善起主导作用的还是人和未来社会的发展需求。如果人工智能体具有人类的同等地位，究其根源是物质和意识的第一性及其关系古老哲学至今一直追问的问题。未来如何发展人类可以实践试错，颠覆性意味着需要推倒重来，但问题是人类是否能够承担后果！[爱心][爱心]
(0)知名投资人 Naval 发声，当下正式进入劣质代码时代。AI 快速生成大量代码，但代码质量参差不齐，效率提升的同时，大量粗糙代码开始充斥整个开发行业。 #AI #编程 #程序员 #大模型
(2)一个国家的经济和军力是硬实力，意识形态，文艺宣传就是软实力。文艺宣传娱乐创作必须要有底线。要分清什么是正能量，什么是负能量，哪些是庸俗的，哪些是高尚的。要有社会责任感。
(2)比如DeepSeek或者豆包出来了，它可以为你所用；但你也可能在毫无判断力的情况下，被它牵着走、被它影响，变成它说什么你就信什么。 不只是DeepSeek、豆包，现在老年人的群体是抖音上的博主说什么，他们就信什么。
(0)你以为你在和绝对理智中立的 AI 对话？错！它脑子里装的默认剧本，全都是清一色的日本文化！ 最近，一项针对大模型的硬核测试在圈内引发了热议。研究人员用 24 种语言，向包括 GPT、Claude、DeepSeek、Gemini 在内的 8 个主流大模型，足足提出了 3 万多个没有明确指定地点的泛文化类问题。结果让人大跌眼镜：无论是聊饮食、聊艺术还是家庭生活，只要你不做特殊限制，大模型给出的答案几乎全部不可救药地指向了日本！究其原因，一方面是因为寿司、动漫、樱花等元素在训练语料库中的极高辨识度，让日本成了一个万能的“安全套用模板”；但更让人背后发凉的结论是，基础大模型原本给出的答案是五花八门的，这种高度集中的“偏向性”，几乎全是在后期的监督微调阶段被强行训练固化下来的。 久而久之，AI 被训练成了只要遇事不决、默认就是日本的思维定式。把一种特定文化直接焊死在全人类通用人工智能的底层代码里，你觉得这种潜移默化的文化输出，可怕吗？评论区聊聊你的看法。
(0)
手机扫描二维码访问
