资本、土地、技术、生产工具等各类生产资料，本身不具备善恶与公私属性，属于纯粹中性的（中性词）社会生产要素。它们只是人类开展生产活动、创造社会财富的基础载体，本身无立场、无偏向，既不天然服务于私有利益，也不自带公共服务属性。
生产资料的权属归属，直接界定其公私本质，边界清晰、一目了然。当资本、工具、技术、土地等生产资料归个人、私人企业所有时，其运作核心是追求私人利益最大化，财富分配、资源调配以私有主体收益为导向，属于典型的私人财产范畴，服务于个体和私企发展。而当各类生产资料归属国家和国有企业掌控时，其核心目标是服务社会发展、保障公共利益、惠及全体民众，构成稳定可靠的公共恒产，支撑社会公共事业与全民普惠发展。
明晰生产资料的中性本质与权属差异，是理解经济制度的关键。公私之分不在于生产资料本身，而在于所有权归属与价值导向。私有生产资料盘活市场活力，公有生产资料守住民生底线，二者相辅相成。
总而言之，精准区分公私属性，能够让社会资源合理配置，兼顾市场效率与社会公平，保障经济稳定有序、良性可持续发展。对此，您有什么看法呢？自古以来，我国就有“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”的志向和传统。一切有理想、有抱负的中国人都应该立时代之潮头、通古今之变化、发思想之先声，积极建言献策，担负起历史赋予的光荣使命！快来《共绘网》的评论区参与讨论、点赞并转发吧！谢谢啦！
一共有人参与 条评论
投资也是一种“消费”，投资只是消费了生产资料，百姓的日常消费是投资带来的条件，百姓的日常消费是生活资料两个都不能偏颇。相互影响相互促进。但是最关键的是经济的分配，任何产品的构成都有人工费用。劳动者收入偏低，百姓日常消费就起不来，社会保障不完善，也会制约老百姓的消费。所以投资、消费、保障怎样平衡才是最关键。
(2)资本唯一的本性是逐利、扩张、垄断。这就决定了资本主义制度的原生缺陷：财富必然无限向少数资本集团集中，社会贫富差距必然持续撕裂，经济危机、社会对立、发展停滞必然周期性上演。它所有的稳定和美好，都是用外部掠夺换来的假性平衡，这种靠剥削维系、靠霸权续命的存续方式，丑陋且脆弱，完全不符合人类共同发展、平等共赢的终极追求。
(4)在《大禄访谈田辰山》第十一期，田辰山教授从是非观的角度审视了科技发展带来的伦理挑战。 田教授说，科技本身是中性的，但科技的使用是有是非的。人工智能没有是非观，它只是按照程序和数据运行。如果人类自己没有是非观，把是非的判断权交给算法，那将是灾难性的。 他举例说，大数据杀熟——同样的商品，老客户看到的价格比新客户贵，这是“是”还是“非”？算法推荐——只推送你喜欢的内容，把你困在“信息茧房”里，让你变得越来越偏激，这是“是”还是“非”？AI造假——用深度伪造技术制造虚假视频和音频，混淆视听，这是“是”还是“非”？ 在大禄访谈田辰山看来，科技必须在是非观的指引下发展。如果人类自己不守住是非的底线，科技越发达，对人类造成的伤害就越大。
(3)美国人很难懂得天之道：损有余而补不足。资本主导的西方国家更象一种所谓国家的大公司，所以很难体会什么叫为人民服务，人民当家做主会要了资本家的命。这是东西方文化本质区别。直接说就是西方人文发展的慢半拍，人还有一支脚踩在丛林法则里。
(4)我们认为，对于中国特色社会主义政治经济学，它所反映的中国特色社会主义生产方式远没有达到能够由此形成一个完整的学说体系的程度。因此，我们判断中国特色社会主义政治经济学的科学发展仍然处于忠实地描述社会主义建设和改革实践经验的初步阶段，由此判断任何急于求成创造学说体系的想法，都是超越历史发展阶段的冒进想法。从中国特色社会主义是社会主义的实际出发，随着中国特色社会主义的发展，随着世界经济和政治格局的变化，中国特色社会主义的社会主义经济特征必然会不断成熟和加强。由此决定作为中国特色社会主义政治经济学研究对象的社会主义生产方式会不断创新发展，因此，社会主义经济范畴和经济术语会不断地得到丰富和发展。丁堡骏 竺新颖
(2)首先生产资料的所有权要归集体，其次机器人为人类服务，而不是集中资源服务个体。 最重要的是面对已经体现的越来越明显的ai权限，随着技术的发展，技术阶级体现会更加明显，区别就在于ai的权限级别，那是神和凡人的区别。
(0)
手机扫描二维码访问
1 
