近代数百年来，资本主义选举政治中，候选人（政客）竞选阶段常常抛出各类福利、就业、改善民生的承诺（忽悠），向广大选民描绘美好愿景。但当选之后，受制于资本集团游说、党派博弈、任期限制等因素，大部分承诺难以落地，真正兑现的寥寥无几。民生改善乏力，贫富鸿沟持续拉大，社会矛盾不断积累，各类罢工、抗议游行此起彼伏，周而复始，形成难以打破的循环闭环（死结）。
究其根源，资本主义选举制度建立在资本主导的社会框架之上。广大普通选民投票前不妨进行灵魂拷问：候选人到底“为什么人”服务。如果政策无法有效遏制贫富分化，不能维护普通民众根本利益，那么竞选承诺本质上就是空谈，耍流氓。这种民主看似人人拥有投票形式，却很难从根本上改变广大底层群众的处境，显得牵强而虚伪。其都不能改变广大选民的前途命运，你们还去参与投票，这不是国际笑话吗？
当然，投票是当地民众依法拥有的权利，不能简单视作笑话。在这套体制下，选票可以短期制衡部分政策，却难以撼动私有制下资本主导的底层结构。选举结束后，资本力量依旧深刻影响立法、财税等关键决策，贫富差距难以依靠一轮轮选举得到根本性扭转......
认识这一点，并非否定民主的价值，而是说明民主不能只停留在投票这一环节。真正有效的民主，要看能否持续回应人民的诉求、实实在在解决民生难题。评判一种民主好不好，不在于选票形式，而在于是否真正为广大普通民众谋福祉，能否持续缩小贫富差距，保障人民长远利益。或许改革现有“体制”是个不错的选择？对此，您说呢？快来《共绘网》的评论区参与讨论、点赞并转发吧！谢谢啦！
手机扫描二维码访问
