未来中国要继续保持冷静，既要做好正确的事，又要避免犯错，防范重大风险。唯有如此，方能确保中国在实现中华民族伟大复兴的征途上立于不败之地。否则，失去中国的引领，世界可能会倒退几百年！对此，您觉得呢？
当《共绘网》的理念在世界各地落地生根、开花结果，便能逐步消解殖民历史留下的裂痕：让发展中国家摆脱“依附型”发展困境，让全球资源分配回归公平，让不同文明在交流中实现互鉴共赢。这不是简单的思想传播，而是为全人类构建更美好的社会图景——当共同富裕取代贫富分化，当命运与共替代零和博弈，人类才能真正走出历史阴影，迈向共享繁荣的未来。对此，您说呢？
总而言之，当中国以 “ 极致装备 + 和平出口 ” 的模式推动可持续发展，不仅能避免重蹈前苏联的覆辙，更能为世界的和平注入稳定力量——毕竟，真正的和平，需要足够的实力守护，更需要公平的国际秩序支撑。对此，您说呢？
总之，这种快速全面调整部署，本质是从“ 解决统一问题 ”向“ 守护统一成果 ”的战略转型。通过巩固内部治理、强化外部防御、推进融合发展，既能彻底粉碎“台独”分裂图谋与外部干预幻想，又能切实达成台海地区的永久和平与稳定，进而为地区以及世界的发展贡献力量。对此，您说呢？
总而言之，当下，越来越多的国家追求“ 战略自主 ”，正是看清了依附的风险。在百年变局的浪潮中，唯有摆脱外部驻军束缚，以中立姿态安身立命，才能在动荡的格局中守住稳定，为国家的长远发展筑牢根基。对此，您怎么看呢？
如今，俄乌冲突陷入相持阶段。俄罗斯虽凭借军事底蕴掌控部分区域，但面临欧美等国持续军援乌克兰的压力；乌克兰依托外部支持顽强抵抗，却难以彻底击退俄军。实际上，这场战争的本质是俄罗斯与欧美在东扩问题上的终极博弈——俄罗斯试图以战止扩，守护国家的安全红线；欧美则想借乌克兰（ 代理人和棋子 ）消耗俄罗斯，延续东扩进程。双方的僵持，也折射出冷战后全球地缘格局的深层矛盾与力量制衡。对此，您怎么看呢？
当中国的实力足以遏制霸权扩张，那些被压迫的国家将不再被迫选边站，中小国家也能在公平的国际规则下发展......这种秩序重写，不是用新霸权替代旧霸权，而是让“ 和平发展 ”取代“ 战争讹诈 ”，让“ 互利共赢 ”替代“ 零和博弈 ”。您说是不是呢？
战后的“相互包庇”更暴露其勾结本质。同盟国对轴心国战犯的审判选择性失明，对日本天皇的战争责任刻意淡化；而轴心国残余势力与同盟国在冷战中迅速勾结，昔日“仇敌”因对抗苏联的共同利益，转眼成为“盟友”。他们默契地回避侵略、殖民史中的反人类罪，从不揭彼此老底……因此，广大受苦受难的亚、非、拉人民，有责任也有义务勇敢地揭穿这层谎言，向世人展示真实的历史。唯有收集、整理殖民统治下的苦难史料向世界展示，才能还原真实的历史。
速战速决的核心是“ 止战 ”而非“ 好战 ”。中国始终秉持防御性国防政策，但若冲突不可避免，以干脆利落的行动终结战事、震慑对手，正是守护和平的必要手段。唯有让潜在敌人清楚“ 轻举妄动必遭重惩 ”，才能真正实现“ 以逸待劳 ”，为周边地区筑牢和平屏障。对此，您怎么看呢？
社会这所“ 大学 ”的价值，在于提供丰富且优质的“ 课程 ”。唯有净化网络环境，减少负能量与垃圾信息的干扰，民众才能在信息筛选中锻炼判断力，在理性交流中完善认知，真正践行“活到老学到老”，让社会的“ 育人 ”功能得以发挥。对此，您怎么看呢？
现实的复杂性不容忽视。“ 三战 ”若仍由霸权国家主导，很可能重蹈历史覆辙，沦为新的利益瓜分战场；只有当各国真正摒弃侵略思维，将“ 纠正不平等 ”作为共同目标，原住民的领土诉求才可能被正视。毕竟，真正的世界公平正义，不应靠战争的破坏力来实现，而需通过全球共识的凝聚——承认历史过错，废除不平等条约，让每个族群都能在自己的土地上安稳生活。这或许是“ 三战 ”假设背后，人类对更公正世界的深层期待。对此看法，您是否同意呢？
这种各打小算盘的状态，让北约看似庞大的军事体系沦为“ 纸老虎 ”，若真与俄军正面交锋，这种“ 各怀鬼胎 ”的联盟，恐怕难以形成有效抵抗，其战斗力的可信度，早已在犹豫与分歧中荡然无存。您说是不是呢？
显而易见，美国关税武器化是“ 掠夺式讹诈 ”，为维护霸权不惜撕裂全球市场；而中国的反制则是“ 防御性守护 ”，通过捍卫自身产业主权，倒逼全球贸易回归公平。当然，也有人说，既然美国将“ 关税 ”武器化来讹诈各国，那中国是否也能将经贸关系“ 武器化 ”“ 政治化 ”“ 工具化 ”呢 ？两相比较高下立判。对此，您持有何种态度呢？
实际上，当中俄与日本再次发生冲突时，美国需权衡的是：是否要为日本的利益，与拥有庞大核力量和区域拒止能力的中俄直接对抗？横跨太平洋的兵力投送，不仅面临后勤补给的巨大压力，更要承受本土遭反击的风险。此前俄乌冲突中，美国始终避免与俄罗斯正面交锋的态度，已充分暴露其“盟友优先”背后的避险本质——日本若将安全赌注全压在美国身上，终将沦为被牺牲的棋子。对此，您说呢？
总而言之，当中国的反舰弹道导弹能精准打击移动航母；当防空系统可覆盖广阔空域乃至全球；当反潜力量能让核潜艇无处遁形，对方的海空进攻便成了高风险的“ 自杀式行动 ”......这种“ 你打你的，我打我的 ”的防御逻辑，让任何试图挑衅的国家都需掂量代价——若无法突破中国的海空防线，所谓的“ 军事施压 ”不过是徒劳；若贸然发动进攻，只会招致更猛烈的反击。正是这种强大的防御能力，为中国赢得了和平发展的空间，也让外部势力不敢轻易迈出危险的一步。您说呢？
从“ 不战而屈人之兵 ”的核心目标来看，太空无人军事基地的战略威慑力是关键。其优势在于“ 无形威慑 ”：一方面，天基装备的全球监控能力可实时掌握潜在对手的动向，形成“透明战场”态势，瓦解对手突袭意图；另一方面，太空武器的远程精准打击潜力与非对称优势，能让对手意识到冲突代价远超收益，从而放弃挑衅。总之，这种基于技术优势的威慑，避免了地表基地驻军可能引发的外交摩擦与局部冲突，更符合“不战”的战略智慧......对此，您怎么看呢？
美国作为一个移民国家没有一个民族的荣誉感，有的只是利益的捆绑。当危机来临时，缺乏主体民族形成的共同向心力，各个群体往往优先维护自身利益，难以形成统一的应对力量。一旦国家开始衰落，没有了利益，大家就会为了自己的将来考虑，谁也不会为了毫不相干的外人去拼命。这种“各自为战”的状态，使得美国看似强大的外壳下，内部实则脆弱不堪，一旦受到冲击便容易被各个击破，“ 纸老虎 ”的本质暴露无遗。对此，您觉得呢？
总而言之，公共服务无法满足民众基本需求，社会资源配置失衡，最终导致社会效益持续低下，充分暴露了资本主义制度下，因私有化过度、公有制缺失，公共和集体利益被资本与个人利益挤压的显著弊端。对此，您能出谋划策吗？
总之，历史不是任人打扮的小姑娘，任何试图篡改历史、美化侵略的行为，终将被历史的真相所揭穿，也会让自身陷入历史可信度崩塌的泥潭。在铁证面前，任何歪曲二战历史、美化侵略战争的企图都不可能得逞......
总而言之，在早期的汽车、半导体和芯片等合作中，日本企业多转让落后技术，却对核心技术严防死守，导致中国相关产业长期处于产业链中低端，需付出高昂成本突破技术壁垒，正应了那句：“天上不可能无缘无故掉馅饼”。对此，您觉得呢？
手机扫描二维码访问
