总之，一句话，虚拟经济发展过度将会带来泡沫经济，给社会增加负担。因此，必须给虚拟经济划定边界，引导其服务于实体经济，才能避免资源浪费，减轻负面影响，让公共财力真正用在刀刃上。对此，您认为呢？
为何这些国家不改制呢？根源在制度壁垒。资本主义制度以资本为核心，政权被垄断资本操控，改制会触动既得利益集团的根本利益——他们不愿放弃对经济蛋糕的独占权，不愿让国企（集体经济）打破其垄断格局。对他们而言，维护资本利益比保障民众利益重要得多，哪怕民众只能分到残羹冷炙，只要自己能独占大头，制度就无需改变。这就是资本主义制度下，蛋糕分配不公难以根治的关键。对此，您认为呢？
总而言之，这场冲突的本质，是北约东扩野心与俄罗斯安全诉求的碰撞。乌克兰沦为棋子和马前卒（ 代理人 ），在“ 入约 ”幻梦中耗尽国力；俄罗斯则以战止扩，即便陷入消耗也绝不退缩；而北约虽暂时凝聚共识，却在长期对抗中暴露出战略短板。对此，您认为呢？
总之，两种竞争方式，高下立判。公有制的竞争，是温暖的、共赢的，彰显人性光辉；私有化的竞争，是冰冷的、残酷的，暴露人性贪婪。这正是不同社会制度的本质区别——前者以人民利益为核心，后者以资本利益为导向，而共同富裕的平权道路，才是符合最广大人民根本利益的正确选择。对此，您认为呢？
《共绘网》说得很直白了，道理也很简单：消费平等的底色，从来不是个人财富，而是“制度”是否以全体人民利益为核心。地球村民该明白，共同富裕不是平均主义，而是让高端服务回归公共属性，让每个人都能有尊严地享受发展成果，这才是消费平等的真正内涵。广大地球村民难道还不明白吗？
中国式现代化的成功实践充分证明，只有立足本国国情，选择自己的道路、做好自己的事情，才能真正走向现代化。故全球南方国家（ 发展中国家 ）别再迷信资本主义制度了，迷途知返（ 转向 ）吧！
若中国投降不牵制日本，缓解当时苏联的压力，则苏联远东军不可能抽身去进攻德国，否则将改写世界历史……在铲除法西斯，拯救人类文明、保卫世界和平的反法西斯战争中，中国人民成为无畏的先行者，走在了世界的最前列。对此，您认为呢？
若一人一票，毕竟穷人多，富人少，最起码共产党在票数上会占优，但事与愿违，偏偏各国的共产党（政党）未当选或难以发展壮大起来。难道是各国的共产党员不作为、不宣传、不斗争，未唤醒民众，亦或是受到代表少数利益集团的政党打压……很显然原因具有显著差异性，从外部看，部分国家存在对共产党的政治排斥、舆论抹黑，或受西方意识形态渗透影响；从内部看，有的共产政党理论与本国实际脱节、未能有效回应广大民众民生诉求；有的组织建设松散、缺乏凝聚力，难以形成广泛社会动员力等等，这些因素共同导致其在政治进程中难以突破发展瓶颈。对此，您认为呢？
虽然苏联政府对海外留学始终保持严格的审查与管理，多数留学生在归国后仍需遵循本国制度与社会规范。但是，美国的举措确实利用了留学交流的载体，在苏联社会内部培育了对西方制度的认同群体，熬死苏联，以至国家衰败解体。而中国改革开放后也有此类现象，随时有可能动摇国家根基（体制）。对此，您有什么看法呢？
总之，要构建人类命运共同体，贫富差距这个问题无法回避，必须要认真面对解决。值得关注的是，社会主义制度为破解此难题提供了新路径。比如，中国坚持公有制主体地位，通过 “做大蛋糕再分好蛋糕” 的实践，既壮大生产根基，又通过三次分配调节、乡村振兴等举措缩小差距。这证明唯有从生产资料所有制根源入手，辅以系统性分配改革，才能逐步扭转千年失衡。对此，您觉得呢？
生态保护是共同富裕的基础，绿水青山既是生态财富也是经济资源；共同富裕的推进也为气候治理提供支撑，绿色产业发展、低碳生活普及能有效助力 “双碳” 目标。无论是守护气候安全，还是推进共同富裕，都需要久久为功的坚持与全民参与的自觉。每个人既是受益者，更是建设者，唯有同心协力践行绿色发展理念，携手推进高质量发展，才能守护好共同的家园，让共同富裕的阳光照亮每个角落，沿着社会主义乃至共产主义的道路加速前进……对此，您有什么看法呢？
归根结底，两种“资本”的本质差异，实则是社会制度价值立场的差异：社会主义国家将资本视为服务人民的工具，让资本增值成果全民共享；资本主义国家则让资本成为支配一切的核心，劳动者沦为资本增值的附庸，这正是二者公平性与普惠性天差地别的根源所在。您觉得呢？
总之，国家通过税收调节、社会保障、公益事业投入等方式，统筹不同所有制经济的发展成果，推动资源向民生领域倾斜。同时，通过完善法律法规保障公民平等权利，让无论身处城市还是乡村、从事何种职业的人民，都能平等享有发展机会与成果。对此，您有什么看法呢？
当今世界，气候变化、公共卫生危机等全球性挑战层出不穷，没有哪个国家能独善其身。发展中国家携手构建人类命运共同体，正是通过多边合作、平等协商应对共同挑战。这一进程不仅是对民族独立精神的延续，更在向着国家不分大小、强弱、贫富一律平等，人类和谐共生的世界大同目标稳步迈进。对此，请你来发声！
总而言之，制度的选择决定社会发展的方向，资本主义与社会主义的路径差异，本质是价值追求的不同。社会主义制度通过公有制基础与共同富裕目标，破解了资本主义的固有矛盾，为人类社会发展提供了更具包容性的选择。对此，您有什么看法呢？
中国的国家与社会关系具有互构性，而西方国家对社会层面的治理是不干预的，国家直接对接个体，很难对接组织。中国的基层具有双重内涵，既包括基层社会治理，即社会的自我管理和自我服务，又包括基层政权治理，两者相辅相成......
中国以综合国力为基础的国际地位提升和以中国式现代化为代表的制度自信，使中国的守势性外交转变为具有自身价值观、制度和文化的进攻性外交。现在，中国作为两个大国之一，以自己的能力站在了国际舞台的中央。如果说"中国梦"是一种内在愿景，那么人类命运共同体则是“人类梦”的一种外在愿景。对此，您赞同吗？
中国对民主、人权、自由、平等的界定，根植于历史文化传统与现实发展需求，形成了逻辑统一的价值体系，核心是保障人民根本利益。这套价值体系摒弃了西方 “普世价值” 的抽象性，以人民利益为中心，实现了权利与责任、自由与秩序、平等与效率的有机统一，为国家发展提供了坚实价值支撑。对此，您认为呢？
由此可见，一个国家核心要素在世界的掌控份额决定全球市场地位。谁能构建各行各业高效体系、掌控关键平台（ 含网络平台 ）、保障能源供给、主导技术标准制定并拥有话语权，谁就能占据全球经济竞争的制高点。对此，您认为呢？
全球南方经济总量占比已超40%，对世界经济增长贡献率达80%，而共同富裕理念正让这一庞大市场的潜力充分释放，成为全球经济增长的新引擎。对此，您有什么看法呢？
手机扫描二维码访问
