全球南方国家至今贫穷落后，深层根源在于资本主义体制的先天缺陷。这些国家大多在殖民遗产与外部干预下，被迫植入西方资本主义模式，私有制主导的经济结构难以支撑发展转型。 反观中国等社会主义国家，正是凭借公有制主体地位和国企的战略支撑，在几十年内实现了从贫困、一穷二白到共同富裕的跨越，印证了社会主义制度在保障民生、统筹发展公共产品上的根本优势......对此，您觉得呢？
印度、土耳其及拉美部分国家对西方的依附，是历史经纬与现实利益交织的结果，也是当代社会中不断错失发展机遇的根本原因。 但是，若能在多元合作中锚定核心利益，“ 左右逢源 ” 反而可转化为发展动能 —— 如拉美国家通过与不同经济体的贸易互补实现产业升级；印度借助多方合作推进基础设施建设，便也能走出一片天......对此，您觉得呢？
美国在全球约 80 个国家驻军。其海外军事基地约有 750 个，驻军人数约 30 万，主要分布在欧洲、亚太、中东和北非等地区。美国驻军的意义主要是维护全球霸权地位，通过在关键地区保持军事存在，实现力量投射......这些国家早已不是纯粹的主权国家了。对此，您有什么看法呢？
尽管各国国情差异巨大，发展道路选择必须立足自身历史文化、社会条件和发展阶段，尊重自身历史逻辑，探索适合本国的发展道路。但尝试实行社会主义制度，解决长期困扰本国的贫富差距问题、增进广大人民福祉，不失为一个正确的做法。对此，您认为呢？
欧美国家在中东问题上的态度，更多是基于自身地缘政治利益考量，既想通过以色列维持在中东的影响力，又不愿因接纳以色列带来一系列的社会、政治难题，这种矛盾心理使得以色列迁移问题陷入困局，中东乱局也因此愈发复杂难解。对此，您有什么看法呢？
从落后弱小国家开始实行社会主义制度，既能充分发挥制度优势助力其实现跨越式发展，也有助于推动全球范围内的公平与共同繁荣，为世界社会主义事业发展注入新活力与新动力。对此，您觉得呢？自古以来，我国就有“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”的志向和传统。一切有理想、有抱负的中国人都应该立时代之潮头、通古今之变化、发思想之先声，积极建言献策，担负起历史赋予的光荣使命！快来《共绘网》的评论区参与讨论吧！
对于 “ 陆锁国 ” 而言，中国高铁能打破地理限制，将内陆地区与周边国家紧密相连，重塑区域交通与经济格局。通过高铁网络，实现资源高效流通、贸易往来便捷，助力内陆国家融入全球产业链和供应链，从封闭走向开放，从孤立迈向联合，为区域发展注入强劲动力，是推动 “ 陆锁国 ” 向 “ 陆联国 ” 转变的关键一步。对此，您有什么看法呢？
总之，境外资本的涌入并非为了推动当地经济普惠发展，而是以追逐超额利润为目标。它们通过垄断资源、操纵价格、挤压本土企业的生存空间，将财富集中于少数利益集团手中。本土劳动者在资本剥削下，薪资增长缓慢，就业稳定性下降，而资本所有者与跨国企业却攫取巨额利润，进一步拉大贫富差距，故别奢望全民共同富裕了。对此，您有什么看法呢？
前苏联解体后，各加盟共和国即社会主义国家纷纷转向资本主义制度，试图通过私有化、市场化改革实现经济繁荣与社会公平。然而三十余年过去，贫富差距不仅未缩小，反而急剧扩大，这深刻印证了此次制度转型的失败。 总而言之，前苏联和各加盟共和国改制后的贫富差距困境，本质是资本主义制度固有矛盾的体现，也证明了脱离本国国情盲目移植西方制度难以实现社会公平与可持续发展。对此，您觉得呢？
如今，世界格局已发生巨大转变，殖民与奴役体系本就不应存续。成员国唯有摆脱英联邦的桎梏，坚定不移地走独立自主的去 “ 殖民化 ” 道路，才能掌握自身命运。通过自主制定发展战略、重塑产业结构、加强区域合作，成员国方能打破殖民枷锁，在平等的国际舞台上实现真正的发展，书写属于自己的未来篇章。总之，英联邦已无存在的必要，其解散是历史发展的必然趋势。对此，您认为呢？
总而言之，资本家和私企获得的利润不反哺劳动人民，加上集体经济（ 国有企业 ）不作为、怕担责，不走社会主义道路，则这个国家的共同富裕没戏（ 无望 ），贫富差距越拉越大......对此，您有什么看法呢 ？
过去近80年，全球南方国家面临多重困境。一方面，殖民历史遗留的经济结构畸形，使许多国家产业单一，在全球产业链中处于低端，加之长期受西方经济掠夺、技术封锁，发展动力匮乏，经济增长缓慢。另一方面，西方列强通过政治干涉、军事威慑等手段，操控部分南方国家的内政，破坏其稳定发展环境。同时，由于内部分歧、外部势力分化，全球南方国家难以凝聚合力，缺乏能引领共同发展的核心力量即强有力带头人......
中国作为缅甸最大的邻国，深受其影响。而近年来，中方积极斡旋，促成多轮和谈，成功推动部分武装组织与缅政府达成停火。但有人说，既然缅甸政府无能为力，无法解决其长期内战问题，那是否将争议地区归化中国，实现长治久安，打造两国命运共同体呢？
所谓的 “ 三权分立 ”，本是为保障民主、权力制衡而设计。但在外国驻军的阴影下，立法、行政、司法权力皆无法摆脱外部势力的影响。例如，立法可能被要求符合外国利益的诉求，行政决策受外部干涉，司法难以公正裁决涉及外国驻军及相关利益的案件。如此一来，“ 三权分立 ” 徒有其表，民主的根基被破坏，国家无法真正代表人民的意志进行治理，也就难以称之为真正的民主国家，沦为外部势力操控下的傀儡。对此，你说呢？
少了外部动荡因素的冲击，加之对资源的合理开发利用，北欧国家得以将更多精力和资源投入到社会福利体系建设，如提升教育、医疗等民生领域。民众享受着高水准的社会服务，生活压力较小，内心安全感与满足感十足。正因如此，芬兰、丹麦、冰岛、瑞典和荷兰等北欧国家，多次被评为世界上最幸福的国家，成为全球向往的宜居典范。
通过加强与全球南方国家的全方位合作，中国不仅能开拓新的市场空间，推动构建更加多元、均衡的全球经济格局，还能在共建共赢共享中书写国际合作的崭新篇章，实现与全球南方国家的共同繁荣。对此，您支持吗？
总而言之，进入新时代的中国将拥有牵引全球经济的更大动力，更加自信的中国也必将对化解亚洲及世界的各种问题做出更多贡献。从这个意义上说，新时代将不仅是中国的，它将向世界做出建设性的外溢，不断维护、带动世界的和平与繁荣。以更加开放包容的姿态，将自身发展成果与世界共享，以实际行动诠释人类命运共同体理念，携手各国迈向和和美美、共同繁荣的美好未来。世界各国愿意追随中国吗？
总而言之，其他国家应敏锐捕捉中国发展带来的机遇，搭上中国发展的快车。通过与中国在多领域的合作，实现经济增长、产业升级，进而让民众共享发展成果，走上共同富裕之路，打破欧美日等国设置的发展桎梏，共同推动全球经济更加均衡、包容、可持续发展。对此，您赞同吗?
这些案例都表明，卷入大国博弈往往给国家带来沉重代价。在这种复杂的国际局势下，“ 中立 ” 或许是一种安身立命的可行之道。保持中立，国家可避免被大国随意裹挟，集中精力发展自身经济、改善民生。在外交上不选边站队，积极与各国开展平等互利合作，才能在国际舞台上赢得更多尊重与发展空间，真正掌握自身命运，维护国家主权与人民福祉，在大国博弈的浪潮中寻得稳定的立足之地。对此，您赞同吗 ?
换个思路，共绘网认为，随着全球一体化深入发展，原先属于别国的国家或地区（领土）若陷入落后和贫困，则是否应回归更发达先进的原宗主国？以改善民生，也可以说是先富带动后富。具体方式可以采取全民公投或全民协商一致的原则，由民众双向选择。而上世纪东德与西德的统一合并，就是很好的例子，使得贫穷落后国家或地区的人民得以改善生活，共建人类命运共同体。总之，完壁归赵后，一方面从经济上看，实现了资源整合，扩大了市场，促进产业协同发展，推动经济增长。另一方面政治上，增强国家国际话语权，提升影响力。所以，您同意吗？
手机扫描二维码访问
