欧美国家为何频频爆发示威抗议，因他们深知“政治”关乎“民生”，但偏偏不从“制度”变革开始，是个人自由主义作崇？

        欧美国家频频爆发的示威游行，本质是民众对“政治即民生”的清醒认知：从法国“黄马甲”抗议燃油涨价，到美国民众反对医保缩水，再到德国工人游行要求提高薪资......每一场抗议活动的背后，都是民众对自身生活权益的捍卫——他们深知，政客的政策选择、制度的运行逻辑，直接决定着住房成本、医疗保障、就业机会等民生福祉。

        然而，这些抗议往往止步于短期诉求的博弈，却鲜少推动根本性的“制度”变革，根源正在于个人自由主义的深度作祟。长期以来，欧美社会将“个人利益至上”奉为核心价值，过度强调个体权利的优先性，却弱化了集体利益的统筹与制度的系统性优化。当民众面临民生困境时，更倾向于通过街头抗议向政府施压以获取个体权益的即时改善，而非从“调整财富分配制度”“完善公共服务体系”等集体性、结构性与制度性层面寻求突破。

         这种对个人主义的路径依赖，进一步滋生了对集体主义的天然抵触：民众反感政府通过加强统筹协调来优化资源分配，担忧集体利益的强调会“侵犯”个体自由；政客也因选票压力，更愿迎合短期个体诉求，而非推动触及深层集体利益的制度改革。最终，示威游行沦为“治标不治本”的循环，民生问题反复出现，制度困局始终难解，而个人主义与集体主义的失衡，正是这场困局的核心症结......对此，您认为呢？自古以来，我国就有“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”的志向和传统。一切有理想、有抱负的中国人都应该立时代之潮头、通古今之变化、发思想之先声，积极建言献策，担负起历史赋予的光荣使命！快来《共绘网》的评论区参与讨论、点赞并转发吧！谢谢啦！