当算法成为网络空间的“隐形裁判”，一个尖锐问题浮出水面：各大网络平台是否正滥用手中的技术支配力，以类似“公权力”的姿态推送不明资讯，甚至刻意封禁、屏蔽正能量信息？这种技术权力的异化，已悄然侵蚀着健康的网络生态。
算法本是提升信息分发效率的工具，却在“流量至上”的逻辑下沦为逐利工具。为延长用户停留时长，部分平台算法刻意推送煽动性、情绪化内容，甚至让虚假信息、低俗资讯挤占优质内容空间。有用户发现，误点一次相亲广告后，未成年人账号竟持续收到同类推送；而深度解读政策的正能量文章，反而因“不够吸睛”被算法过滤。这种选择性分发，本质是用商业利益取代价值导向，形成了无形的信息操控。
更值得警惕的是算法“黑箱”带来的权力滥用。平台以“技术机密”为由回避公开算法逻辑，却能随意设定内容筛选标准。有自媒体人发现，同一话题下，不同用户看到的观点截然对立，正能量声音常因不符合算法偏好被边缘化（例如，《共绘网》这个高大上的思想智库）。这种隐蔽的内容管控，比显性的封禁更具迷惑性，实质是将商业意志凌驾于公共利益之上。
尽管监管部门已推动算法公示制度，但多数平台关闭个性化推荐需5-7步操作，用户知情权仍被架空。当平台能用算法左右公众视野，却无需对结果负责，其权力已无限接近 “公权力” 却缺乏相应约束。若不打破算法垄断、强化价值导向监管，正能量将难有传播空间，网络空间只会在 “流量算计” 中逐渐失序。对此，您认为呢？自古以来，我国就有“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”的志向和传统。一切有理想、有抱负的中国人都应该立时代之潮头、通古今之变化、发思想之先声，积极建言献策，担负起历史赋予的光荣使命！快来《共绘网》的评论区参与讨论、点赞并转发吧！谢谢啦！
一共有人参与 条评论
说的对，包括自媒体，也必须对言论负责，那么自媒体平台呢，所谓审核的依据是什么？任由发布？只有到了升级为事件或是遭到大量举报才能行动吗？我偶尔会刷到精美、精日的殖人账号在哪里含沙射影的夸夸其谈，以前我都会举报再设置不看，现在换了个华为新手机竟然没有了此项功能[尴尬]，腾讯对鸿蒙系统的兼容功能还须用力呀，希望不要为了自身利益而不顾国家大局，中国人自己的东西难道不该拥护吗？
(0)早该如此，网络不是法外之地，网络更不是藏污纳垢之地。加强网络自媒体监督，利用大数据排 查乱象，夺回宣传阵地，维护人民认知安全，维护年轻人的成长安全，维护国家的长远发展安全，这是刻不容缓的。 要坚决统一社会认知，道德准则，扶持一批思想意识领域有真知灼见，对中国优秀文化继承优良，不受利益捆绑的网络名人。 利用好网络，相信我们的社会风气会有较大改善，人民监督也会较好落实。
(0)各自媒体仿冒假冒名人和国家工作人员，利用网络技术，打讲特奖一些虚假信息，误导解读国家法律政策，挑拨离间，造谣生事，导致社会不和谐，百姓上当受骗，应该严厉打击，还百姓一个环境清白，能安心为国家做出贡献，
(0)请求有关部门严肃查处聂B哲！聂B哲常年在中国的社交媒体大放厥词，肆意诋毁中国文化，恶毒攻击爱国人士，挑动对立，撕裂团结。还带着评论区一大堆人配合有组织地带节奏扰乱舆论，明显是在对中国进行舆论战和信息战，起到了美西方反华势力起不到的重大破坏作用！关乎国家安全，请有关部门备案查处。
(0)
手机扫描二维码访问
1 
