以亚洲为例，日本，韩国，台湾，香港等国家和地区都是多山地形。欧洲的最发达国家瑞士就是纯山地国家，北欧的发达国家挪威瑞典芬兰也是山脉纵横,英德法尽管平原较多但是还是以缓坡山地为主，奥地利也是内陆山国。
美国最发达的东西海岸都是山区，加州和五大湖区就是代表，加州位于洛基山脉边缘，纽约州和新泽西洲就在阿拉巴契亚山脉边缘，五大湖区周边是山脉和高原。而中南部的平原地区相对落后。由此可见，发达国家或地区的城市一般都拥有天然优越的地理环境，加上交通运输等便利，吸引了各路人才云集，使其长盛不衰？但后发国家或地区也应奋起直追！你说是不是呢？如果您有何锦囊妙计可以安邦治国平天下，赶快来《共绘网》评论区参与讨论吧！
一共有人参与 条评论
从历史上看，后发国家屡屡困顿于自然资源或劳动密集型产业的依赖陷阱，难以实现转型升级。此局面非出于自愿，实乃国际经贸体系下西方主导利益分配格局的产物，即将不等价交换利益合理化，附属和依赖长期化。曾经十分发达的印度棉纺织业的衰落，便是殖民时期英国通过不对等的关税设置，迫使印度棉布棉衣成品产业萎缩，经济体系被迫依附于棉花棉纱等原料供应的鲜明例证。步入当代，在全球经贸体系的复杂棋局中，发展的“天花板”并未消失，总是以或隐或现的形式存在。发达国家运用农业补贴、贸易壁垒、债务陷阱等系列手段，构建了一整套保护主义体系，以稳固其在世界经济中的主导地位。同时，西方设置的技术转移壁垒与对知识产权的严格管控，进一步加剧了全球的技术鸿沟，使后发国家难以获得产业升级所需的关键技术，陷入“低端锁定”的恶性循环，一些新兴经济体因此落入所谓“中等收入陷阱”。总而言之，后发国家在历史与现实的双重挤压下，面临着一个西方刻意设置的发展“天花板”。在此之下，产业结构的固化、人力资本的贫乏、市场过度竞争引发的内耗以及创新活力的孱弱，共同编织了一个错综复杂的内卷网络，严重阻滞了后发国家的经济转型与发展步伐。作者：江涌 周洪宇
(1)计划思维不好，不仅在于搞不好经济，人口方面，也是不能采用计划思维的。城市究竟能吸纳多少人口，不应事先划一条线。没有人能掌握一个城市的所有信息，并以此判断一个城市的人口容量。 像深圳，原来只是一个渔村。40年前的人，无论如何也不敢想象深圳的人口今天可以达到一两千万。所谓人口增多导致城市生存资源紧张，其实是人们的错觉。因为，资源本来就是人生产出来的。人多了，资源也会随之增多。的确，超级大城市也会带来巨大的风险，例如传染病风险，但，收益也同样是巨大的。人们不应该因为惧怕风险而放弃发展。 一个城市，只要允许人们发展自治机制，让市场发挥作用，让价格信号发挥作用，最终这个城市容纳多少人口，都是合理的。而且，如果民间自治能力强，也能够高效地化解各种超级城市风险。 因为，千千万万普通人，收集各种信息，根据自己的比较优势，选择去留，在这样的算法下，留下来的都是适合这个城市的人，如此形成的城市规模也是最适合这个城市的规模。 以深圳而论，房价上涨，是吸引人口的结果，同时，高涨的房价也在无形中控制着人口增长的速度，使得深圳人口规模大致合理。 当然，房价信号只是城市的价格信号之一，还有许许多多的价格信号，在调节着城市的规模。应该理解这些价格信号，让它们充分发挥作用。 当前国家在力推户籍改革，这给了许多外来的普通人在城市幸福生活下去的希望。希望这样的改革也能快速适用于北京上海。
(0)   1  
共3条信息 |
| 1
共1条信息 |
手机扫描二维码访问
