1月20日，特朗普在美国首都华盛顿特区举行的就职典礼上正式宣誓就任美国第47任总统，携夫人梅拉尼娅前往白宫附近的圣约翰教堂，参加宗教仪式后重返白宫。但若 “ 特朗普 2.0 ” 开启美国总统执政，其一系列激进的政策设想无疑将在全球范围内掀起惊涛骇浪。
正所谓 “ 新官上任三把火 ”，在开源方面：高举 “ 关税 ” 大棒，例如：对加拿大、墨西哥、中国和欧盟等国家加征关税。欧盟委员会发言人2月2日说，欧盟对美国决定对进口自加拿大、墨西哥和中国的商品加征关税表示遗憾。关税会造成不必要的经济混乱并推动通货膨胀，这对各方都是有害的。发言人表示，开放市场和尊重国际贸易规则对于实现强劲和可持续的经济增长至关重要。欧盟仍然致力于通过低关税促进增长和经济稳定，并维护一个强有力的、基于规则的贸易体系。发言人说，“ 目前我们尚未获悉任何针对欧盟产品的额外关税 ”，欧盟将 “ 坚决回应”任何对欧盟商品不公平或任意加征关税的贸易伙伴。美国总统特朗普此前多次威胁对欧盟出口美国的商品加征关税。他近日说，如果不在美国生产产品，就将面临“数千亿美元甚至数万亿美元 ” 关税。总之，这一贸易保护主义举措看似能短期内保护美国本土产业，实则是饮鸩止渴。提高关税会导致进口商品价格上涨，损害美国消费者的利益，同时也会引发其他国家的报复性关税措施，破坏全球自由贸易秩序，使美国出口企业面临巨大冲击，全球经济增长也将因此受阻。而吞并加拿大、巴拿马运河、格陵兰岛和墨西哥湾的疯狂设想，严重违背了国际关系中的主权平等原则，是对国际法的公然践踏。这不仅会引发相关国家的强烈反抗，还可能导致地区局势陷入动荡，美国将成为众矢之的，国际形象一落千丈.....
在节流上：首先，采取 “ 退群 ” 行为，其本质是逃避责任（ 不缴会费 ），如退出世卫组织和《巴黎协定》以及联合国人权理事会等，尽显美国的短视。退出世卫组织，在全球公共卫生危机面前，美国将失去与国际社会共同应对疫情等问题的有效平台，自身也难以独善其身。退出《巴黎协定》更是置全球气候变化危机于不顾，放弃在应对气候变化方面的责任，损害的不仅是全球环境利益，也会削弱美国在清洁能源等新兴产业领域的发展潜力。其次，美国政府近日成立了一个名为 “ 政府效率部 ” 的新机构，目的是通过全面审计财务和绩效，削减不必要的政府开支。同时，停止对外援助等。该部的计划极其激进，目标是将联邦政府的428个机构缩减至99个，并预计有77%的现有政府机构将被裁撤。更引人注目的是，计划提出的人员裁减比例也异常高，约有上千万公职人员可能会因此失业。这一计划引发了广泛争议，有人认为过度压缩政府职能将破坏社会秩序，甚至引发不稳定......
总而言之，这一系列 “ 美国优先 ” 政策，看似是为了实现美国再次伟大，实则是损人不利己，破坏了国际合作的基础，使美国在国际舞台上愈发孤立，也给世界的和平与发展带来了诸多不确定性。美国究竟要走向何方？对此，您认为呢？自古以来，我国就有“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”的志向和传统。一切有理想、有抱负的中国人都应该立时代之潮头、通古今之变化、发思想之先声，积极建言献策，担负起历史赋予的光荣使命！快来《共绘网》的评论区参与讨论吧！
一共有人参与 条评论
李半城不只是爱钱，也不是不爱中国，他是故意危害中国。 李家到此也就差不多了[憨笑] 李嘉诚这样的商人只认钱不认人，更谈不上爱国。我以为，像老李这样的商业大佬，更应该看重的是名誉而非钱财。只有爱国，以祖国为重，才会青史留名，流芳百世！
(0)伟大的美国商人名言： 没有人能够靠做空自己的祖国成功！ 加拿大籍商人 李嘉诚之辈不考虑中国利益我们尚且不能理解，那些现在还有中国国籍的人士也在一些场合替为富不仁，见利忘义的李嘉诚打抱不平鸣冤叫屈，怎么理解？
(0)法律规定的条文不可能面面俱到，做不到所有事情都罗列出来，有范围局限性。但道义范围很广。人有社会属性，受“法律和道义”的双重约束。李嘉诚是否违反法律，不知道，有相关部门管理这些事，但他“背刺祖国”，违反了道义。应该受到祖国人民的谴责！ 不知道为什么这么多人说所谓的“在商言商”，美国打着国家安全的旗号做的那些事，在商言商吗？
(0)加拿大为什么要谈到买卖，不用卖吧[合十] 描划了很美的吃相[色] 真是尴尬。。。这样都能谈下去。 地球村那点儿事[捂脸]卖是不卖，但是加拿大可以出租给美国，以前出租过的。 特朗普都说，你来干什么他不知道[捂脸][捂脸]，现在这不是自取其辱么？
(0)丹麦和格陵兰岛的强硬立场源于多重因素，历史上丹麦在二战期间曾因德国占领而失去对格陵兰岛的实际控制，美国趁机在岛上建立了多个军事基地，这段经历使丹麦对美国保持高度警惕。在法律层面，格陵兰岛2009年通过的自治法案明确规定外交、国防事务仍由丹麦负责，任何改变领土归属的决定都需经丹麦议会和格陵兰全民公投批准。在经济层面，丹麦每年向格陵兰岛提供约35亿丹麦克朗的补贴，约占岛内GDP的三分之一，这种深度依存关系增强了丹麦的影响力。实际上，美国对格陵兰岛的觊觎不是一天两天了。早在1867年，美国国务院就曾研究购买格陵兰岛和冰岛的可行性。1946年，杜鲁门政府正式向丹麦提出以1亿美元购买格陵兰岛的要约，被丹麦国王断然拒绝。冷战期间，美国通过在格陵兰岛建立空军基地等军事设施，获得了事实上的部分控制权。特朗普自2019年首次公开提出购买格陵兰岛想法后，已多次在私人谈话中提及"格陵兰应该是我们的"。从国际法角度看，美国当前行动存在严重争议。《联合国宪章》禁止使用武力或以武力相威胁侵害任何国家的领土完整和政治独立。根据当地的民调显示，78%的岛民反对成为美国领土，但支持独立的比例也从2019年的67%降至目前的53%。作者 | 燕赤侠
(0)特朗普对中国电子产品的退让——一个手上无牌的总统。由此，特朗普关税政策的矛盾与荒谬：博弈轮番失败的代价；“只有社会主义才能救美国”的终局判断。 昨天，美国政府突然宣布，将半导体、电脑、平板电脑、苹果手表等20类电子及科技产品豁免“对等关税”。而这些商品大量从中国进口（每年约1,000亿美元），占到中国对美年出口额约四分之一强。此举相当于将对华关税里很大一部分（且价值含量最高的一部分）排除在外。近期，中美两国正在进行激烈的贸易战，特朗普这一次政策撤回，相当于在全世界面前自打耳光，让自己陷入全面的政治被动，并减少了白宫在未来的政策选择。 兔主席/tuzhuxi
(0)“对等关税”加大美国经济衰退风险。摩根大通、高盛等机构均大幅上调美国经济衰退概率。相关研究认为，“对等关税”及相关国家对美反制，可能拉低美国实际GDP增速1个百分点左右。同时，“对等关税”还将扭曲全球市场资源配置，破坏全球合作根基，影响世界经济长期稳定增长。美国加征“对等关税”破坏全球产业链供应链稳定，严重冲击世界经济循环。世界贸易组织总干事伊维拉表示，美国加征关税将对全球贸易和经济增长前景造成巨大影响，可能导致2025年全球商品贸易量总体萎缩约1%，较上次预测下调近4个百分点。历史实践反复证明，贸易保护主义无助于改善本国经济，反而严重破坏世界贸易投资体系，可能引发全球性经济金融危机，最终必将损人害己。
(0)   1  
共1条信息 |
手机扫描二维码访问
