3月25日，博鳌亚洲论坛2025年年会发布《亚洲经济前景及一体化进程2025年度报告》。报告称，尽管全球贸易摩擦不断，但亚洲依然占据全球价值链的核心地位，中国作为全球制造业价值链中心的地位也依然稳固。报告发现，2018年美国挑起中美贸易摩擦后，贸易争端不仅没有提升美国在制造业全球价值链中的相对地位，反而拉大了美国与中国在全球价值链中的差距。2023年，亚洲在全球中间品贸易的占比为41.17%，远超过欧盟的25.5%和北美的15.12%。自2017年以后，全球中间品贸易对中国的依存度开始超过北美，2023年全球中间品贸易对中国的依存度为16%，而对北美为15%。总体上看，亚洲仍是全球价值链的关键支柱。首先，全球贸易量最大的前22种中间品中，半数产品对亚洲的依存度最高，尤其是亚洲生产的电子元件占全球该类中间品贸易的七成，体现了亚洲在高技术含量中间品生产上的绝对竞争优势，这主要得益于亚洲在电子元件中间品制造领域形成了超级产业矩阵，即在核心材料研发、精密加工制造和终端组装测试上高度整合，形成强大的协同效应。报告称，中国在全球价值链中的主导地位依然稳固，且部分技术密集型产品对中国依存度有所上升。2023年，在贸易量最大的22种中间品中，中国仍然有20种产品保持领先地位，在全球供应链上保持着显著的竞争优势......
总之，在全球经济一体化的大格局下，全球价值链呈现出低端、中端与高端的分层结构。长期以来，中国凭借丰富的劳动力资源与强大的制造能力，在低中端产业领域深耕细作，取得了举世瞩目的成就。大量劳动密集型产业蓬勃发展，使中国成为世界工厂，源 源不断地向全球输送各类物美价廉的产品，在低中端价值链中占据重要地位。然而，随着全球经济形势的深刻变化，劳动力成本上升、资源环境约束加剧等问题逐渐凸显，单纯依靠低中端产业已难以支撑中国经济的持续、快速高质量发展。
当下，加速向高端产业升级成为必然选择。高端产业蕴含着高附加值、高科技含量与强创新能力，代表着未来经济发展的方向。为实现这一升级目标，中国需加大对科技创新的投入，鼓励企业自主研发核心技术，突破关键领域的技术瓶颈。在高端制造业方面，如航空航天、高端装备制造等，着力提升产品质量与性能，打造具有国际竞争力的品牌。同时，大力发展现代服务业，包括金融科技、数字创意产业等，推动产业融合创新。此外，完善人才培养体系，培育一批适应高端产业需求的专业人才，为产业升级提供坚实的智力支持。而中国在中高端产业领域的发展优势正加速显现。依托庞大的人才储备、市场规模和创新动能，中国在半导体、新能源汽车及人工智能等战略性产业持续取得技术突破，显著增强了产业竞争力和抗风险能力。2024年这些领域的技术成果转化，进一步巩固了中国在全球价值链中的优势地位。唯有如此，中国才能在全球高端产业竞争中脱颖而出，续写经济发展的新篇章。对此，您是否还有别的想法呢？请在此说一说吧！
一共有人参与 条评论
中国的“两种模式”。我们再来看看产业。如果以非常简单粗暴的方式，按价值链地位，把中国输美主要商品进行分类，可以看到有两大类型，一类是附加值相对较低的商品，如从玩具、塑料制品、服装、家具等，不妨统称为“义乌模式”；一类是附加值较高的商品，即电子/科技产品，从苹果、惠普、微软、三星、索尼到海信、TCL、联想、富士康都在此类，有2B也有2C，包括品牌企业也包括代工企业。这类商品工艺复杂，附加值高，可称为“大厂模式”。（当然这只是简单划分，义乌也有高附加值产品；生产电子产品的也有中型企业。现实世界是一个“光谱”，不同产品根据在价值链上的地位不同，居于中间的某个位置。）兔主席/tuzhuxi
(0)眼泪背后的“工业浪漫主义”。比亚迪的故事之所以动人，在于它超越了商业成功的范畴，成为了一种文化象征： 在技术上，它证明“创新并非西方专利”，后发国家可以通过战略聚焦实现弯道超车； 在精神上，它宣告“工程师红利”终将战胜“资源诅咒”，知识价值的释放能重构国家竞争逻辑； 在情感上，它让中国人第一次在高端制造领域感受到“定义未来”的底气。 当朱民拭去泪水时，我们看到的不仅是一个经济学家的感性时刻，更是一个文明古国在工业文明赛道上的成人礼。这场眼泪，是中国制造业交给历史的答卷上，最晶莹的注解。
(1)当前中国的人均收入与人均GDP都因过度竞争而被严重压低。一旦解决了收入不足，中国经济规模会很快超越美国，甚至达到整个发达国家总规模水平，到那时西方对我们的技术封锁、经济制裁等各类难题就无从谈起。同时，企业盈利增加就可以大幅增加研发投入，一大批国际性企业的崛起只是时间问题。提升收入将化解贸易争端、创造更有利的国际环境。各国回归贸易平衡可以消除收入不足，确保企业利润与员工工资，减轻对出口的依赖，化解贸易争端。回归两个平衡将使中国产品在国标市场上的价格显著提升，带动国标市场上工资、利润的上涨，从而增加需求与就业。由于中国巨大的产能，国际市场上很多商品价格很大程度上由中国市场决定，中国市场上过度竞争下的低利润、低工资定价是国际市场被动接受的价格，只要中国价格上涨，国际市场价格会很快跟进，即使某一国家在低价下获得更多贸易顺差与市场份额，也会通过收入提升（工资提升、福利提升与利润提升）来促使其产品价格上涨。包海松
(0)产业升级是新质生产力发展的重要途径。需要加快传统产业的数字化、网络化、智能化改造，推动产业向高端化、智能化、绿色化方向发展。同时，还需要积极培育新兴产业和未来产业，打造新的经济增长点。 人才培养是新质生产力发展的根本保障。需要加强创新型、应用型、技能型人才培养，构建多层次、多类型的人才培养体系。此外，还需要完善人才引进和使用机制，吸引全球高端人才为我所用。最后，国际合作是新质生产力发展的重要支撑。需要积极参与全球科技创新治理，加强与其他国家在科技研发、产业升级、人才培养等方面的合作，共同应对全球性挑战。新质生产力的发展路径需要政府、企业、科研机构等多方共同努力。只有形成合力，才能推动新质生产力持续健康发展，为经济社会发展注入新的动力。
(0)3月25日，以“经济复苏：机遇与合作”为主题的中国发展高层论坛2023年年会召开。在恢复全球产业链供应链的分论坛上，研究员、重庆市原市长黄奇帆在演讲中提出，当前，全球产业链供应链的确在深刻调整，但这是常态。经济全球化在曲折中上升，总会对全球产业链供应链布局产生一定影响。 为此，他也从以下五方面进行了分析。 一是转移出去的不少产业是中国自己的民营企业，出于规避关税壁垒的考虑，适当调整布局，无可厚非。 二是目前转移出去的企业多以服装鞋帽等对关税壁垒比较敏感的低附加值产品为主，虽有一些电子元器件，多以装配组装为主。这也是适应东南亚国家所处发展阶段所需要的。而对中国主力出口的机电产品等具有一定科技含量的产品，关税壁垒不会形成大的影响。这几年对美出口不降反升就是例证。 三是随着东南亚这些国家经济增长，本地的需求也会驱动“销地产”的基本逻辑，即“在东南亚、为东南亚”，所以一些跨国公司在东南亚开展布局，也是合理的，自然也会带动原来在中国的配套企业跟着走出去。 四是RCEP产业转移的目的地基本上是RCEP成员国。随着RCEP的实施，中国与RCEP国家将形成日益紧密的产业链供应链联系，将来会出现“在中国，为中国”“在中国，为RCEP”“在RCEP，为中国”“在RCEP，为全球”等多种产销模式。那个时候，中国大市场叠加RCEP大市场、中国的双循环叠加RCEP大循环将深刻改变世界产业链供应链版图。 五是应对当前的全球产业链供应链调整，更为重要的是要把握产业链布局的主动权，重点在于三个方面：一是要进一步扩大开放加快补链扩链强链。二是要培育并形成一批技能组织上中下游产业链水平分工，又能实现垂直整合的制造业龙头企业；同时要培育中国自己的生态主导型“链主”企业。三是谋划和布局一批符合未来产业变革方向的整机产品。这是新一轮产业变革制高点。事实上，第一、第二和第三次工业革命分别带来了四到五个代表性的耐用消费品进入千家万户，成为风靡一时的消费主流，这些产品中国往往是跟进者。 （经济观察网 记者 杜涛 田进）
(0)
手机扫描二维码访问
1 
