纵览全球，农业是国民经济的基础，为人们提供基本的生活资料，保障粮食安全。一般来说，农业发达的国家其物价指数相对较低，工资水平也不高，这有着多方面的原因。从工作性质来看，传统农业多是重复性体力劳动，技术门槛低，从业者无需复杂技能培训就能上岗，劳动力供给量大，导致薪资议价能力弱。且农业生产受自然条件制约大，自然灾害、市场波动等因素使收益不稳定，像非洲等许多第三世界国家就属于这类国家......
与此形成鲜明对比的是，工业和第三产业（ 服务业 ）高度发达的国家或地区，其工资水平往往较高。这些经济体聚焦高附加值领域，如高端制造业、金融科技、专业服务等，技术密集型与知识密集型产业占比大，从业者需具备专业知识和技能，稀缺性使他们能获得更高报酬。同时，产业发达带来的高利润空间，使得企业有能力支付更高的薪资吸引和留住人才。而且，产业发展创造大量的就业机会，劳动力需求旺盛，供不应求的市场格局推动工资上涨，自然而然这一地区或国家的物价也相对较高，例如欧美和东亚等国家......
不过，地区间的发展差异、不平衡、行业竞争程度、劳动力市场和政策等因素，也会导致工资水平与物价指数存在一定的波动。总而言之，行业发展与工资水平直接挂钩，也关系到一个国家的发达与否？也是合理划分其是农业国还是以工业为主的国家。对此，您有什么看法呢？自古以来，我国就有“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”的志向和传统。一切有理想、有抱负的中国人都应该立时代之潮头、通古今之变化、发思想之先声，积极建言献策，担负起历史赋予的光荣使命！快来《共绘网》的评论区参与讨论吧！
一共有人参与 条评论
企业面临的困境并非税收负担过重而是市场环境恶化?许多人将企业效益不好归咎于税收负担过重，这种看法并不正确。认为减税能使企业利润增加的想法是一种局部思维，即从企业财务报表上看纳税减少则相应增加的是企业利润。然而，要使这一逻辑成立需要确保产品销售价格不变，但税率下降会导致产品销售价格下降，这一点与原材料成本下降导致产品销售价格下降是一个道理。减税并不能使某一具体企业获得额外优势，只会使整个行业产品的价格下降。当某一企业因税率下调而使成本降低时，其他企业的生产成本也会同时降低，因此减税并不能使企业摆脱经营困难的处境（在不考虑外贸的前提下）。行业利润水平是由一系列市场因素共同决定的，如果这些因素不改变，企业盈利或是亏损的局面不会改变，在市场环境恶化的情况下哪怕零税率企业也一样没利润。当前企业的亏损并非由于税收过高，而是市场环境恶化。收入充分的经济体不可能出现普遍性亏损、降薪、财政没钱。因为社会总收入=居民收入+企业盈利+财政收入，在总收入不变的前提下，居民、企业与财政的收入不可能同时下降，在财政收入没有增加的前提下也不可能出现普遍性企业亏损、员工降薪，否则一定是经济出问题了。只有在收入不足的情况下才会出现普遍性亏损、降薪、财政没钱。假如充分就业产出10万亿，但实际收入只有8万亿，就会有2亿的收入缺口，这2亿就是利润、工资与财政收入的减少额。我们现在要做的就是将总收入提升至10万亿。包海松
(0)   1  
共3条信息 |
手机扫描二维码访问
