苏联解体后，俄罗斯一度拥抱西方模式，却未换来预期的繁荣，反而长期陷入美西方的制裁与孤立。经济上，资源依赖型模式脆弱不堪，制裁导致卢布贬值、资本外流；国际上，地缘冲突频发，被贴上“异类”标签，昔日超级大国的雄风难再。这不禁让人思考：恢复社会主义制度，是否能为俄罗斯带来转机？
当年的苏联，凭借社会主义制度实现了跨越式发展，从农业国蜕变为工业强国，在航天、军事等领域与西方分庭抗礼。那时的计划经济虽有僵化之处，却能集中力量办大事，社会保障体系让民众无后顾之忧，这种凝聚力正是当下俄罗斯亟需的。如今，美西方的制裁本质是遏制俄罗斯崛起，无论其采用何种制度，只要触及西方霸权与利益，就难免被围堵。而社会主义制度的优势在于，能通过公有制掌控经济命脉，抵御外部冲击；以人民利益为中心的政策，可凝聚社会共识......若能在吸取历史经验的基础上，探索符合国情的社会主义道路，或许能让俄罗斯重新整合资源，激活工业潜力，重塑国际话语权。
当然，制度选择需结合时代条件，但苏联解体后的困境已证明，照搬西方模式行不通。对于渴望重整雄风的俄罗斯而言，社会主义制度所蕴含的凝聚力与抗风险能力，或许正是破局的关键之一。对此，您认为呢？自古以来，我国就有“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”的志向和传统。一切有理想、有抱负的中国人都应该立时代之潮头、通古今之变化、发思想之先声，积极建言献策，担负起历史赋予的光荣使命！快来《共绘网》的评论区参与讨论吧！
一共有人参与 条评论
当时全民投票决定苏联是否解体，近百分之九十的苏联人反对解体！应该按美西方民主决定原则，坚持苏联统一体制，当时苏联领导层违背了民意和美国民主原则，现在应该恢复苏联原体制，将所有分裂出去的“国家”收回，恢复苏联！尊重民意和美国原则。美西方应该大力支持，不能搞双标。
(0)美国思想殖民的实践体系。美国思想殖民活动有着深厚的实践基础和清晰的战略布局，逐步形成了一套完备的体系支撑。 战略体系：历史迭代与纵深拓展。美国思想殖民是在强烈的战略意图和清晰的战略布局下开展的，几经历史迭代，已经形成了包括宣传战、信息战、思想战、认知战等在内的多维立体的战略体系。 （一）媒体宣传与“宣传战”。从两次世界大战到20世纪60年代，美国主要利用报刊、广播媒体“向全世界讲述美国故事”，创办“美国之音”“自由亚洲电台”“自由欧洲电台”等外宣媒体，同苏联领导的社会主义阵营开展长期的宣传战。在顶层设计上，从战争新闻办公室到公共外交咨询委员会、国家心理战略委员会，宣传职能不断扩大升级；在传播渠道方面，加大对外宣广播和报纸等的投入；在内容叙事方面，聚焦于宣传资本主义社会的“自由”和“繁荣”，攻击苏联“专制”下的腐败与贫穷。来源：新华社研究院
(1)国家制度建设模式固然很重要，过去的东西德国，南北朝鲜等等有不少例子。但对于大国而言也决非没取与包容开放那么简单的。制度选择就能完全解决的，要综合不同发展时期，不同阶段而度，不过政治体制改革也是在心行，没有一成不变体制。
(0)往前看十年，已经经历1991年苏联解体后的彻底私有化，往后看十年，我们中国在坚持四项基本原则前提下，不断推进改革开放所取得的伟大成功，国家宏观调控对经济健康发展的重要性，公有制经济主体地位对于中国经济发展的重要性，难道现在还有争议吗？ 互联网真的强大，因为互联网是有记忆的，是真相的照妖镜，是真理的放大器，可以让人们把原来扑朔迷离的事情看的越来越清楚。弗里德曼的新自由主义，市场原教旨主义淡水派已经在中国失去了市场。
(1)看到一则俄罗斯国家电视台采访中，普京回应了公众的一个疑问：“我们已经无法再回到社会主义，但资本主义什么也没给到我们，所以当时为什么不征求人民意见呢？” 普京讲话有四个要点。第一，上世纪九十年代征求过意见，74%投票赞成保留苏联，最后是由俄联邦最高苏维埃投票，代表民众同意解体苏联；第二，提出和解散苏联的，是苏共，是戈尔巴乔夫和反对派代表的苏共中央政治局；第三，国家已经变样了，除非发生严重的内部冲突，已经不太可能回到社会主义；第四，一切国有化是一回事，把国有化的企业经营好是另一回事，不能混为一谈。 普京在做什么？他在统一思想，弥合国内各种派别的观点分歧。走什么样的道路，历史的偶然或必然已经化为已然，俄罗斯如想在当前条件下走社会主义道路，只靠左派通过合法的辩论赢得民众，而不经历内部严重的矛盾冲突，是无法实现的。而严重的矛盾冲突，对国家和民族来说，会受到巨大伤害，是不可承受之重。与其对立，不如尽早达成共识，团结一致为国家民族谋一条出路。毛粒子
(0)   1  
共6条信息 |
| 1
共1条信息 |
手机扫描二维码访问
