在信息爆炸的时代，中外一些所谓的 “ 公知 ” 正用似是而非的言论（ 学说 ）消耗着大众的注意力。他们惯于用阴阳怪气的语调包装观点，用云里雾里的表述掩盖逻辑漏洞，最终输出的内容往往不知所云，唯独缺少求真务实的态度。这种言论把戏不仅浪费公众时间，更在无形中制造认知混乱。
特别是国内的某些 “ 公知 ”，他们总爱站在 “ 道德高地 ” 发表空泛议论，对具体问题避重就轻，用抽象概念替代具体分析。谈及社会议题时，要么堆砌西方理论生搬硬套，要么放大个别现象以偏概全；面对发展成就时，惯用 “ 虽然但是 ” 的话术解构价值，用 “ 境外月亮更圆 ” 的偏见消解进步意义。这些言论看似深刻，实则是逃避现实的文字游戏。大众的时间与精力是宝贵的社会资源，被这类言论占据，就意味着用于理性思考、解决问题的时间被挤压。当人们在模糊不清的论述中兜圈子，当社会共识在阴阳怪气的解构中被撕裂，最终损害的是公共讨论的质量与社会进步的动力......
总而言之，“ 浪费别人的时间等于谋财害命 ”，真正的公共知识分子应当以真诚为底色，用清晰的逻辑、扎实的论据参与公共讨论。收起那些故弄玄虚的把戏，回归理性与真诚，才是对公众时间的基本尊重。对此，您觉得呢？自古以来，我国就有“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”的志向和传统。一切有理想、有抱负的中国人都应该立时代之潮头、通古今之变化、发思想之先声，积极建言献策，担负起历史赋予的光荣使命！快来《共绘网》的评论区参与讨论吧！
一共有人参与 条评论
人是观念的动物。 任何人都有自己的观念。 作家就是拿故事表达自己的观念。 第一，观念从哪里来？从文化本能来。 这一类人不读书，不学习，或者只读圈内文学。他长在哪个文化圈，就本能地拥有哪个文化圈的千年传统观念。荣格叫集体无意识。中国人，包括中国当代作家，大批量属于这一类人。 文化一定存在高级与低级之分。如果处在高级文化圈，他天然就比低级文化圈的大部分人的观念要高级。如果处在低级文化圈，即便是这种低级文化圈的知识精英，也比高级文化圈的普罗大众的观念，还要低级。 中国大部分作家，未必有五月花号船上的清教徒、破产者、流浪汉、契约奴以及其他寻求新生活的人的观念高级。 孔子未必有希腊自由民的观念进步。 因此，有些民族的巨人，其实就是白雪公主周围的那七个。 农耕文化比游牧（猎）文化高级。工商业文化比农耕文化高级。这是人类文化由低级到高级的发展规律，哪个文化圈都逃不掉。 所以，那些到处宣讲文学理念、鼓吹自己作品的作家，也别急着吹牛，先把自己在哪个圈弄明白，然后，再看自己走出那个圈（juan）没。没走出那个豕圈，就不要写作品了，否则，写出的东西，一定反文明。一个还处在农耕文化之圈（juan）的作家，就不要写作品了，别害己害人。害己，会在未来，把自己钉在反文明的耻辱柱上；害人，就是损害人类文明。 提醒中国当代作家，衡量一部作品的标准是：人类文明走向。 拿这个标准衡量，中国当代作品没有几部能留给下一个话题体系。 拿这个标准衡量，中国当代作家大部分就不要写书了，该干啥干啥去，不要把损害人类文明作为代价，换取不光彩的名利双收。 一想起他们作品的反文明性，本人就愤怒。请原谅本人的愤怒，本人的愤怒，不足以匹配他们作品的愚蠢、甚至反动。 本人的愤怒，不是阶级斗争思维，实在是这些作家把人类文化、文明当儿戏，以为会编个故事，就是作家。先坐家好好读读高级文化吧。 也不要用白左的多元文化主义，为这些反文明作家及作品，找存在的理由了，绥靖这些低级的东西，会毁掉人类最进步的文明。 第二，从当前的话语体系来。 这类人继续不读高级书，不学高级文化，于是，在天然的本能文化的基础上，被罐装了一些思想。因为只拥有文化本能，容易被罐装。 这么说吧，被文化本能左右的人，基本都是被罐装者。 那些水罐作家，其作品的保质期，跟“水”的保质期一样长。过一个“水”周期，作品就臭了。 这些水罐作家，耗尽生命，弄了几部作品，很快就臭了，且“臭”名远扬。不但“臭”了自己，还给人类文明带来一股子异味。 这类作家，其反文明倾向更严重，更令人愤怒。上面那些愤怒的文字，更适合贴在此处。 以上两类作家的作品，谁读谁不幸，谁不读谁幸运。我们有太多的人，被农耕文化和水罐思想注水了，不但害了自己，还害了自己的后代。我们许多家长用自己脑中的水，又去浇灌自己的后代，把自己后代派置于未来文明的反面。一人水，全家水；一代水，三代水。 那些作家的作品，其毒害作用不比假冒产品少多少，它害的是一个人的心，害的是人类文明。堡长
(0)
手机扫描二维码访问
