
在亚太地缘博弈的棋盘上,军事威慑力始终是撬动联盟关系的隐形杠杆。若中国的导弹力量能对美国第一、二、三岛链及海外军事基地形成“摧枯拉朽”的覆盖、饱和打击能力,则整个区域的战略天平将发生根本性倾斜——当美国的“安全保护伞”失去可信度,其亚太盟友的外交转向将成为难以避免的现实。
说白了,盟友体系的本质,是基于实力的利益交换。日本依赖美国驻军对冲所谓“安全威胁”;韩国寄望于美军存在平衡半岛局势;菲律宾通过开放基地换取军事支持......这些合作的前提始终是“美国有能力提供保护”。一旦中国导弹能在冲突爆发时瞬间瘫痪关岛的安德森空军基地、横须贺的航母母港、达尔文港的后勤枢纽等,美国在亚太地区的军事投送能力将被釜底抽薪。当东京、首尔的决策者意识到,美军的“协防承诺”在导弹威慑下沦为空头支票,重新评估与中国的关系将成为理性选择……

总之,历史早已验证 “ 实力换忠诚 ” 的联盟法则。冷战时期,北约成员国对美国的依赖,源于其压倒性的核威慑与常规军力;当苏联的导弹能覆盖欧洲,西欧国家便开始寻求与东方的缓和。如今的亚太同样如此:当中国的区域拒止能力足以抵消美国的军事优势,盟友们的 “ 骑墙 ” 策略会转向务实——毕竟,在大国博弈中,选择站在胜利者或实力更强者一边,是中小国家的生存本能。毕竟当美国的军事实力不足于保护这些盟国后,他们就会重新评估利弊……自古以来,我国就有“为天地立心,为生民立命,为往圣继绝学,为万世开太平”的志向和传统。一切有理想、有抱负的中国人都应该立时代之潮头、通古今之变化、发思想之先声,积极建言献策,担负起历史赋予的光荣使命!快来《共绘网》的评论区参与讨论吧!

一共有人参与 条评论

世界新规则。 洲际弹道导弹的飞行方式是先冲出大气层(初段),然后在太空中滑翔大部分距离(中段),最后再落回大气层砸向目标(末段)。 所以拦截方式也分为三种:初段拦截、中段拦截和末段拦截。 不过初段拦截和末段拦截都不太靠谱。 初段是导弹刚发射的时候,此时它一般还在本国的领空内,你总不能把拦截弹放到人家家里去吧? 而当导弹进入末段飞行的时候,就已经出现在你的头顶了,且核弹头也完成了“天女散花”。 这时候再拦和垂死挣扎没什么区别。 所以美国反导系统的目标是在中段进行拦截,也就是在太空中把导弹拦下来。 然而太空中几乎没有空气,爆炸产生的冲击波很弱,所以很难把导弹“炸飞”。 那怎么拦呢? 最好的办法是物理撞击。 发射不带炸药的拦截弹头,精准撞到对方导弹的身上,把它硬生生的撞下来。 这是太空版的针尖对麦芒。 原理虽然简单,但实操难如登天。 因为这个阶段的洲际导弹飞得又高又快,高度是国际空间站的10倍、速度是地面音速的20倍。 而拦截弹本身也有地面音速20倍的速度。 大家双向奔赴,相对速度高达地面音速的40倍。 稍有偏差就会谬之千里。 美国为此努力了几十年,目前已经建立了两套可以在大气层外拦截弹道导弹的系统: 战区导弹防御系统TMD(Theater Missile Defence)和国家导弹防御系统NMD(National Missile Defense)。 其中TMD是以标准3和萨德导弹为主,拦截高度上百公里。 跟洲际导弹几千公里的飞行高度比,这个拦截高度其实是不太够看的。 所以它只能算是个入门级的中段反导系统,拦截一下伊朗打以色列的中近程弹道导弹还凑合,要对付中俄的洲际导弹就没戏了。 因此它的主要工作是保护美国的海外基地和盟友。 我们也有同类系统:中国战区导弹防御系统CTMD。该系统所使用的导弹,就是在此次阅兵登场的红旗-19。 红旗-19的射程和射高都超过了美国萨德,对付周边国家的中近程弹道导弹毫无压力。 因为尺寸较为紧凑,所以它理论上还能部署在055等主力驱逐舰上,以后跑到美国家门口去拦截他们刚起飞的导弹也不是不可以。 不过决定大国决战命运的,还是对洲际导弹的拦截。 美国为此建立的系统就是刚才提到的国家导弹防御系统NMD。 这是他们压箱底的杀手锏。 该系统以GBI导弹为主,发射高度上千公里,可以在太空中对进入下降轨道的洲际导弹进行拦截,是美国本土在核战中的核心屏障。 不过正如上文所说,这个操作的难度很大。 迄今为止NMD一共进行了20次中段拦截试验,成功率仅为55%。 所以拦截洲际导弹目前看起来只是一个梦。 直到我们也决定试一试......作者:观雨者
(1)


小小寰球,有几个苍蝇碰壁。嗡嗡叫,几声凄厉,几声抽泣。蚂蚁缘槐夸大国,蚍蜉撼树谈何易。正西风落叶下长安,飞鸣镝。多少事,从来急;天地转,光阴迫。一万年太久,只争朝夕。四海翻腾云水怒,五洲震荡风雷激。要扫除一切害人虫,全无敌。——毛泽东《满江红·和郭沫若同志》
(1)

从整个华夏历史脉络上看-国家想走向盛世巅峰-登顶世界第一,就必须要有一个战略大纵深缓冲空间!自鸦片战争到八国联军再到日本侵华战争-百年屈辱史。发展国防军事才是首位,那怕民生和经济有诸多问题,老百姓有怨言-军事永远都是第一选择。历史各朝代阶段无数次证明过-罪在当代,功在千秋
(0)


