
苏联,曾作为资源大国,在社会主义建设时期取得了举世瞩目的成就。鼎盛之时,苏联凭借强大的工业、军事与资源优势,能与美西方分庭抗礼。在重工业领域,建立起了完整且先进的体系,军事装备远销多国,航天技术更是一度领先全球,在全球地缘政治中拥有绝对的话语权......
然而苏联变修、变质、解体后,继承其主要遗产的俄罗斯,经济发展却遭遇了重重困境。苏联解体初期,俄罗斯实行 “ 休克疗法 ”,大规模私有化进程混乱无序,国有资产被廉价抛售,寡头迅速崛起并掌控经济命脉,致使国家经济陷入长期衰退......在经历多年发展后,如今俄罗斯的经济总量甚至不如中国的广东省。这一巨大的前后反差,不禁让人对资本主义模式的适用性产生质疑。苏联解体后采用资本主义发展模式,却未能如预期般走向繁荣富强。

总之,资本主义模式下的自由市场经济,虽能激发一定活力,但在缺乏有效监管和合理规划时,易引发经济无序竞争、贫富差距拉大等问题。同时,资本主义模式下的资本逐利性,使得俄罗斯经济过度依赖资源出口,难以实现产业的多元化升级。对比中国,坚持社会主义道路,通过宏观调控与市场调节相结合,在经济发展中实现了稳定增长与结构优化,不断缩小与发达国家的差距,这进一步凸显出资本主义模式在俄罗斯的 “ 水土不服 ”。对此,您觉得呢?自古以来,我国就有“为天地立心,为生民立命,为往圣继绝学,为万世开太平”的志向和传统。一切有理想、有抱负的中国人都应该立时代之潮头、通古今之变化、发思想之先声,积极建言献策,担负起历史赋予的光荣使命!快来《共绘网》的评论区参与讨论吧!
一共有人参与 条评论

强植西式道路,干扰自主发展。 在经济发展领域,美国常常披着学术外衣、打着“科学”旗号,在广大发展中国家强行植入源自美西方的学术思想,导致这些国家难以找到适合国情的独立自主发展道路,甚至走入万劫难复的发展陷阱。 从上世纪七八十年代起,针对全球性的经济发展难题,美国鼓吹“新自由主义”理论,炮制出“华盛顿共识”,强调自由化、市场化、私有化,否定公有制、社会主义和国家干预。为了推销这套理论,世界银行和国际货币基金组织以绑定贷款为筹码,通过签署协议的方式,胁迫众多拉丁美洲国家、前苏联加盟共和国、中东国家接受并实施这一系列理论,把这些国家推上美式发展道路。实践证明,这套以美西方国家国情为底色的政治经济理论,在广大发展中国家“水土不服”。例如,智利在20世纪70年代全盘接受新自由主义经济政策,从此陷入严重的通胀和贸易失衡,国内生产总值大幅下跌,工业产能迅速萎缩,比索大幅贬值,数以万计的国有企业职工失去工作,私营银行体系则彻底崩溃。 清华大学世界经济学者朱安东研究认为,政治化、范式化的新自由主义是美西方国际垄断资本推行全球一体化理论体系的重要组成部分,其目的是适应资本主义由国家垄断向国际垄断发展的需要、维护美国和美国企业的利益,而接受美国新自由主义经济思想的国家则成为输家。来源:新华社研究院
(1) 1
共1条信息 |