不同所有制的市场经济，在价值分配与社会公平层面呈现出截然不同的图景。
资本主义——私有化社会中，生产资料多集中于少数资本家手中，民众被迫为资本打工，创造的剩余价值被资本独占——工厂流水线上的工人，日夜劳作推动企业盈利，却只能获得维持基本生活的薪资，而资本家无需直接参与生产，便能坐享股价上涨、利润分红的红利。这种分配模式下，财富不断向顶层聚集，底层劳动者难以积累财富，最终滋生悬殊的贫富差距：少数人住着豪宅、私人飞机出行，多数人却要为房贷、医疗费奔波，社会矛盾也随之加剧。
社会主义——公有制社会则截然不同，它以集体利益为核心，将生产资料归全体人民或集体所有，充分发挥群众的集体力量创造价值。无论是农田里的协作耕种，还是工厂中的分工生产，劳动者不再是资本的附庸，而是价值创造的主人。创造的财富会通过公共服务反哺劳动人民：免费或低价的教育、医疗覆盖全民，老旧小区改造、乡村道路修建等民生工程不断推进，退休人员的养老金逐年上调......
这种“共创共享”的模式，让劳动成果真正惠及每一位参与者，有效缩小贫富差距，实现社会和谐共富，让每个人都能在集体发展中感受到获得感与幸福感。对此，您认为呢？自古以来，我国就有“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”的志向和传统。一切有理想、有抱负的中国人都应该立时代之潮头、通古今之变化、发思想之先声，积极建言献策，担负起历史赋予的光荣使命！快来《共绘网》的评论区参与讨论、点赞并转发吧！谢谢啦！
一共有人参与 条评论
老哥这么一讲就更加清楚明白了。当这个社会全部由国家统筹规划生产各种产品时，将自然而然地避免了各种资源的浪费，因为是按需生产嘛。同样避免了人员无序的流动，因为哪里需要就往往哪里上班，包括技术性人材科研人员。在统筹计划下，人员流动是活的，只要产品资源地与产品需要地及人员安排需要适合，哪里办厂好就在哪里。 老哥讲的太全面 全部走公有制下的优点数不过来......
(0)什么是资本主义？什么是修正主义？什么是社会主义？必须有个世界统一的认识。 既不能完全放任不管执行自由市场，垄断和恶性竞争不断，也不能完全计划经济，市场会失去活力与创新
(0)中国特色社会主义不可能建立在以私有经济为主体的经济基础之上。[26]坚持党的领导, 坚持马克思主义, 坚持人民民主专政, 都是为了坚持公有制/社会主义道路。没有公有制的建设和维护, 毛泽东思想就不足以成为党的指导思想, 勉强被当作指导思想, 也等于被虚置。坚持毛泽东思想, 最根本的是坚持公有制。坚持公有制经济为主体, 是中国特色社会主义中“社会主义”的基本要求, 是实现经济持续顺利发展、社会共同富裕的前提, 是应对生态问题的必要条件, 是实现教育、卫生、科技、文化事业公益性公正性的客观要求。 作者：李济广
(0)没有对比就没有伤害！唯市场论只是十分片面、浅薄地拜倒在“市场利好”之下，“自由”、冒险、机会主义成了他们的惯性思维。中国的“不一样”却是尊重客观现实和客观规律，理性选择发展方向、模式和支配力量！[强][强]
(0)中国更应该是这样，更应该高度关注贫富差距并积极地加以处理，这是关乎执政党宗旨和中国社会主义性质的要害问题，是究竟以谁为中心的大是大非问题。以人民为中心，就要让最广大人民共同享受到经济发展的成果，享受到富裕所带来的好处，就要在收入上实现经济公平与社会公正。在这个问题上，必须直面而不能回避，坚决不能搞“张家有钱几千万，九个邻居穷光蛋，平均起来算一算，个个都是张百万”的那一套“被平均”，也不能搞那种“我住别墅你观赏，物质不富精神富，有钱没钱各得其所”之类的“假共富”。这等欺世盗名的滑稽把戏，完全悖离人民的利益和意愿，实质已沦为资本富豪阶层的奴犬。
(0)   1  
共6条信息 |
手机扫描二维码访问
