交通、能源、通信等是支撑现代经济运转的核心基础设施，更是社会发展的公共基石。这类工程建设规模大、覆盖范围广，普遍需要连片规整的土地资源作为支撑，土地制度的差异，直接决定公共基建的建设效率与落地速度，深刻影响整体经济发展节奏。
一方面，土地私有制存在天然的发展短板，严重制约公共品建设推进。在私有制模式下，土地归属个人或资本（少数权贵）所有，基建征地需逐一协商谈判，极易出现漫天要价、拒不配合的情况。另一方面，碎片化的土地权属，导致连片规划难以落地，项目审批周期拉长、建设成本激增，大量交通、能源、通信等工程被迫拖延、改线甚至搁置，大幅阻碍公共配套设施完善、施工与经济升级。
反观土地公有制，具备无可替代的公共发展优势。土地归全民所有，可根据社会发展与民生需求统一规划、统筹布局，高效完成土地征用与整合，规避征地纠纷与利益博弈，大幅压缩基建工期、降低建设成本。无论是干线交通、电网能源，还是全域通信网络等，都能快速统筹推进、全域覆盖。
总而言之，完善的基础设施能够畅通物资流通、降低运营成本、激活产业活力、串联区域乃至各国的发展。而土地公有制破除了私有制的制度壁垒，让公共基建高效落地，持续夯实经济发展根基，带动产业升级、民生提质，为社会经济高质量、高效率稳步发展提供坚实且持久的制度保障。对此，请您发声！自古以来，我国就有“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”的志向和传统。一切有理想、有抱负的中国人都应该立时代之潮头、通古今之变化、发思想之先声，积极建言献策，担负起历史赋予的光荣使命！快来《共绘网》的评论区参与讨论、点赞并转发吧！谢谢啦！
一共有人参与 条评论
发展马克思主义政治经济学要坚持两种不同的发展范式。首先，对马克思关于资本主义生产方式的《资本论》研究范式，我们必须通过研究新情况、解决新问题来加以继承和发展。恩格斯在《资本论》第二卷序言中，用化学史上拉瓦锡对燃素说的科学革命来论证马克思对资产阶级古典经济学的科学革命和术语革命。同样，面对当代资本主义层出不穷的新现象，诸如金融化、数字垄断、平台经济、全球价值链的重构等，发展马克思主义政治经济学，绝不是用旧范畴去简单描述新现象，而必须以辩证法的批判性和革命性对劳动价值论和剩余价值论进行深刻的科学革命和术语革命。这意味着要穿透资产阶级经济学所描绘的“玫瑰色”表象，揭示当代剩余价值生产的新形态，进而证明即便资本主义在形式上发生了巨大变化，但其生产社会化与生产资料私人占有之间的根本矛盾依然存在，资本主义依然是一种历史的、暂时的生产方式。其次，就不同的社会生产方式来说，同样都是马克思主义政治经济学，同样都具有科学的真理性，关于不同生产方式的不同经济理论也不能互相混淆。需要明确的是，马克思的经济学并没有试图概括各种生产方式的一般规律。丁堡骏 竺新颖
(2)   1  
共6条信息 |
手机扫描二维码访问
