我们知道，联合国于1945年10月24日在美国旧金山正式成立；世界银行与国际货币基金组织于1945年12月同时成立、并列为世界两大金融机构；世界贸易组织1994年4月15日，在摩洛哥的马拉喀什市成立；教科文组织于1945年11月16日正式成立，总部设在法国首都巴黎……
而上世纪，无论是联合国还是世界银行，亦或是组织等，他们都让各国之间的联系更为紧密。而世界各国经历了这么多年的进步与发展，如今面临的问题已然变成了“世界一体化”、“世界互联互通”等。因此，《共绘网》认为：本世纪各国间应创建世界“公理”、“共识”和“共同价值观”等组织，让世界各国的民与民、心与心更紧密，您觉得呢？
一共有人参与 条评论
中国入世：看穿技术后的突围。2001年12月11日，中国正式加入世界贸易组织。在“主权让渡”的叙事框架中，这个案例可以被包装为“中国让渡了主权以获得国际市场准入”。但中国经验提供的是完全不同的叙事——不是“让渡主权”，而是“看穿技术后的突围”。第一，中国入世是自主的战略决策——不是在别无选择时的“被迫接受”。中国从1986年就开始申请复关，经历了十五年的漫长谈判。中国有充分的时间研究这套规则、理解其运作逻辑、评估其利弊得失。当中国最终决定入世时，它是一个“知己知彼”的战略决策——不是“没有其他选择”的被迫接受。第二，中国在谈判中坚持了发展中国家地位和渐进开放的原则。中国没有接受“休克式”的开放方案——而是争取了过渡期、保护了关键产业、保留了政策空间。中国接受了很多在当时被认为极为苛刻的条款——但中国清楚地知道：这些是入场券的价格，不是永久性的枷锁。第三，入世之后的中国不是“被规则驯服”——而是在理解规则之后“使用规则”。当其他国家在WTO争端解决机制中起诉中国时，中国积极应诉；当中国需要维护自己的贸易利益时，中国起诉其他国家。中国学会了这套规则的运作方式——从规则的“接受者”变成了规则的“使用者”。更深一层：当规则的局限性暴露时（如上诉机构被瘫痪），中国开始参与建设替代性的贸易安排（RCEP）和融资通道（亚投行）。四十年主权让渡叙事的最新转折：2025年4月，WTO争端解决机制上诉机构因美国持续阻挠法官任命而停摆的第六年，越来越多的国家发现，自己按照“主权让渡”的剧本开放了市场、削减了关税、接受了国际仲裁——但当它们需要这套体系伸张正义时，这套体系的争端解决机制已经被它的设计者瘫痪了。被要求让渡主权的一方还在遵守规则，而要求他们让渡主权的国家自己却正在抛弃规则。这个叙事的裂痕，越来越多的人们看到了。
(0)中国主张加强联合国、二十国集团、国际货币基金组织、世界银行等机制沟通合作，强化宏观经济政策协调，完善全球经济治理。要提高国际金融机构运营和筹资的能力和效率，提高发展中国家在国际金融机构中的代表性和发言权，提高特别提款权等储备资产使用效率，加大向发展中国家急需的国际公共产品投资，多边债权人应共同参与债务处理。（外交部网站）
(1)美国财政部长耶伦近日在美国众议院金融服务委员会听证会上表示，国际货币基金组织以及世界银行等国际组织反映的是美国的价值观，发挥的作用可以“制衡来自中国以及其他国家不可持续的贷款”。这些言论反映出美方一贯的对国际法、国际规则及国际组织不尊重的霸道做派和霸权主义，也是对中国为国际投融资合作所作贡献的抹黑。 无论是国际货币基金组织还是世界银行，抑或是其他权威国际组织，都是反映国际关系民主化的多边平台，而非美国的私家机构。它们之所以能在国际社会发挥巨大作用和影响力，就是因为在很大程度上反映了各成员国的利益。美方宣称这些国际组织反映的是美国的价值观，并将其当作制衡中国的工具，是想把地缘对抗引向多边机构，必将损害国际组织的权威性和公信力，影响其在国际事务中更好地发挥作用。 世界银行行长阿贾伊·班加对媒体表示，他不认为中国是世界银行的所谓竞争对手，因为国际社会面临十分紧迫的气候变化和发展等问题，世界银行需要探索更多方式，让更多相关方参与进来。这样的认识十分清醒，也表明美方的做法不得人心。（作者：郭言）
(1)中国需要第二次入世。我们在庆祝入世20周年的同时也要反思，我们哪些方面还做得不够，或者可以做得更好呢？我想谈3点。第一，规则对接。世贸组织实际上不仅仅是一个贸易组织，更是一整套规则，成员国需要并愿意接受和服从规则。世贸组织是一个仲裁机构。中国入世，意味着我们跟外部世界接轨了。这是邓小平先生的功劳。为了入世和世界接轨，我们改革了自己的法律、法规、政策体系。但是，到今天，我们内部的规则还没有统一起来。1990年代初世界银行的一个报告说，中国各个省间的贸易要远远少于每一个省与外国的贸易，就是外贸多于内贸。中国的企业也是这样，中国民营企业都喜欢跟外国的企业做生意。这里面就是规则问题，中国企业之间的生意不受规则约束，甚至没有规则，成本就很高。华为早期就是因为国内市场竞争太激烈，太没有规则，才选择“走出去”的，这也间接成就了华为。到今天为止，这个现象也是存在的。即使是两个国企也没有共同的规则。两个国企到了外国同样打架，恶性竞争。中国南车和北车的合并就是例子。没有统一的规则意味着没有统一的市场，导致了中国的市场大而不强。 第二，重视技术。我们入世以后，实现了经济学家们一直在说的我们的劳动力“红利”，即我们发展出了很多劳动密集型产业。但是，我们并没有逐步地升级为资本密集型和技术密集型。我们在毛泽东时代经历了第一波工业化，那一波工业化农民做了很大贡献，农业对工业有很大的贡献。改革开放后的第二波工业化，我们的贡献主体还是农民。经济学家一直说中国的劳动力人口“红利”就是这样发展出来的。很多外国经济学家说这一波全球化就是西方的资本+中国的农民工。加入WTO之后很多年里，光是珠江三角洲每年都吸收了3000万农民工，长江三角洲也差不多。最近几十年，美国的技术在进步，资本在扩展，但是美国的就业并没有增加。那么，美国的工人阶级在哪里？我们珠江三角洲的农民工就是美国的工人阶级。劳动密集型意味着我们过度地依赖劳动力来实现经济增长，而不是技术。现在随着劳动力成本的提高，我们很多企业就面临很大的困难。第三，重视研发。加入WTO以后我们过度依赖国际市场，忽视原创性技术。中国加入WTO以后，中国成为美国最大的技术应用市场，美国在中国市场上获得了巨大的利益。美国在中国赚的钱回到美国国内带来了美国本身的技术升级。同时，美国并没有把尖端技术放到中国。同时，因为国际市场的存在，也促成我们的企业产生了一种盲目乐观的情绪。但是，人们所说的“中国制造”实际上是“中国组装”，中国大部分的经济增长来自于技术的应用，原创性的技术少而又少。有一段时间，我们的一些经济学家甚至认为中国粮食也可以在国际市场上采购，因此8亿亩耕地红线都不用要。因为世界上粮食多得是，我们完全可以通过进口而满足需要。这种心态不仅表现在粮食上，更表现在技术上。华为有足够能力做技术提升，但华为一直依赖外国的芯片制造。从历史上看，国际市场的存在是运气好，国际市场的不存在实际上是常态。今天，尽管我们是第二大经济体，体量很大，但我们并不是很强，方方面面更容易让人家“卡脖子”，很容易被人家脱钩。（郑永年 香港中文大学（深圳）全球与当代中国高等研究院院长）
(0)高镇：人类作为一个物种共同体，生存和繁衍，是第一正义和第一公理。生活安定和幸福，是第二正义和第二公理。在全球化时代，合作和效率是第三正义和第三公理。所有违反这三条公理的反自然反现实反人类的主义，理论，价值观，装神弄鬼满嘴跑火车的宗教，都应该让他们消亡。 美国人之所以失败，在于它几乎同时违背了这三条公理，他们把清教徒那些没头没脑的反自然反现实反人类的思想，当成了人类文明的公理。所以他们的失败是必然的。秩序，信用，安全，还在推动人类文明向前进化，美国人的帝国版图，已经失去了秩序，失去了信用，即将也会失去安全。只有能够为人类提供秩序，信用和安全的国家，才能领导人类继续繁衍下去。
(0)显然《共绘网》会弘扬中华传统的神传文化，圣人的理论、学说必定会涉及到各种传统文化，并有一言兴邦的能力。他们能建立一整套的思想体系，对各种知识融会贯通，逐渐形成了一种全人类信赖的全新的思想价值理论体系；他们的信仰是宇宙大道即真理；他们目的是拯治人心，讲求奉献；为实现世界之大同而努力。
(0)   1  
共6条信息 |
手机扫描二维码访问
