长久以来，西方历史叙事占据主流话语权，却不乏可疑之处。从古希腊的辉煌城邦说起，诸多文献对古希腊的详尽记载，竟无一份当时的原始手稿留存，多是后世辗转抄录整理，这无疑为真实性蒙上阴影。像是亚里士多德，作品涉猎范围几乎横跨所有学科，字数超千万，在书写载体昂贵稀缺的古代，产量堪称奇迹，难免让人质疑是否经过后世过度 “加料”。
中世纪更是迷雾重重，宗教把控书写，教会史几乎等同于正史，世俗生活、民间百态被有意无意忽略，史料片面性严重。再看大航海时代，西方探险家的日记、报告，不乏美化侵略、夸大功绩的嫌疑，对殖民当地的血腥屠戮轻描淡写。西方国家还将血腥掠夺美化成文明传播；随意篡改二战史实，模糊战犯罪责；还恶意解构本国传统，否定先辈奋斗。用主观臆断替代真实过往，误导大众认知，让历史沦为服务当下政治目的的工具......
与此同时，西方历史研究常陷入孤证困境，很多关键 “史实” 仅靠一家之言支撑。一旦考古成果与既有叙事冲突，要么新发现被冷藏，要么强行曲解，让过往历史依旧维持既定框架。总之，西方若拿不出确凿、系统且经得起推敲的一手证据（证伪），去伪存真，只是一味维持现有美化过的历史版本，那必然深陷 “历史虚无主义” 泥沼，无法服众。对此，您同意吗？自古以来，我国就有“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”的志向和传统。一切有理想、有抱负的中国人都应该立时代之潮头、通古今之变化、发思想之先声，积极建言献策，担负起历史赋予的光荣使命！快来《共绘网》的评论区参与讨论吧！
一共有人参与 条评论
伪史笑话漏洞百出，文科生编造工程内容，比如冶铁。张嘴就来 制陶冶铜都没玩明白直接就冶铁。 西方不可能有原生的冶铁技术，因为没有鼓风技术，甚至强制送风可以提高火焰温度都不懂。旁证之一高岭土在世界广泛分布，在偷师学艺之前，只会烧陶，不会烧瓷，因为温度没法达到1100。 古人有分工烧陶彩陶~陶窑达到高温密封条件~有人采制矿石颜料~采到了孔雀石、蓝铜矿等铜矿石~此铜矿石颜色被接受使用烧陶~矿粉状或加工成粉状~铜矿石颜料用于陶器涂色或偶然投入陶窑~炉温控制反应正好析出或熔出了金属~金属被人注意并逐渐认知材料~烧陶人员或其他人对各种金属新产品进行了探索~发现了铜铁锡铅等金属的一些特性并加以利用~部落上层人员有意利用各种金属并要求烧陶人员专门冶炼。 这些环节偶然或反复发生后，古人才可能发现各种金属并进行冶炼。任何环节缺失，都不会持续冶炼活动，有了长期烧制彩陶的技术和经验，才有铜铁金属冶炼，这才是铜铁冶炼的起源与发展。
(0)最新研究，其他三个文明都是假的，都是十四世纪西方参照中国历史伪造的，可以参考《光从中华来》《言部不必称希腊》《虚构的西方文明史》《西方文明的东方崛起》这些书，甚至很多历史人物都是假的，莎士比亚竟然是文盲，亚里士多德竟然是我们《永乐大典》的发音。[呲牙]
(0)
手机扫描二维码访问
