在这个复杂多变的世界里，存在着多种收割世界的方式，它们或明或暗，或暴力或非暴力，但都在一定程度上影响着全球的资源分配和利益格局。以下列举几种典型的收割方式，希望引发我们的深思。
一、发动战争包括生化战，通过掠夺获取资源。这种方式直接而暴力，历史上无数国家因此遭受重创。例如：比尔盖茨2015年在Ebola爆发之后做的TED演讲。他认为在未来几十年里，如果有什么东西可以杀掉上千万人，那更可能是个有高度传染性的病毒，而不是战争；不是导弹，而是微生物。在全世界范围内，大家其实都投资不足，研究不到位，更没有足够的准备来应对突发传染病。细思极恐，美西方其实早就投资病毒疫苗研究了。通过发动生物战，然后倾销疫苗大赚特赚......战争不仅摧毁物质财富，更剥夺了无数人的生命与尊严。
二、经济霸凌和垄断，利用市场地位倾销商品。在全球化的今天，一些强大经济体通过不公平的贸易规则，对弱小经济体进行经济压迫或制裁乃至长臂管辖，导致后者发展受阻，人民生活困苦。
三、强势资本货币，例如：美元、欧元、英镑和日元。美国靠着美元的强大势力，不断抬高美元身价，这就像全球财富的收割机，源源不断地卷走世界各国的财富。想想看，2024年，美国欠债已超36万亿美元，这如同掠夺，对全球体系的资源进行二次榨取，手段之狠辣，令人咋舌。美元霸权下，各国经济自主之路充满挑战，未来几年，这将是摆在他们面前最棘手的问题，如何应对美元的冲击，摆脱依赖，才能避免被牵着鼻子走，找到属于自己的发展路径。
四、信息不对称 （ 信息茧房 ），利用信息（ 中间 ）差获取利益。在信息爆炸的时代，信息的获取和处理能力成为关键。一些人或组织利用信息优势，对信息资讯进行筛选、扭曲甚至封锁，从而牟取不当私利。
五、智商税，通过洗脑或知识付费等形式剥削。在知识经济的背景下，一些人打着知识分享、教育培训的旗号，实则贩卖焦虑、收割普罗大众（ prolétariat ）的智商税。他们利用人们的求知欲和上进心，贩卖垃圾文化和垃圾书以及过时、落后的学术思想理论等，进行精神层面的剥削......
这些收割世界的方式，无论其形式如何，都违背了公平、正义和共享的原则。它们加剧了全球的不平等和冲突，破坏了人类社会的和谐与稳定。因此，我们需要反思并警惕这些行为，倡导公平贸易、信息透明和共享发展的理念，共同构建一个更加公正、和谐的世界。对此，您认为呢？自古以来，我国就有“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”的志向和传统。一切有理想、有抱负的中国人都应该立时代之潮头、通古今之变化、发思想之先声，积极建言献策，担负起历史赋予的光荣使命！快来《共绘网》的评论区参与讨论吧！
一共有人参与 条评论
腐败的本质又是什么呢？我们继续往下说。中心化的组织结构带来的一定是信息的不对等传播，位于金字塔顶端的节点由于指挥整个体系的需要，它所获得的信息和汇聚的物资必然是比边缘要高，这种不对等的信息传递和保有方式产生的后果就是特权阶级的产生，当特权阶级通过一定的途径去稳固自己的阶级地位，防止底层突围的过程就是最大的腐败，特权阶级再用掌握的信息优势不断吸取下层的资源，这就是腐败的形成过程。中心化结构的必然性在这个过程中，我们可以看到，中心化的组织结构是导致这一系列连锁反应的根本原因，我们有无可能避免这种组织方式呢？是信息的传递平权化，或者我不加入任何组织，只要我不与任何人联系那也就不存在中心化的形式了嘛！我在前面的文章中已经论述过了后者是不可能的，人只要来到这个世界就一定会成为人类社会的成员，没有任何可能性独立于这个大组织之外。那么既然如此，不搞中心化的组织结构行不行呢？答案是不行。为什么呢？因为这种结构是人类组织形式中成本最低的，效率最高的。我将用数学的方法来解释这一原因。假如一个体系中有100人，这其中每个成员都要与另外的人进行信息交流和沟通，假如是平权化的组织结构，那么每个人提出一种方案，都要与其他人交流商量，当每个人与其他人交流99次时，一共就要交流沟通9900次。但是当我们选出一个领袖的时候，情况则完全不同，我们发现只需要交流99次就可以形成一个方案。当我们把100人分成10个小组，让小组拿出意见的时候，所需要的沟通次数再次下降。我们这里还只是讨论了交流的次数，现实生活中则是通常一个小组内的成员一般距离比较近，习惯更接近，沟通的阻力也更小。而且这是样本为100人的情形，当人口数量达到以万或者亿为单位的时候，中心化组织形式的优势更为明显。这就是中心化结构的巨大优势，它的在组织界的地位是不可能被撼动的，因为这是一个简单的数学问题。腐败的必然性，既然中心化的组织结构不可能被改变，那么其他因素呢？改变其他因素也是可以避免的嘛！我们就来探讨一下这个问题。第一，在中心化的组织结构中有可能使信息的传递是平等的吗？答案自然是不可能的。即便遇到的领导比较开明，把几乎大部分的决策都做到向每一个成员公开，尽量使决策的过程更加公平和透明，但是由于分工不同，这样的平权运动也是不可能解决根本问题的。如果信息的获取和分配更加透明平等很显然会提高整个组织的公平性，例如各种普法教育、扫盲运动都是这个道理，但是已经形成的特权阶级一定会极力阻止这种事情的发生，垄断信息的来源就是他们保持特权的基础，所谓中层梗阻就是这样产生的。第二点，有没有可能不形成特权阶级呢？当然也是不可能的。垄断信息的人必然会通过各种途径去扩大这种特权而不是减小，这是阶级利益的问题，与个人的道德修养是没有关系的。腐败的限缩彻底避免这种特权的形成是不可能的，那么有没有可能进行限制和缩减呢？当然需要，而且各个组织都在做这样的事，去打击信息垄断特权人群的权利垄断。其方法无外乎有两种，一是在顶层设计上限制这种特权，是自上而下的监管，防止信息垄断人群对整个组织的破坏。第二种则是更为深远的方法就是自下而上的，通过边缘人群对信息垄断人群的不断斗争争取自身的利益，很显然第二种方法更好，但是当特权阶层形成这种斗争很难奏效，历史上敢用这种方法反腐的寥寥无几，除了朱元璋和教员以外，几乎少有敢这样做的。他们具体是怎样做的就实在不能再写了，就这些能发出来都已经是万幸了，再写估计就要被限了。兴民社
(0)开始收割了...... 对于弱者而言，哪一次不是收割？对于正常的，理性的和聪明的强者而言，什么时候怕收割过？你买黄金买房子哪一件事情不是收割？你的每一次消费天地万物，人三者之间就是相生相克，你总想克别人吗？
(0)
手机扫描二维码访问
