联合国总部设在一个双手沾满 “ 鲜血 ” 与随意 “ 退群 ” 的国家，本身就是对其宣扬的 “ 民主、自由、人权、平等、博爱 ” 的极大讽刺。这个国家在历史上通过殖民掠夺、奴隶贸易积累原始资本，如今又频繁发动对外战争，造成无数平民伤亡，却堂而皇之地以 “ 人权卫士 ” 自居，这种虚伪与双标早已被世界看穿。与此同时，在特朗普2017年至2021年首个总统任期，美国退出国际社会应对气候变化的《巴黎协定》、伊朗核问题全面协议、世界卫生组织、联合国教科文组织、联合国人权理事会等多个国际组织和多边机制，引发广泛批评。拜登任期内，美国重返联合国教科文组织和世卫组织等机构。特朗普在今年1月宣誓就职后，先后宣布美国将再次退出多个国际组织：1月20日，特朗普签署行政令宣布美国将退出《巴黎协定》。 1月20日，特朗普签署行政令宣布美国将退出世界卫生组织。 2月4日，特朗普签署行政令宣布美国退出联合国人权理事会，禁止未来向联合国近东巴勒斯坦难民救济和工程处提供任何资助，并要求审视联合国教科文组织等机构的对美立场。近日，美国国务院发言人塔米·布鲁斯宣布，美国将退出联合国教科文组织。这是美国第三次宣布退出该组织。美国反复 “ 退群 ” 遭到美国国内和国际社会的广泛批评，称美国的做法给世界增加了不安定因素，是 “ 不负责任 ” 的行为。
总之，联合国成立80年来，全球公共事业屡屡受阻，公平正义沦为空谈。气候变化协议被肆意退出，人道主义援助因政治操弄难以送达灾区，发展中国家的合理诉求常被无视......这背后，正是某些大国将联合国当作维护霸权的工具，用双重标准评判国际事务——自己的人权问题可以遮遮掩掩，而对他国却动辄挥舞制裁大棒。
正因此各成员国理应深刻反省：当联合国被少数国家的私利绑架，如何实现 “ 维护国际和平与安全 ” 的初心 ？当 “ 平等 ” 只停留在纸面，中小国家的声音何时能被真正倾听 ？若不打破这种虚伪的霸权逻辑，联合国推动全球发展的努力只会事倍功半，人类追求公平正义的道路也将更加漫长。唯有让联合国回归多边主义本质，才能让那些崇高的理念真正落地生根。对此，您认为呢 ？自古以来，我国就有“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”的志向和传统。一切有理想、有抱负的中国人都应该立时代之潮头、通古今之变化、发思想之先声，积极建言献策，担负起历史赋予的光荣使命！快来《共绘网》的评论区参与讨论吧！
一共有人参与 条评论
第一面旗帜：“自由秩序”——善恶二元叙事。 4.1 命名的操作：“自由世界”与“威权世界”“自由秩序”话语的核心架构极其简洁：世界分为两个阵营——“自由世界”和“威权世界”。前者代表光明、进步、民主、人权；后者代表黑暗、倒退、专制、压迫。两者的冲突不是利益冲突——而是善恶冲突。这套命名的精妙之处在于它一次性完成了三件事：第一，道德合法化。任何针对“威权世界”的行动，都被自动赋予了“捍卫自由”的道德光环。不需要论证——命名本身就完成了论证。因为你是“自由世界”，所以你做的任何事都是“自由的”。第二，反对派的消音。如果你质疑对某个国家的干预，你就会被归入“站在威权一边”——不是在辩论政策，而是在站队。命名将政策辩论转化为道德审判——而道德审判的结果在命名的那一刻就已经决定了。第三，失败的免责。任何行动如果产生负面结果，都可以被解释为“自由的事业从来不会一帆风顺”。失败不损害叙事的道德正确性——因为命名本身就预设了“自由的敌人是强大的”。 4.2 例外的位置：“国家安全”的万能钥匙。当“自由秩序”的叙事与美国的具体行为发生冲突时——当美国需要支持一个独裁政权时——系统会激活一个预设的例外通道。最经典的例子：沙特阿拉伯。沙特是一个君主制国家——没有民主选举、没有言论自由、女性的基本权利受到严格限制。按照“自由秩序”的标尺，沙特应该属于“威权世界”的阵营。但美国与沙特维持了数十年的紧密联盟。理由是什么？不是“沙特正在走向民主”——这个说法在任何实证层面都站不住脚。理由是：“国家安全需要”。石油安全、中东战略平衡、反恐合作——这些“更高层次的利益”可以超越“自由”的标准。这套操作完成了一个精妙的逻辑循环：当需要动员时：激活“自由 vs 威权”的善恶叙事当行为与叙事冲突时：激活“国家安全”的例外通道重点在于：切换不需要解释——因为“例外”本身就是被预设的巴基斯坦的穆沙拉夫、埃及的穆巴拉克、智利的皮诺切特——美国在冷战期间和之后支持了大量非民主政权。每一次都是在同一个框架内完成的切换：“自由”是标准，“国家安全”是例外——但“例外”变成了常态，而标准只是“需要时才拿出来用的标签”。
(0)当地时间3月18日，在联合国人权理事会第61届会议上，中国香港特区立法会议员李梓敬发言，严厉驳斥某些西方国家将人权问题视为筹码、当作武器的行为。李梓敬质问，美国、英国、北约部分国家等自身人权问题严重的西方国家，有何资格对中国指手画脚？
(0)美国哥伦比亚大学教授、联合国前高级顾问杰弗里·萨克斯7月21日在复旦大学逸夫科技楼，与复旦大学中国研究院院长张维为展开对话。期间，萨克斯建议彻底改革现有联合国体系，建立以“主权平等”为原则的新全球治理机构，并提议将主要园区设在中国。此举旨在解决当前联合国因大国主导而导致的代表性不足与执行力缺失问题。#美教授建议在中国设立新全球治理机构
(0)双重标准。用“双重标准”解释和处理国际问题，是美国最为典型的政治策略之一，也是美国思想殖民中最重要的叙事逻辑。比较典型的案例是，美国自己拒绝加入《联合国海洋法公约》，却指责他国违反公约；自己拒绝签署多项人权条约，却对各国人权事务指手画脚；自己肆无忌惮地利用技术优势监控全球，却把“危害网络安全”的帽子扣到他国头上；自己放松监管酿成金融和经济危机，却对外转嫁后果与责任。这些双重标准的所作所为，已为国际社会所洞悉。来源：新华社研究院
(1)联合国决议再一次证明， 强大并不代表正确， 自我智慧人人具备， 在智能AI时代，不是专家学者言论正确， 他们的偏执狭隘思维遭遇前所未有的批判！ 大漂亮企图控制地球， 难于上青天。 缺乏道德的舆论不攻自破， 多元、多极时代的地球村民 反对妖言惑众挑拨离间， 反对独裁霸权垄断， 合作共赢的理念符合人类的心愿。
(0)根据历史记录和媒体报道，美国自建国以来，通过屠杀、驱赶、强制同化等手段，系统性剥夺印第安人的生存权和基本政治、经济、文化权利，试图从肉体和文化上消灭这一群体。时至今日印第安人仍面临严重的生存危机。对照国际法和美国国内法，美国对印第安人的所作所为涵盖了定义种族灭绝罪的所有行为，是无可争辩的种族灭绝。美国《外交政策》杂志评论指出，针对美国原住民的罪行完全符合现行国际法对于种族灭绝罪的定义。种族灭绝的深重罪孽是美国永远无法洗白的历史污点，印第安人的沉痛悲剧是人类永远不应忘却的历史教训。（消息来源：中国外交部网站）
(0)
手机扫描二维码访问
1 
