全球南方国家至今贫穷落后，深层根源在于资本主义体制的先天缺陷。这些国家大多在殖民遗产与外部干预下，被迫植入西方资本主义模式，私有制主导的经济结构难以支撑发展转型。
首先，资本主义体制下，资本逐利性导致资源分配严重失衡。私企垄断核心产业却逃避社会责任，公共教育、医疗、基建等领域长期投入不足，民众难以共享发展成果。其次，国有企业弱，无力建设公共品让民众共享，国企被刻意弱化甚至拆解，失去了集中力量办大事的能力——当非洲国家连基本的电网都无法全覆盖；当拉美贫民窟缺乏干净水源......所谓的 “ 市场自由 ” 不过是资本掠夺的遮羞布。除此之外，更致命的是外资的掠夺性渗透。西方资本以 “ 投资 ” 之名，攫取矿产、能源等战略资源，却对当地基础设施等公共产品建设漠不关心。他们热衷于金融投机赚快钱，对需要长期投入的民生工程等毫无兴趣，留下的只有资源掠夺后的生态废墟和依附性经济。最后，腐败猖獗和贫富分化加剧，从国际上来看，西方发达国家的腐败问题呈扩散之势输出到其他国家。通过贿赂他国官员，实现巨大的政治经济利益，是西方发达国家跨国公司惯用的手段。早在近代，英国东印度公司就通过拉拢贿赂他国官员，来实现对中国、印度等国经济的掠夺和政治的控制。随着经济社会发展和国际格局变动，西方发达国家跨国公司不断变换形式，通过更加隐蔽的手段贿赂他国官员。比如，英国的跨国医药巨头葛兰素史克连续陷入海外贿赂丑闻，波及中国、波兰、伊拉克等国家。更为复杂的是，西方情报机构将涉腐官员的资料、账户存入数据库，进而通过他们操纵其他国家，谋取更大的战略利益。另外，腐败也成为西方发达国家输出民主的附属品。纵观全球 “ 西式 ” 民主植入国家，如印尼、泰国等，非但没有成功遏制腐败，反而陷入了腐败的泥潭不可自拔......总之，这些国家困在资本主义制度的死循环中：体制姓 “ 资 ”，就难以摆脱资本逻辑对公共利益的侵蚀；国企孱弱，就无力构建普惠性的发展基础；外资主导经济，就只能成为全球产业链的低端附庸。归根到底，由于姓 “ 资 ” 自然无法发挥社会主义制度的优越性……
反观中国等社会主义国家，正是凭借公有制主体地位和国企的战略支撑，在几十年内实现了从贫困、一穷二白到共同富裕的跨越，印证了社会主义制度在保障民生、统筹发展公共产品上的根本优势......对此，您觉得呢？自古以来，我国就有“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”的志向和传统。一切有理想、有抱负的中国人都应该立时代之潮头、通古今之变化、发思想之先声，积极建言献策，担负起历史赋予的光荣使命！快来《共绘网》的评论区参与讨论吧！
一共有人参与 条评论
自由市场经济，只会带来不公平。但为什么很多人觉得，是自由市场经济带来了繁荣呢，因为他们没有看到前提，如果前提是，贫富已均，结果当然是繁荣，反之，贫富分化严重，再搞所谓的自由市场经济，很快就是经济衰退+政治危机。今天的世界，出现了这么多危机，是因为不够民主还是不够自由？都不是，就是那个最最简单的原因：贫富分化，以及由此导致的经济危机和政治危机。接下来，就看哪家政府有本事改革，如果没本事改革，又不想被革命，就还剩下一条路，那就是对外战争，反正必须有人牺牲，既然本国的利益集团不愿牺牲，那就找个敌对国家，让他牺牲。战争如果胜利，相当于打了一针强心剂，还能再挺挺，但这不是根本之道，因为贫富分化的根源没有解决。如果失败，自己反而成了别人的牺牲品，这个时候，人民群众最好的办法，就是趁统治阶级虚弱的时期，发动革命，这就是我们说的，当帝国主义之间的战争打响，反而是发展革命的大好机会。所以说，这个世界的根本规律没有多少，人类历史搞来搞去，都逃不过根本规律的制约。
(1)毛主席说："社会的财富是工人、农民和劳动知识分子自己创造的。只要这些人掌握了自己的命运，又有一条马克思列宁主义的路线，不是回避问题，而是用积极的态度去解决问题，任何人间的困难总是可以解决的。"
(0)   1  
共6条信息 |
手机扫描二维码访问
