近代以来，资本主义国家的发展历程早已印证其体制的局限性。在西方多党制与资本主导的“民主”框架下，政策制定往往向富人阶层倾斜，税收、福利、教育等制度持续固化贫富鸿沟。数据显示，多数资本主义国家顶端10%人群掌握着超过50%的社会财富，底层民众难以获得公平的发展机会，所谓“民主”与“三权分立”等政治标签沦为资本博弈的工具，未能解决人民最关切的贫富问题。这种为少数人服务的“虚假民主”，才是对社会公平的真正背离。
判断一种治理模式的优劣，关键看其是否能实现人民福祉、缩小贫富差距。为共同富裕奋斗的治理，即便面临不同声音，但其出发点是全体人民的长远利益，通过统筹资源、精准施策，能切实让发展成果惠及普罗大众。而虚假“民主”只会在党派纷争中消耗社会力量，在资本操控下加剧不平等。广大人民的需求朴素而明确：有尊严的生活、公平的机会、共享的发展、合理的分配。背离这一核心的“民主”，再华丽的形式也只是空谈；坚守这一核心的治理，即便面临争议，也终将赢得人民的拥护。毕竟，衡量社会进步的标尺，从来不是口号的动听度，而是人民生活的幸福度与社会的公平度......
总之，近代资本主义国家的贫富差距，已经证明其体制是失败的。因此，一种治理模式始终以广大人民利益为核心，以共同富裕为奋斗目标，将资源用于改善民生、推动社会公平，这样的“为民之治”不仅不可怕，反而是对人民负责的体现。真正令人警惕的，是那些披着虚假“民主”外衣，实则为少数资本集团服务的治理体系，且始终未能缩小贫富差距。对此，您说是不是呢？自古以来，我国就有“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”的志向和传统。一切有理想、有抱负的中国人都应该立时代之潮头、通古今之变化、发思想之先声，积极建言献策，担负起历史赋予的光荣使命！快来《共绘网》的评论区参与讨论、点赞并转发吧！谢谢啦！
一共有人参与 条评论
中国共产党领导下的中国式现代化是社会主义现代化，既具有各国现代化的一般特征，更具有基于我国国情和社会主义指向的中国特色。习近平总书记指出，中国式现代化是人口规模巨大的现代化，是全体人民共同富裕的现代化，是物质文明和精神文明相协调的现代化，是人与自然和谐共生的现代化，是走和平发展道路的现代化。其中，共同富裕是中国式现代化的重要特征。改革开放后，我国经济连续多年保持快速发展，现已成为世界第二大经济体，历史性地解决了绝对贫困问题，同时拥有全球规模最大的4亿中等收入群体，取得了举世瞩目的巨大成就。2021年我国实现了第一个百年奋斗目标，开启了全面建设社会主义现代化国家新征程。
(0)家国情怀、家国同构、家国天下的历史文化逻辑深刻塑造出中国人日用不觉的共同体意识，生产资料社会占有、以劳动为尺度、促进人的全面发展的社会主义制度逻辑从生产方式的层面上夯实共同富裕的社会形态保障，发扬马克思主义政党先进优秀政治本色创造发展和治理奇迹的政党逻辑让中国社会共同富裕的现实实践蹄疾步稳，以人民为主体的真实共同体、以文明为指向的科学富裕观以及把富民与强国统一起来的国家逻辑建构出人类文明新形态的国家样本，等等，这一切共同构成了共同富裕的中国逻辑。中国社会的共同富裕就是依循着这样的逻辑一步步从理念呼唤化为政策导向，从价值诉求化为制度安排，从理论建构走向实践践履，从愿景蓝图走向现实运动。这是中国社会独有的禀赋，是中国道路最鲜明的特色，也是中国社会坚持共同富裕最大的底气所在。作者辛鸣，中央党校马克思主义学院教授
(1)我相信宪法和党章，相信党的二十大精神。因为这是真理，符合客观规律，始终指引着我们发展的方向。而那些否认阶级斗争的人，无疑是对宪法和党章的背叛。 不能忘记阶级斗争。一方面，这是我们党百年奋斗的历史经验，贯穿于革命、建设和改革全过程。正因为斗争，才让我们党在内忧外患中不断强大，形成了敢于斗争、敢于胜利的强大政治优势。另一方面，运动是绝对的，静止是相对的。阶级斗争客观存在，不以人的意志为转移。在新矛盾新问题面前，总是可以用阶级斗争的规律，找到解决问题的办法。换句话说，阶级斗争作为矛盾的表现形式，是推动社会进步的力量。 从哲学上讲，好与坏，对与错的世俗判断，毫无意义。一旦有分别心，就会陷入认识到局限性。同样，阶级斗争也不能用简单的好坏、对错进行道德意义上的判断。在社会发展的特定阶段，阶级斗争有客观性，存在即合理；阶级斗争有同一性，矛盾的双方构成了社会存在的意义。换句话说，阶级斗争熄灭论，意味着国家形式的消亡。毛粒子
(0)   1  
共5条信息 |
手机扫描二维码访问
