共绘网,新闻,热点话题,最新热点资讯,今日热点,热点新闻,一周新闻热点,热点新闻事件,热点评论

手机版
手机扫描二维码访问

世上有两种理论:一种是为贫富差距保驾护航;另一种是为改变广大地球村民贫穷落后的共同富裕为宗旨,您是否清醒?

发布日期:2026-01-11    浏览次数:797

  

        世间存在两种截然不同的理论,它们塑造着全球财富分配的格局,更考验着每个人的清醒认知。第一种理论即资本主义政治经济学(自由市场经济学说),本质是为贫富差距保驾护航。这类理论将资本收益置于劳动价值之上,默认财富向少数人集中的合理性,甚至通过制度设计固化阶层壁垒。正如相关研究揭示,资本收益率长期高于经济增长率,使得富者凭借既有财富持续增值,而劳动者仅能获得有限报酬,形成“富者愈富、贫者愈贫”的马太效应。全球最富有的1%人口掌握着近半数财富,背后正是这类理论支撑的分配体系在发挥作用......

        另一种理论,以改变广大地球村民的贫穷落后为己任,将共同富裕作为终极宗旨(目标)。它摒弃“物本逻辑”的局限,坚持以人民为中心,认为财富创造应惠及全体民众。从马克思主义追求的人类解放,到中国特色社会主义强调的“全体人民共同富裕的现代化”,这类理论主张通过完善分配制度缩小差距。构建初次分配、再分配、第三次分配协调配套的体系,既鼓励勤劳致富,又通过税收调节、社会保障等手段保障公平,让发展成果更多更公平惠及全体人民,这正是对共同富裕理论的生动实践......

  

         总而言之,面对这两种理论的分野,你是否足够清醒?清醒的认知,意味着看清不同理论的本质后果——是纵容少数人垄断财富,还是推动全体人类共同发展?选择后者,才是破解全球发展困境的正道,更是对每个地球村民福祉的真正负责。故地球村民还有必要为那些垃圾理论与学术,付出时间和代价吗?自古以来,我国就有“为天地立心,为生民立命,为往圣继绝学,为万世开太平”的志向和传统。一切有理想、有抱负的中国人都应该立时代之潮头、通古今之变化、发思想之先声,积极建言献策,担负起历史赋予的光荣使命!快来《共绘网》的评论区参与讨论、点赞并转发吧!谢谢啦!

相关热词搜索:理论 贫富差距 共同富裕 清醒
赞同(21)  |  中立(0)  |  反对(0)  |  收藏

 赞同    中立    反对   登录 | 注册   需要登录才可发布评论

  • 赞同评论
  • 中立评论
  • 反对评论

一共有人参与  条评论

小龙2026-01-26

我国改革开放后,英美新自由主义经济学家纷纷到中国考察访问,或针对中国经济改革问题,到处发表文章和演说,积极宣传他们的主张。例如,美国芝加哥大学教授弗里德曼1988年来华访问,向当时中国政府建议“让政府掌握的产权自由转让”,并说什么“真正的私有制是彻底的公有制”(言下之意就是不要怕私有化)。回国后他作了题为“中国改革向何处去”的报告,明确提出中国唯一的出路是私有化的市场经济,认为在中国最重要的问题是“私有产权,私有产权,第三个还是私有产权”。还如,1993年美国哈佛大学教授、俄罗斯“休克疗法”改革方案作者萨克斯到中国访问,认为中国改革抓产权抓得对,私有产权应占50%以上。他说“为了把国家产权垄断打破,最好的办法就是把牌分掉。随便怎么分都可以,(要)快刀斩乱麻。”2000年萨克斯又与澳籍华人学者、新自由主义经济学家杨小凯等联名发表文章认为,中国市场取向改革的绩效不如苏俄,更不如东欧。因为,据他们说苏东的市场取向改革是“与宪政规则的转轨相结合的改革”,而中国的市场取向改革是未进行宪政转轨“条件下的市场取向改革”,是“缺乏宪政秩序条件下的市场取向改革”,是“在共产党的游戏规则的鸟笼里实现”的改革,就是说中国的市场取向改革是坚持四项基本原则前提下进行的改革。(作者郭志琦,系西北政法大学教授,研究方向为马克思主义经济学和西方经济学。)

(1)

潇洒老人2026-01-26

今天,站在马列毛主义的立场上,我们必须大声疾呼:不要被那些花哨的理论术语所迷惑。什么“阶段”,什么“扬弃”,在剥削依然存在、压迫依然深重、贫富差距依然扩大的事实面前,都是苍白无力的谎言。   真正的社会主义,绝不是恩赐下来的,更不是靠资本主义养大的。真正的社会主义,只能建立在消灭私有制、消灭剥削、工农大众真正当家作主的基础上。

(1)

圣光2026-01-23

说得很对。现在很多论文是把简单问题复杂化,搞得越复杂,越没人看懂,水平越高。

(0)

小盧2026-01-22

坚持以人民为中心的发展思想,把造福人民作为根本价值取向,坚持在发展中保障和改善民生,锚定目标,接续奋斗。相信未来5年,我国综合国力将持续增强,基本实现社会主义现代化将取得决定性进展,人民生活更加幸福美好。

(1)

溪泉奏琴音2026-01-21

概念学术。 混迹于学术江湖者,没有学理探微的功力,但有曲学阿世的本领。学不够,词来凑。没有思想理论的学理基础,研究不了真实问题,那就要在概念名词上搞创新了。创造个新名词、新概念、新提法,这是拍脑袋的事情,自圆其说,不必考虑什么学理上通不通,逻辑上顺不顺的问题。但这也是需要学问,有层次高下之分。 其初级阶段是谀词的发明。在一篇讲话中,总结出几十个新发展,容易的很,谁又敢说不是。有了新名词、新提法的首发权,就有了注释领导思想的垄断权,就是权威专家。为一个名词的首发权而争得头破血流的事情,时有所见。 其高级阶段是概念的创造。刻意制造一些不言自明的伪问题和假命题,既是思想创新,又是与时俱进。其高明之处是,自己设题自己解,不需搬本本,不用管逻辑,创造出什么概念就是什么概念,谁还能有比创造者再权威的版本吗。江湖学术如果做到这个程度,就可以在大台面上出将入相,平趟朝野自是无碍了。比之解释学的前者,这套创造概念的学问,可谓是更上一层楼了。 以上所述,或有遗缺,但已能对学术江湖的面孔作大概观。

(0)

姚志科2026-01-13

古往今来,第一个喊出“人民万岁”的领袖,心里想的是百姓,一生为的也是百姓。 这也是深受百姓拥护、爱戴、怀念的原因。 毛泽东思想永放光芒!!! [太阳][拳头][咖啡][玫瑰][烟花][福]

(0)

恒星2026-01-13

也许,网上那来那么多大神装大师,一会说一会教,最后不是为了卖书就是为了卖课[害羞]

(0)

hkssew2026-01-12

内鬼要早清除,防止他们下蛋,不断培养同情者,两面人。要发动群众揭发检举对国家有诋毁言语的一小撮人。

(0)
1 8条信息

会员登录

×

会员注册

×