人工智能大范围落地迭代，正在重构全球产业用工结构，自动化生产逐步替代传统人力岗位，在资本主义各国催生结构性失业浪潮。失业带来的民生压力、社会矛盾持续升温，客观倒逼相关国家扩充公共产品、完善公共服务供给，推动社会向平权与共同富裕方向探索演进。
在资本主导的市场逻辑下，企业引入AI首要目标是压缩用工成本、抬升资本利润，大批流水线、基础文职等岗位被智能设备取代，普通劳动者失去稳定收入来源。失业人群增多加剧社会撕裂和贫富矛盾，社会保障缺口持续暴露，市场化及私有化的医疗、教育、养老体系难以兜底民生，社会维稳成本不断攀升。
为化解失业引发的社会动荡，资本主义国家不得不被动加码公共财政投入，扩容普惠教育、全民医保、失业补助等公共产品，通过二次分配调节收入差距。但依托资本主义私有制根基的改良举措治标难治本，资本依旧占据AI技术红利与产业超额收益，分配失衡的底层矛盾无法根除......
从长远趋势来看，AI 创造的海量社会财富本应由全民共享。现有改良不足以实现真正平权，唯有变革现有分配制度，依托公有与国有化统筹人工智能发展红利，把技术收益转化为全民福利，迈向以共同富裕为目标的发展路径，才能够适配智能化时代生产力发展要求，这也是智能化浪潮带给人类社会的历史启示。对此，您赞同吗？自古以来，我国就有“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”的志向和传统。一切有理想、有抱负的中国人都应该立时代之潮头、通古今之变化、发思想之先声，积极建言献策，担负起历史赋予的光荣使命！快来《共绘网》的评论区参与讨论、点赞并转发吧！谢谢啦！
一共有人参与 条评论
资本主义国家的新变化： 战后资本主义国家从自由放任转向宏观调控，国家干预经济生活成为避免灾难性经济崩溃的必要手段。这包括加大政府公共开支、制定经济计划、利用经济杠杆实施宏观调控以及部分重要行业实行国有化等措施，这些变化实质上是生产关系的局部调整。
(1)韩国总统府政策室长金容范提出，AI产业产生的超额利润应通过制度设计结构性地返还给全体国民，这一构想被暂命名为公民（国民）红利。他认为，AI基础设施时代的收益并非仅由个别企业创造，而是源于整个国家在过去半个多世纪中所构建的产业基础，因此这些收益中的一部分应通过制度安排回馈给全体国民。 需要注意的是，公民红利目前并非一项具体的现金发放政策，而是一种分配原则。金容范强调，AI时代的超额利润天然向少数群体集中，若不加以制度性干预，国内贫富分化将进一步加剧。因此，他提出公民红利的核心逻辑是，AI基础设施时代的果实应结构性地返还给全体国民，因为这些果实源于全体国民共同积累的产业基础。 综上所述，公民红利的概念强调了经济成果应更公平地分配给全体公民，特别是当这些成果来源于国家整体的产业基础和公共品和服务时。然而，这一概念目前仍处于讨论和原则层面，具体实施形式和细节尚未明确。
(1)AI财富分配大讨论：全民分红是终局？美国政商界罕见达成共识：AI创造的财富须全民共享！三位关键人物——桑德斯、川普和OpenAI CEO奥特曼罕见同台。 核心方案： 全民资产化：对大型AI公司征收半数股权，成立公共财富基金。让公众直接持有AI股权、算力等增值资产。 背后和残酷现实：AI飞速发展不断取代白领，财富分配不均，阶层固化加剧。未来12-15年或将面临"就业地狱期"。 生存指南： 1、保住现金流，扛过黑暗期。 2、掌握AI工具作为能力放大器。 3、建立AI无法替代的壁垒（健康/家庭/信任/审美/判断力/人际关系）。 这场关乎每个人财富命运的讨论，你怎么看？
(2)AI时代就是哲学时代：当闪电穷举全局，年轮重新追问。 AI把一切可被穷尽的技能都碾成零边际成本的算法。这场碾压不是毁灭，是归位。它逼着每一个碳基生命重新追问那个最古老也最本源的命题——为何而活？
(1)我发现一个“死结”，一切生产都用“机器”，全自动化，那它的“产品”卖给谁呢？你生产的目的是什么？不是要把“产品”变成“商品”卖出去吗？卖给谁？资本的目的是“为了谋利”，没有了“人类劳动”，创造“剩余价值”，它怎么“谋利”？你开工厂是自己哄自己玩儿吗？
(0)Ai是人类大脑共同衍生出来的孩子！ 智能时代已经到了， 越来越多的工作岗位被人工智能所替代是必然趋势！ 如何让智能化成为每个人幸福的保障！ 智能化必须匹配消费者所有制
(1)   1  
共10条信息 |
| 1
共1条信息 |
手机扫描二维码访问
