判断一种思想有无逻辑，关键看其论证是否经得起三重检验：事实是否扎实、推理是否连贯、结论是否自洽。而逻辑的根基是对客观事实的尊重。一种思想若脱离具体语境，便陷入以偏概全的谬误。
我们知道，推理链条的严密性是核心。从前提到结论的每一步跳转，都需有必然联系。那种“因为某国发达所以其制度绝对优越”的论断，忽略了历史背景、资源禀赋等变量，推理存在明显的断裂。而“某国通过产业升级提升了民生水平，因此产业政策对发展有积极作用”的表述，因包含因果中介，逻辑便更可靠。结论的自洽性同样重要。若一种思想在不同场景下出现矛盾——比如既主张“市场自由”又支持“垄断保护”，便违背了逻辑一致性原则。而能在复杂现实中保持内在统一，比如“公平与效率可以通过制度设计实现平衡”，则体现出逻辑的成熟度......
简言之，思想逻辑的有无，本质是看其是否在真实前提的基础上，通过合规推理得出恰当结论，这一过程不受主观立场左右，只由理性规则评判。但一般来说具有普世（ 普适 ）性且正能量的思维皆为有逻辑；反之，负能量的言论均为无逻辑，即使有逻辑也仅是负面的，终将被扫进历史的垃圾堆里。对此，您认为呢？自古以来，我国就有“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”的志向和传统。一切有理想、有抱负的中国人都应该立时代之潮头、通古今之变化、发思想之先声，积极建言献策，担负起历史赋予的光荣使命！快来《共绘网》的评论区参与讨论吧！
一共有人参与 条评论
国人现在逐渐失去的是独立思考的能力，有一次在小红书上看见，说从飞的故事，居然现在的论调是不要做好人，做好人就损害了自己的福气的论调[破涕为笑]惊呆了，闺蜜好朋友你的好事情他们都是嫉妒的，爸妈不合格要断亲，就是对各种传统认知的否定
(0)用“逻辑”攻击辩证法的人有三种情况： 第一种：卖逻辑书的。通过诋毁辩证法，凸显逻辑的重要； 第二种：不真正懂得逻辑更不懂得辩证法的人。误认为只有逻辑才是科学的，才能发现真理；误认为辩证法是“权力法”、“诡辩术； 第三种：是别有用心的人。故意歪曲、诋毁、否定唯物辩证法，把水搅混，企图从根本上摧毁中国共产党的理论根基。好多用逻辑攻击辩证法的文案，都是出自这类人之手，鼓吹一些不明真相的人跟风。
(0)
手机扫描二维码访问
