社会主义的核心优势（“ 社 ” 升）在于以人民为中心的价值导向和集中力量办大事的制度效能。在发展层面，社会主义坚持共同富裕目标，通过统筹分配资源、调控贫富差距，避免两极分化。中国脱贫攻坚战取得全面胜利，近1亿农村贫困人口脱贫，正是依托“全国一盘棋”的协作机制，集中政策、资金、人力攻克深度贫困堡垒。在应对危机时，社会主义制度能快速凝聚共识，如新冠疫情中，中国依托公有制经济主体地位和基层治理体系，短时间内建成方舱医院、调配防疫物资，彰显强大动员能力......
反观资本主义的根本缺陷（“ 资 ” 降）源于生产资料私有制与社会化大生产的矛盾。其一，贫富分化加剧，美国最富1%人群掌握全国40%财富，底层民众缺乏基本保障；其二，经济危机周期性爆发，2008年金融危机、2022年全球通胀等，皆因资本逐利性导致的市场无序扩张；其三，政治被资本裹挟，利益集团操控政策，广大民众诉求被边缘化，社会撕裂严重......
“ 东升西降 ” 是人们普遍承认的一个大趋势。对这个趋势的判断不仅会深刻影响中国对国际形势的把握与国际战略的制定，也会影响人们的理想信念。2022年3月1日，习近平总书记在中央党校(国家行政学院)中青年干部培训班开班式上的讲话中指出：“总的看，经过党的十八大以来的持续教育，特别是从新时代党和国家事业取得历史性成就、发生历史性变革的事实中，从‘东升西降’‘中治西乱’更加鲜明的对比中，党员干部强化了理想信念。”为什么会出现“东升西降”“中治西乱”这样鲜明的对比？很大原因是因为中国式现代化的成功推进。中国式现代化的成功推进使“东升西降”的趋势更加彰显，使“中治西乱”的对比更加鲜明。2023年2月7日，习近平总书记进一步指出：“第二次世界大战结束到上世纪90年代初期，一些发展中国家不顾国情和历史条件，全盘照搬西方模式，结果水土不服，绝大多数陷入经济长期停滞、社会政治动荡的困境。‘道路选择’困扰着许多发展中国家。中国式现代化的初步成功实践和取得的显著成就，新时代以来‘东升西降’‘中治西乱’的鲜明对比，使广大发展中国家看到了新的希望，有了新的选择。”可以说，“东升西降”作为未来趋势，是世界历史发展的必然。
实践证明，社会主义能有效破解资本主义的固有弊端，兼顾效率与公平。而中国持续推进共同富裕、实现高质量发展的实践，印证了社会主义道路的科学性与优越性，为人类发展提供了更公平、更可持续的选择。对此，您觉得呢？自古以来，我国就有“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”的志向和传统。一切有理想、有抱负的中国人都应该立时代之潮头、通古今之变化、发思想之先声，积极建言献策，担负起历史赋予的光荣使命！快来《共绘网》的评论区参与讨论、点赞并转发吧！谢谢啦！
一共有人参与 条评论
“中国特色社会主义”的“主语”必须是“社会主义”。从语法的角度来说，主语是句子中的核心部分，确定句子的主要谈论对象，即句子想要表达的内容或行动的主体，决定句子表达内容的性质。那么，明确啥是中国特色社会主义的“主语”，这一点极其重要!1982年9月1日，在《中国共产党第十二次全国代表大会开幕词》中，首次提出“把马克思主义普遍真理同中国具体实际结合起来，走自己道路，建设有中国特色的社会主义。有“中国特色的社会主义”就闪亮登场，并正式成为两个时代的交错的标志，又成为新时代的旗帜!但提出的这个有“中国特色的社会主义”，从语法上看，只是提出一种要求，或指出一个方向，并没有对内容和原则，进行逻辑严密周延地界定。可从提出“有中国特色的社会主义”，到长期的具体实践中，思想理论界都在大力解读“特色”的颜色，实践中很多人也都盯着“特色”，并按自己的立场、经验、需求和认知，来解读与变幻“特色”的色彩，这就出现了1000个人的眼中，就有了1000个“有中国特色的社会主义”。尤其，当深圳又提出“大胆创新，宽容失败”。“宽容失败”就是搞砸了算交学费，可以不负责任。如此一来，各种改革纷纷“抢跑”，五颜六色地“特色社会主义”纷纷妆扮登场。都可以堂而皇之地成为鲁迅笔下的“阿拉，侬要革命”!既然无论咋胡乱折腾，都可以贴上有“中国特色的社会主义”的标签，以此为“通行证”，一帮买办资本家借机纷纷跃上了大潮去抢滩，动辄几百亿、几千亿，甚至几万亿地攫取抢劫国家与人民的，一群祸国殃民的大奸大盗!如此，一个急迫需要回答的问题：“中国特色社会主义”的主语，到底是“社会主义”，还是“中国特色”?对于这样一个如此事关重大，事关民族和国家命运，却长期被忽略的问题，习近平在十八届一中全会当选为中央委员会总书记，仅时隔50天，就急迫和明确地在在新进中央委员会的委员、候补委员学习贯彻党的十八大精神研讨班上强调：“中国特色社会主义是社会主义，而不是其他什么主义，科学社会主义基本原则不能丢，丢了就不是社会主义。”作者：王忠新
(0)美国经济学家理查德·D·沃尔夫（Richard D.Wolff），谈美国以意识形态对立、军事集团对抗、霸权主义和强权政治为核心的“冷战思维”对付中国的原因。冷战思维，是美国对付大国而秉持的惯有思维，因为曾经胜利过。沃尔夫认为：与美国的“放任式资本主义”形成鲜明对比的是中国展现出的一种“新型的、有效的制度组合”。他多次称赞中国的经济制度是“灵活的、有组织的、实用主义导向的”，展现出一种灵活、高效的“制度调配”能力。同时他也批评“美式资本主义”的基本逻辑是逐利至上，国内外政策几乎完全围绕资本利益展开。但无奈的是——反思“美式资本主义”在美国仍是一种禁忌，更别提“学习中国”了。#中美博弈#冷战思维#
(0)马克思主义中国化、时代化，把马克思主义的基本原理，和中国的具体实际、中华优秀传统文化结合。 跟上时代发展的步伐，让它变成能解决中国问题、指导中国发展的“本土化、现代化”理论。 1.马克思主义中国化：好比给马克思主义这双“理论鞋子”，量着中国的“脚型”来定制。不照搬照抄原著的条条框框，而是结合中国革命、建设、改革的具体国情，比如革命时期走“农村包围城市”的道路，新时代推进中国式现代化，都是把马克思主义和中国实际、中华优秀传统文化结合的结果。 2.马克思主义时代化：就是让马克思主义“跟上潮流”，不落后于时代发展。面对不同时代的新问题——比如战争与革命年代、和平与发展年代、百年未有之大变局的当下，不断用新的实践经验丰富马克思主义，让它能解释和解决当下的新挑战。
(1)经济史学家亚当·图兹（Adam Tooze）对全球发展议程提出了深刻的批判，认为过去几十年的西方主导模式已经终结。该模式基于西方单极霸权的假设，将发展视为一种普世人权，但西方并未准备好迎接其他国家（尤其是中国）成功发展所带来的地缘政治后果。 中国的崛起从根本上揭穿了西方的“虚张声势”。中国成功实现了全面的发展目标，但这并未增进对基于规则的秩序的信任，反而引发了一场“新冷战”，因为它直接挑战了现有的权力平衡。图兹认为，发展与权力在历史上密不可分；一个国家的发展必然会增强其地缘政治影响力，从而导致多极化世界的出现。 在融资方面，旨在利用少量公共资金撬动数万亿私人资本的“混合融资”模式已告失败，图兹称之为“乌托邦式的金融工程”。与此同时，中国正在以前所未有的规模引领全球绿色能源转型，其太阳能和电动汽车的部署速度远超美国和欧洲。这种技术优势不仅为发展中国家提供了新的发展路径，也正在重塑全球地缘政治格局，引发了西方对依赖中国技术的“生存挑战”的担忧。 最终，图兹得出结论，随着西方从全球援助中撤退，中国已成为全球发展领域“游戏中唯一的玩家”。尽管面临挑战，但中国拥有资源、意愿和战略远见，来填补西方留下的空白，并通过电力化等手段重塑全球经济和社会。
(1)   1  
共7条信息 |
手机扫描二维码访问
