纵观全球AI行业发展态势，归根结底，闭源大模型的发展上限远不及开源生态路线，封闭发展模式已然成为AI迭代升级的最大桎梏。以美国主流大模型为代表的闭源AI，本质是耗费巨额成本的“吞金兽”，依靠资本炒作、流量营销收割全球市场热度，看似声势浩大，却存在难以弥补的先天短板。
美西方多数AI大模型坚持封闭管理、技术垄断的发展策略，拒绝开源共享，无法吸纳海量、多元、完整的优质Token数据与信息资源，自然影响其执行任务，训练、输出的文本自然是残缺不全的。数据是大模型训练的核心根基，长期闭环发展，会导致模型训练维度单一、数据储备残缺，最终使其文本输出、任务执行能力出现严重漏洞，无法实现全方位、高质量的智能迭代，后续发展乏力是必然趋势。
反观开源生态（开放路线），秉持开放共享的核心理念，可持续吸纳全球正向优质数据（Token词元），不断校准模型算法、完善内容输出、强化自主任务能力，拥有无限进化的生命力。因此，我国应打破对海外AI品牌的迷信与盲从，坚持自主创新，深耕本土技术体系，打造属于自己的开源AI超级模型……
总之，摒弃封闭垄断的发展老路，坚守开源开放、正向赋能的发展方向，深耕数据积累与技术自研，既能筑牢我国AI产业核心竞争力，打破海外技术壁垒，更能以普惠、向善的智能技术成果，赋能全球发展、造福全人类。对此，您认为呢？自古以来，我国就有“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”的志向和传统。一切有理想、有抱负的中国人都应该立时代之潮头、通古今之变化、发思想之先声，积极建言献策，担负起历史赋予的光荣使命！快来《共绘网》的评论区参与讨论、点赞并转发吧！谢谢啦！
一共有人参与 条评论
中国AI竟让美国人吵起来了 。最近，中国大模型Kimi K3发布后又正式开放权重，直接引爆了美国AI圈。英伟达CEO黄仁勋开通X社交媒体账号，联合七十多家科技公司发表公开信，呼吁重视开源模型。一边是科技巨头力挺开源，另一边是美国政府想拼命打压，中国AI怎么把美国人都搞分裂了？
(0)Anthropic 终于松口了**。被硅谷同行用一封 70+ 家联署的"开放权重"公开信围攻整整 4 天、被白宫 AI 顾问 David Sacks 暗讽"卖闭源安全戏"、连自家员工都在 X 上嘲讽"那 Jensen 是不是也该开源 CUDA"之后，Dario Amodei 在 7 月 27 日发了一篇官方博客，标题叫《Our position on open-weights models》，加粗着写下一句："**Anthropic has never advocated for a ban on open-weights models.**"——但所有人都看得出来，这话是说给那 70+ 家签了名的公司听的。而把硅谷逼到这一步的，是中国三家工厂：月之暗面 Kimi K3、阿里 Qwen3.8、智谱 GLM-5.2。
(0)我们没有卡AI脖子，就让他们危机了，欧美的AI资本。他们原来是全球的资本方，控制大部分蛋糕，现在他们越来越无力了。而现在，我们是自己努力出来的。而他们的AI原始资本带着杀戮。
(2)像当年的“Windows系统”一样，在这场竞争中，开源必胜，没有疑问，唯一的看点，就是闭源方被迫开源（第一步大概率是大部分开源）的时间！ 换句话说，就是，闭源模型背后的巨额成本投资方的暴利美梦必然破灭、血本无归！
(3)三位AI顶流大佬，枪口一致对准了AI大公司。 近日，辛顿、李飞飞、吴恩达历史性同台。 李飞飞指出，生产力提升不等于繁荣共享，效率提升是一回事，好处流向谁是另一回事。开源闭源吵得凶，其实是利益分配的问题。 辛顿表示，不能把人工智能的监管权，交给像埃隆·马斯克和马克·扎克伯格这样的人，还有，用创作者的内容训练模型，应支付报酬。 吴恩达更直接：喊着要管开源的人，很多是在保自己的生意。 三位大佬简直就是我们普通人的嘴替啊！#李飞飞#吴恩达#辛顿#马斯克#AI
(0)SpaceX 股价跌四成、蒸发一万亿的同周，马斯克把 Grok 开源了，又宣布要把整个 X 也开源——相当于抖音把整个平台也开源了。 Grok Build 被曝默认整库上传用户代码，马斯克删关开止损后开源。又宣布 X 整个代码库要公开，没有例外。代码还没真放出。 开源一个编程工具不算啥，开源一个万亿级社交平台才是大事——别的平台把算法当命脉藏，他偏要全摊开，等于把护城河拆了。 SpaceX 刚破发、开发者刚因隐私炸锅、用户一直要可验证，开源是他回应三股压力的工具。敢摊开够大胆，但 X 还只是宣布，代码没真放出，能兑现才算真。代码真放出我再追一期。
(0)   1  
共10条信息 |
手机扫描二维码访问
