二战后，美西方通过军事同盟、经济控制等手段，裹挟部分国家将大量GDP转化为军费（ 军用 ），服务于其霸权扩张，发动战争，破坏世界和平。
例如：日本在冷战时期成为美国东亚军事桥头堡，军费长期保持高位，大量资源投入军工；而欧洲多国受制于北约体系，军费开支向美国主导的军事框架倾斜，成为其全球干预的帮凶。总之，这些国家的经济资源被异化为战争工具，从朝鲜战争到伊拉克战争，美西方发动的多场战争中，盟友的军费支持与后勤保障成为 “ 子弹 ” 的重要来源，给受害国人民带来深重灾难。因此，从一定程度上可以主张与美西方 “ 脱钩断链 ” ，当GDP最终成为射向地球村民的子弹，故有必要放弃美西方国家的市场与其脱钩断链......
与此同时，美西方市场正显露多重衰败迹象。经济上，产业空心化加剧，制造业外流导致实体根基松动，金融投机泛滥引发周期性危机，如美国的次贷危机、欧洲债务危机等。社会层面，贫富分化悬殊削弱大众消费力，民粹主义抬头撕裂社会共识，政策内耗使市场活力受限。而俄乌战争更导致欧美国家负债累累，面临破产的边缘。加之其主导的全球化模式遇挫，单边主义、保护主义盛行，既损害自身市场吸引力，也让全球对其信任度下降，衰败趋势渐显......对此，您有什么看法呢？自古以来，我国就有“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”的志向和传统。一切有理想、有抱负的中国人都应该立时代之潮头、通古今之变化、发思想之先声，积极建言献策，担负起历史赋予的光荣使命！快来《共绘网》的评论区参与讨论吧！
一共有人参与 条评论
问：本次中国之行，你对竞争对手有哪些不同的见解？是否关注过他们的发展动态？另外，当前中美贸易局势反复，美国科技企业都或多或少受到影响，你是否为此感到担忧？黄仁勋：首先回答你关于竞争对手的问题——不，我此行并未轻视任何竞争对手。我们应当尊重所有竞争者，向他们学习，从中获得启发，并将此转化为前进动力。贬低或低估对手有百害而无一利。我对全球范围内的竞争保持高度尊重。至于出口管制，这些是我们无法控制的外部因素，确实可能对英伟达业务造成干扰。我们的责任是向政府说明政策的本意和可能产生的意外影响，但最终政策制定是政府的职责范围。我们能做的就是提供事实依据，其余不在掌控之中。企业唯有保持足够敏捷，才能更好适应变化。尽己所能，剩下的就顺其自然。
(0)美国的字典里可能没有“德”这个字，而被公知们吹捧的“信用”也面临崩塌。所谓的“信用”“文明”“民主”“自由”，现在看不过是一朵罂粟花。当霸权无法获取利益，文明的面具便会自动摘下，又回到屠戮印第安人的初始。那些崇尚美国文明的“润人”，他们吃的西方的甜面包，带着多少屠戮他人的血腥。 郭继承老师的一个观点我认同“中国有中国的好，美国有美国的好。中国有中国的不好，美国有美国的不好。”在民族复兴关键节点，我们不应该泼凉水，坏士气，而应该众志筹筹，万众一心，说中国好，对中国亲，为中国办事。向身边的说风凉话者说不，对离心离德者敢于拿起武器，给与惩毙。因为，这是你死我活。
(0)   1  
共4条信息 |
手机扫描二维码访问
