税收是由政府专门机构向居民和非居民就其财产或特定行为实施强制、非罚与不直接偿还的金钱或实物课征，是国家最主要的一种财政收入形式。税收虽然征收范围广泛，但取自于民、用之于民。
全球范围来看，每个国家都有自己的一套税收政策，例如在消费税上，中国此次征收范围较为狭窄，刚刚将高档商品和服务列入征收范围，而美国的消费税项目高达39项，出门停车、吃饭、购物、住宿等任何需要消费的项目都要缴税。与此同时，在税率、税基、税目上，世界各国的规定又全然不同，各有差异，随着经济全球化的推进，全球税收必将走向一条统一道路。全球税收能统一税率、税基和税目吗？请您建言献策、一吐为快，为世界和平稳定繁荣作出贡献。
一共有人参与 条评论
中国与美国“分级”关税体系的关系。米兰的蓝图是，将关税作为一个手段，设置一个“分级”体系，确立各个国家在美国政治秩序里的地位和关系。可以想见，好朋友，征得就低一点。对手国或敌对国，征得就高一点。这样的想法，这样的规划，这样的蓝图，具有一定的合理性和操作性，很容易成为美国的政治共识，而且可能成为超越特朗普、超越MAGA、超越共和党存在的某种长期共识。如果这个判断正确的话，我们可以大胆朝前预测，比方说，在两年后、四年后、八年后，特朗普关税还能维持么？与美国相关的经贸体系，到底是一个什么格局？更有可能的结果是：在特朗普任内，或者共和党的下一任总统，或者接任的民主党总统，会放弃激进的全面关税，而选择与盟友国家或伙伴国家最终谈成某种双边贸易协议，确立某种相对更低的关税税率。这时再回头看，2025年特朗普第二任上任伊始的激烈关税战，只是一个历史插曲，或者短暂的前奏。然而，在这种格局里，美国针对中国的关税，却有可能一直维持在高位——中国被放置在美国“分级”体系里的末位，享受最差的待遇。这个结果，本质是美国的地缘政治选择。从中国的角度思考，我们甚至不用抱以幻想，可以预测它会在未来发生。兔主席/tuzhuxi
(0)张仲生（化名）：我个人认为大陆的税制结构其实更类似北欧。北欧的综合税率有效税率通常都超过75%，所以政府能把你从摇篮照顾到坟墓。大陆政府收的税很多，五险一金、所得税、营业税之类的，所以大陆有效税率非常高，不能拿来直接跟美国对标。因为美国有一个非常大不同——美国没有全民健康保险。美国是靠商业保险的，而中国人有医保。奥巴马搞了一个奥巴马医疗保险(Obamacare)，是只是针对社会最底层的，不是广泛意义适用全民的。大陆的医保就是针对全民，所以大陆跟你收医保的钱其实是根本不够的，额外还要拿税金去补贴。日本跟大陆比较像，日本有效税率其实也很高。 大家常常拿中国跟美国来比，其实很不合理。就算真拿美国来比，大陆的税率也不会比美国贵多少，有时候其实是别有用心的人在刻意误导。他们只跟你讲联邦税，他们没有跟你讲地方税，美国的州税其实是很贵的。譬如说美国的营业税，大家现在都只跟你讲美国的税制里企业所得税最高39.5%，可是他没有跟你讲州税。以加州为例，加州的营业税是8.84%，大家自己可以算算。
(0)   1  
共3条信息 |
手机扫描二维码访问
