共绘网,新闻,热点话题,最新热点资讯,今日热点,热点新闻,一周新闻热点,热点新闻事件,热点评论

手机版
手机扫描二维码访问

向富人征税救助穷人?

发布日期:2015-03-24    浏览次数:2959

  

        我们这个社会,有富人也有穷人灾害、自然条件都可能造就贫困群体,但是大部分的贫困是由于其成员的知识缺乏造成的,另外还和社会的机构体制和经济政策的质量也有密切关系。没有任何道理相信给富人锦上添花,让穷人雪上加霜有利于经济增长,而减少贫富差距是促进经济公平、减少人力资源的浪费,从而提高整个国家的富裕水平的有效措施。不少国家正增加纳税人的所得税税率,逐年降低这部分人眼下拥有的个人免税额度,还与伯利兹等“避税天堂”签署税务信息交换协议,打击逃税行为。为了缩小贫富差距,世界上不同国家向富人征税救助穷人,你认同吗?

相关热词搜索:富人 穷人 加税

Related Information

赞同(101)  |  中立(2)  |  反对(0)  |  收藏

 赞同    中立    反对   登录 | 注册   需要登录才可发布评论

  • 赞同评论
  • 中立评论
  • 反对评论

一共有人参与  条评论

利来君2022-05-25

富人变穷了,穷人就更穷了。 人一旦富裕之后,就会产生骄奢淫逸,遭人们痛恨,所以富人拥有了物质财富的同时需要有精神财富的修养。 穷是万恶之源,羡慕嫉妒恨,一旦大规模爆发,就可以毁天灭地,大家都跟着遭殃。 我冒着风险讲这些话,就是希望富人和穷人携起手来,避免出现悲剧。 俗话说,猪吵吵卖,人吵吵败。 将富人打垮了,穷人还是富不起来。 虽然贫富差距缩小了,但是贫穷却扩大了。 改变贫穷唯一正确的方法,就是靠自己去创造。如何创造?多学习成功者,也可以学点经济和历史与哲学,不要把自己限制了,任何人都可以从穷人到富裕。而不是将富人给打掉,都变成贫穷了,那样的历史我们经历过,是自毁前程,是自掘坟墓,是深渊啊!(共享文化艺术许主今)

(0)

枫扬2021-09-01

坚决封杀天价片酬。给民族巨星、祖国英雄,要给予应有的荣誉和奖励!

(0)

科恩(Gary Cohn)2020-03-19

经济学家爱德华·沃尔夫(Edward Wolff)在 2018 年使用联邦消费者财务调查数据得出的一项研究成果,1% 最富裕的美国家庭现在占有该国 40% 的财富,这比过去 50 年中的任何时候都要多。贫富分化,是催生 “特朗普主义” 的土壤。 美国有病!怎么办? 显然不能指望身价 31 亿美元的特朗普来解决这一问题。特朗普 2017 年颁布的美国《减税和就业法案》是送给富豪的 “大红包” ——年收入超过 1000 万美元的人,税率从 39.6% 降到了 37% 。

(0)

FGD.TRGS2019-02-04

在美国,遗产税也有各种问题,一方面,由于财富转移的方式多种多样,人们有各种方案避税,导致遗产税成为小税种,征税收入甚至低于征税成本——这样的内耗意义何在? 按需求分配财富,会缺乏效率,无法激励人创造财富;按权力来分配财富,将通往奴役之路;按权欲结合来分配,会形成特权利益集团来掠夺财富。让人们能自由创造财富的制度,就是好的制度,自由的市场经济正是创造财富的最优制度。 当每一个人,都能在法律面前得到公平公正的保护,不倚仗特权也不被特权伤害,都能在市场中自由竞争,用智慧与劳动创造和获取财富,公平和效率才能最终得到完美的体现:一个自由、公正的社会,才是繁荣、幸福的保证。

(0)

FFOL2017-08-16

如何征税和用税等重大事务的决定权,都是国民主导的,可以体现大多数国民意愿,即未经立法机构同意,既不能征税,也不能用税的原则,已经是实现了制度性的嵌入。自然,在这种财税体制的规范面前,也就人人平等。

(0)

张海迪2016-08-03

中国逐步推行的营改增政策,避免营业税重复征收、不能抵扣、不能退税的弊端,实现了增值税“道道征税、层层抵扣”,切实有效降低了企业税负,增加了企业发展活力和后劲。税务程序的简化让纳税人办事越发方便,让每一个企业都有减轻负担的获得感。

(0)

周晓宇2015-05-14

我不认同这种看法,随着中国经济的高速发展,社会贫富差距越来越大,仅仅依靠向富人征税就能解决穷人的贫困问题吗,这简直就是个笑话,想一下,马云、俞敏洪他们贫穷的时候,是靠个人的能力改变了命运,是靠知识改变了生活,不奋斗,不努力,不拼搏,财富永远不属于他,人的贫困是靠个人努力得来的,不是靠他人的施舍。

(0)

景贤2015-05-13

个人浅见,可以向富人征税来救助贫穷之人。 为何?我们知道二八定律,社会上的百分之八十的财富是握在社会上的百分之二十手中。当然这些人就是我们口中的富人,之所以能够成为富人,是因为其中大多数是在做生意做企业。企业家的责任首要是利润,利润是从哪里来的?当然是社会资源,能力越大,占用用的资源越多。慢慢的社会上的其他的人资源也慢慢在占用了。 再者企业家是有自己的企业家社会责任的。带动就业率,开展慈善事业,以减轻社会负担。现在很多的企业以纳税为荣,以慈善为荣,其实像这种企业,是种正能量。懂得感恩,回报社会。自己的钱,也是千千万万的下面的人默默的工作才赚到的。就像盖茨说的,取之于民,用之于民。盖茨们才是打情怀。 再者说,穷人之所以穷呢,一个原因是没有太多的知识,没有事情深入思考能力。所以日子每天浑浑噩噩,经济上没有太多的收入,自然是正真的穷人。二是有知识没有能力,没有资源。资源被其他的企业家占用了,或许自己根本就没有想到过这一点,就像小企业夹缝求生存一样。这样的人并非真正意义上的穷人,暂时的经济拮据。 一个人位置越高想到的人应该越多。而真的意义上的救助穷人,个人觉得向富人征税只是一种方法。只有找到穷人穷的原因,对症下药。没知识吗,办夜校,搞培训。没机会吗,给实习,推荐机遇...方法总比困难多,个人抛砖引玉,希望各位高见指正。

(0)

爱德华·詹纳2015-03-30

我认为《共绘网》这部巨著,以“哲学思想”为线,带领我们穿越思想樊笼,重温历史经验,感受震撼心灵的文字之美。浏览其网页的过程中,我更深地理解了这一句话:对一个国家和一个民族来说,智慧就是思想的血脉之根。这就是《共绘网》涵盖了我们生活的方方面面,也几乎涵盖了政治、经济、文化等方方面面的思想记忆,是一本了解中国和世界故事的未来指南,更是一个了解中国智慧和中国方案之根的微型百科思想库。他们是在为实现中国梦和世界梦而努力,我们每个人都有责任和义务加入他们的行列,让他们不再孤单。是的,我们每个人都应该好好读读这部巨著,并爱上她、珍惜她、呵护她。

(0)
1 9条信息

熊群力2015-11-30

当下,各方围绕减税展开了激烈争论,有声音认为全面大规模减税势在必行。而笔者认为,从现实来看,目前并不具备大规模减税的条件,结构性地减少企业税费综合负担更有针对性,更有助于企业走出困境、激发活力,同时还将避免全面大规模减税可能带来的副作用。与供给侧改革相适应,由增支向减收转变,通过减税增加要素投入、扩大生产、增加就业、刺激新兴产业发展,应是未来一段时间的财税政策取向。然而,“合理加大减税力度”就意味着不能搞全面铺开的大规模减税,需要精准定向地发挥税收的调节功能,需要在税制改革的基础上调节税收结构。从目前我国的现实情况看,大规模全面减税的空间有限。在美国,里根时代的大规模减税伴随着财政支出的削减,

(0)

贺旻2015-10-26

“如果你恨他,就咒他亏损吧,因为亏损是地狱;如果你爱他,就由他亏损吧,有时亏损是天堂。”使用这样的语言来描述亏损问题似乎有些许调侃,但企业亏损在现实中确实存在着沉重亏损和轻松亏损两种心态与行为。透过司空见惯但又繁纷复杂的亏损迷雾,我们可以发现有的亏损危机四伏,“压力山大”,有的亏损玄机横生,奥妙无穷。只有站在超脱的角度,从多视距看破亏损的真相,切实把握亏损的本质,才能从根本上预防亏损、控制亏损、救治亏损。 一、亏损危机 彼得·德鲁克(Peter Drucker)有一句名言,“利润是企业最主要的评价标准。”对于职业经理人来讲,经营无利可获是其职业生涯中最痛心的经历,如果任期内持续亏损

(0)

隋凤富2015-08-31

一、  改革个税需打好征管基础   《管子•形势解》:“天公平而无私,故美恶莫不覆;地公平而无私,故小大莫不载。”分配公平主要表现为所得、财富在个人之间分配的相对公平,社会成员之间的收入差距不宜相距甚远。改革开放以来,我国居民收入大幅增长,财产收入大幅增加,但贫富分化差距不断扩大,不利于社会稳定。收入分配不公的原因是多方面的,其中所得税和财产税制度某些方面的缺失是重要原因之一。目前,我国个人所得税采用分类征收模式和以个人为单位的纳税申报设计,难以实现横向和纵向公平。   首先,按11类所得分类征收,不同所得按不同的标准扣除,相同所得承担不同税收,横向公平难以实现。其次,以个人而非家庭为单位

(0)

晓莹2015-07-10

我保持中立。我觉得救助穷人不能单单依赖富人的征税,这不仅会对穷人产生依赖和懒惰的心理,他们可能会想着靠富人或政府的救助而不努力奋斗,工作。我觉得天生我材必有用,你、每个健康的人总可以养活自己,靠自己的双手去实现自己的价值。当然,也可以适当向富人征税,防止他们的逃税偷税。

(0)

刘俊来2015-07-04

现有的研究以及我个人的调研显示,在当下中国,相对于城市,农村家暴更为普遍;尤其是穷人的家庭暴力更为普遍。家庭暴力固然有个人性格的因素,但贫困也是一个重要原因。 现代社会学研究也表明,穷人的智商似乎要低于富人。从心理学角度来分析,因为人的大脑认知能力是一定的,穷人的孩子总是要把他有限的大脑资源运用到思考如何生存,而不能像富人的孩子那样认真投入学习。饥饿的人首先考虑的是如何获取面包,而不能集中精力学习。同时贫困通常伴随营养不良,穷人的孩子更多地患有贫血和寄生虫病等疾病,也影响了他们的学习能力。这就导致了穷人孩子在学习成绩上通常不如富人孩子表现得好。 穷且学习成绩差,这些穷人的孩

(0)

yk-sal2015-06-04

如果是在一个公正、平等的社会中,每个人都享有同样的成功的机会,那么,政府不应该向富人征税的方式来求助穷人,而是应该通过慈善自愿的前提下,来帮助困难群体,社会应该尊重每一个人的劳动成果,富人也是通过自己辛辛苦苦的打拼才有今天的位置和成就的,所以他或她是没有义务去帮助穷人的。如果本身社会制度不健全,法律法规等不完善,社会自身就存在着由于历史原因等客观因素导致的不公平,那么就应该通过税收法律的配合来实现救助穷人的目的。

(0)

张兆安2015-05-14

税收与现代政治文明有十分密切的关系。事实上,体现现代政治文明的宪政制度,很大程度上就起源于对政府征税权的限制。欧洲中世纪以来对征税权的限制,导致了建立有限政府的努力,并促进了议会和代议制的诞生,以及近现代宪政的起源。尽管议会的成长造就了“税收法定主义”的理念,但是一个体现更高层次的政治文明的社会要求超越“税收法定主义”,走向“税收宪政主义”,这就是欧美宪政发展的历史经验。一、征税权、有限政府与近现代宪政的萌芽从历史上看,尽管民众总是政府开支的最终负担者,但用何种方法敛财以确保这种开支却会产生不同的结果。即便是征收同样的数额,那些糟糕的方法总会严重地阻碍人们的勤劳和社会的进步。在欧洲中世纪的许多

(0)
1 7条信息

尘岢姽2018-07-27

且不说这样的想法是否能够实施吧,但是我觉得是很不切实际的。每个富人都是靠着自己的努力才走到今时今日的地位,如果让他们平白无故将自己的钱送给那些好吃懒做的人,谁都不愿意的,这跟做慈善是不一样的性质。

(0)

招筱罓2018-07-27

知识改变命运,能够帮扶一时,不能帮扶一世啊,人啊总是要靠自己,才是最保障的。

(0)

陈艺文2015-05-25

我并不赞同这样的做法。向富人征税救助穷人,或许可以使穷人获得一定程度上的救助。然而这样的救助往往是一时的,依靠增、增加富人税收的这部分救助,能受惠的穷人数目是相当有限的,而在选择救助对象的时候拥有主观性成分,必然会导致社会舆论。同时,这样的救助也并不能对穷人的生活改善有持续长久的影响。从我国成功企业家的情况来看,他们的发家致富都并非唾手可得,无一不是通过自身奋斗与拼搏实现的。而这样的救助方式有可能会使某些穷人产生过度的依赖,从而失去了奋斗的动力,在精神上无疑从没改变过“贫穷”。这对于他们的一生并非好事。另一方面,财富既是富人们通过努力拼搏赚取的,那么是否选择救助穷人应是他们的自愿做法而非义务。

(0)
1 3条信息

会员登录

×

会员注册

×