随着人类社会的发展，科学技术有了巨大的进步。就我国而言，在科学家和学者的共同努力下已经拥有了许多领先世界的科技，领先全世界15年的激光技术、传统的陶瓷技术和丝绸技术、反卫星武器技术、高原铁路建设技术、治理沙漠技术……
当然，不只我国科学技术实现腾飞，其他国家也研发了大大小小的技术，从西方引进的计算技术可以说是一项颠覆时代的创造，改变了人类生活方式，也改变了生产方式。既然每个国家都有优秀的人才，那应该把所有国家变成混合所有制，共同进行科学研究。这样建议的具体目的在于：集中世界上所有国家一流的科研人员，共同参与科研计划和研究，实现科研设想，获得科研上的新发现、突破和创新，促进新科技从实验室到市场转化，让科研成果协同共享，打造科学共同体，共同为世界上所有国家和全人类服务。您觉得可行吗？
一共有人参与 条评论
目前的人才要求更加倾向“融合科学家”——能够与科学家合作并从其他学科中吸取知识的人。我们必须使研究生教育现代化，以便更好地满足现代科学的需要。与此同时，随着越来越多的国家投资于自己的科学能力，优秀的科学研究正在各地进行。下一代将更加国际化，并且需要建立支持国际科学的系统。 然而，学科多样融合的趋势必将改变研究和培训的评估与资助方式。这种文化变革很难，例如，如果研究人员因合作和跨学科的工作而获得奖励，人们会询问和学习该如何实现这些事情。如果只奖励《科学》、《自然》、《细胞》或你选择的任何期刊上的论文数量，或你获得的资助数量或全部出版物的数量，什么都不会改变。此外，这些激励措施需要适用于整个研究过程。
(0)从微生物组的提出和国际科技竞争态势看，微生物组研究呈现四大趋势：应用导向更加明确，范围更加广泛，由先前的微生物资源调查和侧重人体微生物组正在向综合考虑健康、农业、生态环境等方向转变；更加注重技术发展和学科交叉汇聚；更加需要项目组织机制的创新；对大科学计划和全球化合作的重要性更加明显，为世界各国从科技和政治角度参与国际事务并发挥各自独特作用，提供了一个无限的舞台。
(0)一些人总是有一种根深蒂固的想法，就是认为我们的技术和外国的差距很大，只要跟着国外做就可以了，自己做的肯定不行。比如，我国自主研制的望远镜稍微出点问题，他们就会立刻说看来还是不行。其实，国外的望远镜也会经常出问题，也需要不断维护升级。有这种想法归根结底还是因为我们的自信心不够。缺乏自信，就会对我们的创新造成束缚。我们的科学家应该对自己有足够的信心，我们不能永远都跟在别人屁股后面。在不断学习的过程中，我们也要去大胆创新，并相信自己有能力干成。
(0)对于科研人员来说，应该真正瞄准重大的、原创性的、对世界文明有贡献、对国家有意义的突破性成果，而不是只将目光聚焦于发表文章和申报各类奖项。对于高校来说，也不应只是关注论文数量和影响因子，而应该着力为科研工作者营造一个宽松的科研环境。
(0)大道至简是中国传统哲学的追求，简单而言就是用一两句话清晰地阐释和表达一些深奥的大道理，在很大程度上契合现代科学研究包括社会科学研究所推崇的理论的简洁之美。当然，这并不是说社会科学理论研究的目的只有“大道至简”这么简单，衍化成繁即对人的行为的实质特征进行描述、说明和解释，也很重要。大道至简，并不排斥对经验现象进行准确和具体有时甚至是琐细的描述。事实上，理论的抽象概括离不开有关经验现象的准确描述。
(0)   1  
共7条信息 |
一、国外学者与我国合作的意愿更强，人才的双向互动也更加频繁。耗资约6亿美元的美国开普勒天文望远镜发现地球“表亲”的消息曾经刷爆朋友圈，殊不知，中国科学家对开普勒项目也有贡献。 LAMOST（郭守敬天文望远镜）运行和发展中心常务副主任赵永恒研究员介绍，合作双方主要在技术上进行互补，开普勒项目的目标是探寻系外行星，LAMOST利用自身在光谱获取上的优势，为美方提供系外行星的母星（恒星）的基本情况，比如质量、组成物质等基本参数，目前已经合作产出不少成果。 在赵永恒看来，天文学领域一般不涉及经济和商业利益，因此保持了较高的开放性，国际合作的项目相对也比较多。目前，利用LAMOST光谱数据发
(0)这几天，LIGO实验发现引力波的消息持续发酵，这是人类认识自然的又一里程碑。中国科学家虽有少量参与，但与我们对科研的总投入并不匹配。 我们需要重大科技成果和设施吗？ 表面上看大家都会回答“是”，但如果把代价考虑进去，就会引来不少争议。公众会问，花这么多钱，有什么用？政府官员会说，这种太花钱的项目是不是让外国人去干，我们把钱花在能产生GDP的项目上？科研经费管理部门会说，这个研究现在不是热门，为什么要支持？能保证有重大成果吗？ 大项目自然不能保证百发百中，但风险不能成为不作为的理由。要想成为世界领先，要想获得重大科学成果，必须要有新思想、新技术或新方法，并将其落实为大项目。人类
(0)战后，日本经济从一片废墟上发展起来。在赶超欧美国家的阶段，日本企业推出的许多创新产品改变了人们的生活方式，日清方便面、索尼随身听、任天堂游戏机等，丰富了一代又一代人的物质与精神生活。 战后的日本先后以“加工贸易立国”“技术立国”战略实现了经济的高速增长，创造了“日本奇迹”，成功跻身发达国家。在泡沫经济崩溃后，为了让日本经济走出低谷，1995年日本政府通过了《科学技术基本法》，从追赶模式切换到原始创新模式，迈出“科技创新立国”的第一步。 1996年7月，日本制定了为期5年的《科学技术基本计划》，构筑新的研究开发体系。在第一期计划中，日本加大科学技术研究投入，提高基础研究投入的比重，在5年内投
(0)美国国家科学基金会年初发布的《美国科学与工程指标》显示,中国已成为不容置疑的世界第二研发大国,中国科技在全球的地位日益突出。研发投入、科技论文产出、高技术制造增加值等均居世界第二位,理工科人才供应世界第一,风电能力世界第一。 一、研发支出增长迅速，研发强度十年翻番。 全球研发支出总体呈上升趋势,集中在北美、欧洲及东亚和东南亚地区。美国仍然是世界第一研发大国,中国居第二位,中国的研发开支接近欧盟的总和。 在按购买力平价计算的全球研发总支出当中,中国约占20%,仅次于美国的27%。日本居第三位,占10%；德国第四,占6%。 东亚和东南亚国家研发支出增长非常迅速。中国最为突出,约
(0)几天来，发现引力波的热度还在持续，除了对成果本身的关注和讨论，清华大学研究团队的参与也使得中国科学家参与国际高水平科研合作的话题成为科技界与教育界关注的焦点。在此次合作中，清华大学团队有何收获？我们如何更好地参与到重大科技项目的国际合作中？从参与者到主导者，我们还要迈过哪些坎儿？一、重大科学发现往往需要跨学科、跨领域、跨国界的合作。现在，越来越多的重大科学发现需要跨学科、跨领域、跨国界的合作。如人类基因组计划、国际空间站计划等大科学项目，耗资巨大、参与科学家众多，需要国与国之间通力合作。“清华大学团队是LIGO（激光干涉引力波天文台）科学合作组织中少有的仅有信息技术背景的团队，能参与其中，一方
(0)| 1
共5条信息 |
想法很美好，现实很骨感。如果人类真的能够这么无私伟大，这个世界早就实现大同社会了。我记得以前的历史老师和我们说过，国家之间所有关系的建立都是因为利益，如果是科研成果共享，难免会引起某些国家的不满情绪。
(0)| 1
共1条信息 |
手机扫描二维码访问
