共绘网,新闻,热点话题,最新热点资讯,今日热点,热点新闻,一周新闻热点,热点新闻事件,热点评论

手机版
手机扫描二维码访问

世界很大,战线很长,故没有任何国家可以打赢持久战?

发布日期:2018-09-18    浏览次数:2526

         持久战顾名思义就是相对于速决速战而言,持续时间较长的作战。回顾世界各国的作战史,我们不难发现落后的国家,如果国力不强,就会有被挨打以致退步的可能,使战争难以为续,其中得道多助,失道寡助也是重要因素。但在战争过程中,如果一国能运用正确的、军事的和政治的策略,不犯原则的错误,竭尽最大的努力,调动各方面的力量,必能改变敌我强弱的态势。但从全球来看,世界很大,战线很长,故没有任何国家可以打赢未来的持久战,您说是不是呢?例如:第二次世界大战以及朝鲜战争、越南战争和伊拉克战争等都未能持久。各位网友、粉丝,对于此话题你是怎么看的?你有何高见?快“畅言一下”跟大家聊聊你的看法吧。

相关热词搜索:世界 战线 国家 持久战
赞同(18)  |  中立(0)  |  反对(0)  |  收藏

 赞同    中立    反对   登录 | 注册   需要登录才可发布评论

  • 赞同评论
  • 中立评论
  • 反对评论

一共有人参与  条评论

陶醉2022-01-11

我们也不是不喜欢速胜,谁也赞成明天一个早上就把“鬼子”赶出去。但是我们指出,没有一定的条件,速胜只存在于头脑之中,客观上是不存在的,只是幻想和假道理。 因此,我们客观地并全面地估计到一切敌我情况,指出只有战略的持久战才是争取最后胜利的唯一途径,而排斥毫无根据的速胜论。 我们主张为着争取最后胜利所必要的一切条件而努力,条件多具备一分,早具备一日,胜利的把握就多一分,胜利的时间就早一日。我们认为只有这样才能缩短战争的过程,而排斥贪便宜尚空谈的速胜论。 (《论持久战》,1938年5月,引自第459页)

(0)

冬日暖阳2021-10-28

论持久消耗战,我国提高综合国力,这才是战胜对手的基本国策。

(0)

HHHGHX2021-09-14

李光满:“911”之后,美国这架帝国战争机器立即发动起来,无论是联合国安理会还是美国不同的政党都无法阻止这场战争的爆发,整个美国民众的情绪像火一样熊熊燃烧起来,美国几乎回到了1941年12月7日夏威夷的珍珠港被日本海军偷袭之后的情景,在美国国内几乎没有人反对小布什发动一场反恐战争。当时美国对全世界所有国家宣布,要么成为美国的朋友,要么成为美国的敌人,谁不支持美国发动的阿富汗战争谁就是美国的敌人。这个时候美国势力如日中天,国力鼎盛,小布什称美国可以在全球同时打赢两场半战争。独霸天下之后就开始发动大规模征服和侵略战争,这是所有以征服和侵略为目的的大帝国最终走向消亡的重要特征。2001年10月7日,“911”之后不到一个月,美国调集北约大军发动了阿富汗战争,虽然美国在当年就以强大的空中力量摧毁了恐怖分子的支持者塔利班政权,然而直到2011年5月1日才击毙基地组织领导人本·拉登,虽然奥巴马于2012年宣布阿富汗战争结束,但这场战争直到2021年8月25日以美军从阿富汗溃逃而结束,整整持续了二十年。

(0)

杨松安2021-04-26

良文师:阿富汗专治各种不服,是举世闻名的帝国坟场,英国、苏联、美国,先后在这里吃过大亏。阿富汗的地理位置,决定了它天生就是挨打的命。 它地处中(西)亚,链接东西方,位置显赫,历史上丝绸之路就是从新疆经阿富汗到达波斯和欧洲,是兵家必争之地。 一旦戴上“兵家必争之地”的帽子,想不挨打都难。但阿富汗的地形,又决定了它很难被打下来。 阿富汗境内多山,高原和山地占全国面积的4/5,卫星侦察技术很难对其复杂地形进行精准定位,令很多先进武器失去了用武之地。而且,就算能打下来也无法消化。 因为就算城市丢了,当地武装还可以钻进山沟打游击,所有想在阿富汗战场速战速决的侵略者,最终都尝到了无比漫长的煎熬苦果,阿富汗因此成了名副其实的挖坑专业户。 第一个被埋的是英国。自1839年起,英国在此后80多年里三次入侵阿富汗,每次都全军覆灭。第二个入坑的是苏联。 为了打通南下印度洋的通道,苏联于1979年大举入侵阿富汗。 此后10年,苏联付出了超过5万伤亡和2OO多亿美元的惨重代价,却依然啃不下这块儿硬骨头,自己反倒被拖垮了。当然,阿富汗能抗住巅峰期的苏联,离不开中美的全力支持。 当时中苏关系已彻底交恶,苏联成了中国的头号威胁,正不断扶持越南频繁对我们挑起地缘冲突,企图对我们战略合围。 中国对越反击战的时候,它更是同越南签订了《苏越友好合作条约》,以便其可以在关键时刻出兵帮助越南,对咱们南北夹击。 面对其险恶用心,中方的反击简单粗暴,先把越南暴揍一顿,然后跟美国联手在阿富汗挖了个深不见底的大坑,一脚把老苏揣了进去。 从1979到1989,10年的巨大战争消耗使苏联入不敷出,终于导致了分崩离析的解体惨剧。 冷战期间,中国高超的外交策略,最大程度上利用了美苏争霸,为自身的生存和发展腾挪出了空间。 中国先是跟老苏一起,通过越南战争拖垮了美国,后来又通过阿富汗战争跟美国联手拖垮了老苏,彻底解除了笼罩在中国北方的最大威胁。 所以我一直说,若论大国纵横,谁也不是中国的对手。因为华夏文明当中,沉淀了极其深厚的历史智慧。第三个被埋的就是美国。 2001年,美国发生了举世震惊的911事件。这是美国之大不幸,却是中国之大幸。 当年美国的精英阶层本来已经意识到中国崛起的威胁,准备全力遏制中国,但911事件成功转移了他们的注意力,将其引入了帝国坟场的深渊。 同年10月,北约部队以反恐的名义入侵阿富汗。此后20年间,美国付出了近2500条人命和2万多名伤员,耗资超过1万亿美元,却始终搞不定塔利班。 别的武装力量看见美军心惊肉跳,而塔利班则是那种看见打仗就全身兴奋的主儿。阿富汗战场成了吞金巨兽,从奥巴马到特朗普,无一不想尽早抽身,离开这个是非之地。 如今轮到拜登,美国实在熬不下去了,只能卷铺盖滚蛋。虽然拜登还一如既往地嘴硬,声称已经完成了任务,但这个嘴炮非但起不到遮羞布的作用,反而有此地无银三百两之嫌。

(0)

百年2020-08-05

昨天的新闻联播和焦点访谈都着重报道了74集团军的一些素材,这是在释放某些信号么?和平年代的人们,对这种信号越来越不敏感了,看着被访谈的战士一个个黝黑的面庞和浑身的精骨肉,就浑身充满斗志,再看看米军一个个肥头大耳的可乐肉,我心中充满了对二者碰撞的期待!......抗美援朝是立国之战,看来梅国还想试试崛起之战。

(0)

kkuityr2020-03-06

小国能够打败大国,弱国能够打败强国。 这不但为越南战争所证实,也为毛主席逝世后的历史所证实。比如,前苏联打不下阿富汗。以色列被从黎巴嫩赶出去,还有弹丸之国打败了俄罗斯,美国在索马里撤兵。今天美国到处侵略,无不是陷入泥坑。早晚也会被赶出去。

(0)

胖纸白2019-10-17

打仗本来就是元气大伤,资源倒退的后果,只不过胜利国赢了可以挖战败国。战败国又输了,东西又被拿走了,当然倒退几十年。

(0)

告白之夜2019-08-14

世界很大,战线很长,没有任何国家可以打赢未来的持久战。打持久战需要许多人力物力,目前为止没有一个国家可以承担起这个负担,而且这个时代人们都追求和平,如果发生战争,必然会引起群众的反抗和国际的强烈谴责。任意一个的压力都是无穷大的,所以没有任何国家可以打赢未来的持久战。

(0)

呼吁认同2019-08-05

中国在未来二十年的斗争中,有什么优势,美国有什么弱点? 关于未来二三十年中国如何应对美国的遏制,其实重新读一读Maozedong当年写的《论持久战》就可以了,但那篇雄文好几万字,就自己仿照论持久战写一篇,说说中国未来二十年的挑战和应对。 《论持久战》开篇就先批驳了两个流行观点,亡国论和速胜论。现在的贸易战,不至于亡国,但流行的观点也是失败论和速胜论。先说失败论:失败论的核心观点是美国远强于中国,中国必败。失败论者的论据也许没错,美国确实远强于中国,但失败论者提出了问题,但没提出解决办法。贸易战必败,那怎么办呢?全盘接受美方条件?接受了妥协了美国就不再遏制你了,就能把你当成盟友了。 这,实在太天真了。 美国的目标是消除中国对美国的竞争威胁,而不是什么贸易保护和知识产权问题。贸易战这一仗投降了,美国还会接着打你。抗战中,中国丢了东北,日本就停止侵华了吗?没有,东北完了是华北,华北完了是华东。中国经济不彻底垮掉,中国就还是美国的竞争对手,美国是不会停手的。 “今日割五城,明日割十城,然后得一夕安寝。起视四境,而秦兵又至矣。” 以妥协求团结,则团结亡。 再说速胜论:速胜论者的观点看起来很提气,说什么美国贸易战损失远大于中国。一打贸易战美国就快不行了,经济崩溃股市崩盘。美国股市跌了两个点就兴高采烈。 又说什么欧洲日本对美国都很不满,全世界要联合起来对抗川普。欧洲政客发表一点批评美国的言论就如获至宝,对欧洲多出几倍的批评中国的言论视若不见。 速胜言论的危害有时候比失败言论还大。相信速胜论的人,一旦在斗争的初期遭遇到了打击和挫折,就很容易从速胜论一下转变为失败论者。中美斗争是力量的竞赛。目前美国的力量远强于中国,贸易战的结果一定是中国损失远大于美国。中国对美出口的大部分都是可替代产品,而美国对中国的出口,很多都是不可替代的。 当年的中日战争,中国的损失远大于日本,现在的贸易战,中国的损失一定也会远大于美国,这个是100%的事实。 回到我们的核心问题。中美斗争,美国会胜利吗?能成功遏制中国吗?答案是不会,中国最终会赢,中国能速胜吗?答案也是不会,这个斗争可能持续20-30年,是持久战。

(0)

hfhdbftg2019-01-11

中美经济战的战略选择。(1)美国要速决战:美国对中国发动金融战,布局是长期的,总决战袭击则是短促的。 美国通过缩表加息等手段来促使美元回流,使其它发展中国家发生金融危机。 但在时间上,美国是耗不起的。一是因为加息不可能无限制的加,利息过高,必定刺破美国股市泡沫;二是因为美元不可能无限制升值,美元无限制升值,必定会打击美国实体经济,使美国经济陷入萧条。 不断的加息缩表,是美国经济无法承受之重。加息缩表只能是一个短期行为,再配以其它手段,以完成对目标国的收割洗劫。 所以美国对中国要发动的金融战,必定是短促突袭,妄图在中国没有反应过来之时,击溃中国金融堤坝。(2)中国要持久战:中国的反制之道,则是打持久战,打到美国自己崩溃为止。 中国是一个大国,有足够的经济战略纵深。金融战本身是一个消耗战,攻防拉锯过程中,当中国有足够的定力和弹药,美国不能在未来1至2年内达成金融攻击战的目标,那么美国自身的危机就会暴露出来,时间拖得越久,则对美国越不利。中美经济战,中国处于防守反击的地位,首先要做好防守,使中国立于不败之地;然后要主动把握战机进行反击,避免机械的被动防御,避免被缓兵之计所蒙蔽,直至取得金融战的最终胜利。

(0)
1 2 11条信息

会员登录

×

会员注册

×