共绘网,新闻,热点话题,最新热点资讯,今日热点,热点新闻,一周新闻热点,热点新闻事件,热点评论

手机版
手机扫描二维码访问

美国优先,处处退群,但会退出联合国安理会、美元和军事的霸主地位吗?

发布日期:2018-09-18    浏览次数:519

  

  

         美国优先是美国衰落的情况下特朗普为振兴美国所开的执政药方,其意图是让盟友更多的承担责任义务,让美国抽身节省更多的资源和钱回到美国搞经济建设,以便重振美国的制造业,保证美国的强大和霸权。

         以“美国优先”口号为基准,美国政府采取了一系列行动:退出跨太平洋伙伴关系协定及应对全球气候变化的《巴黎协定》;着手重新谈判并威胁退出《北美自由贸易协定》;质疑联合国和北约的作用,多次明示或暗示其他国家必须作出更多贡献。除此之外,美国政府还阻止世界贸易组织上诉机构任命新成员,此举将严重破坏世贸组织争端解决方式的有效性。对此您觉得美国会愿意退出联合国安理会、美元和军事的霸主地位各位网友、粉丝,对于此话题你是怎么看的?你有何高见?快“畅言一下”跟大家聊聊你的看法吧。


相关热词搜索:美国 联合国安理会 美元 军事 霸主地位
我要分享
赞同(9)  |  中立(0)  |  反对(0)  |  收藏

 赞同    中立    反对   登录 | 注册   需要登录才可发布评论

  • 赞同评论
  • 中立评论
  • 反对评论

一共有人参与  条评论

告白之夜2019-08-14

美国优先本质上就是本国优先,各国首先为自己的利益服务,然后才是国际利益。现阶段美国优先的任务就是维护美国霸权,军事的,经济的,金融的,文化的,各个方面。特朗普拿着这个幌子,口号喊的很好,搞个美国优先,跟上一任总统划分开,问题是他干的事情是不是真的是美国优先,这是个问题。如果是原来的那一套美国优先政策,那依然是加强霸权,为美国战略利益服务,自然是对美国未来有利的。如果换了,拿着美国优先的幌子干出了降低美国霸权的事情,损害了美国的战略利益,那对美国自然是贻害无穷的。

(0)

uyimfuj2019-05-14

其实可以换一个角度把联合国看成是阻碍美国推行霸权的一个平台,美国确实利用联合国的规则做出了很多不尽如人意的事,但各国也可以利用联合国限制美国的活动。比如,美国想打委内瑞拉的主意,俄罗斯、古巴和委内瑞拉等国家就提出在联合国成立反美国干涉内政小组,监控美国在中美洲的行动,如果美国想要军事干预委内瑞拉,那么各国就会联合起来采取相应的措施。 不过,联合国有时候也不能把美国彻底束缚在框架内,因为美国经常会不顾及联合国的指示,跳到框架之外。比如,在叙利亚化武问题上,本来联合国是不允许美国提前出兵的,联合国想要先派出专门的鉴定小组,证明叙利亚政府军是否真的使用化武后,再做出决定,而美国在得知需要等一段时间才能出兵时,直接不管联合国的会议的投票结果,把航母开到了叙利亚附近的海域并向叙利亚发射了导弹。 尽管联合国有时候阻止不了美国的一意孤行,但也确实拖慢了美国采取违反国际法活动的进度,而且大多数情况下还是能阻止美国行动的。从美国鹰派政客博尔顿口中也能听出联合国给美国推行霸权制造了很大的困扰,才导致博尔顿是那么的厌恶联合国。博尔顿曾经多次出口蔑视联合国,比如“联合国只有一个真正的常任理事国,那就是美国。”、“只有符合美国政策的国际条约才会成为法律。”、“根本不存在联合国这种东西,联合国在纽约的大楼有38层,即使少掉10层,也不会有什么区别。” 以退群出名的特朗普也曾在扬言要退出联合国,然而那是不可能的,如果没有联合国作为平台有很多谈判就很难进行,美国也会成为被孤立的对象。美国也不会允许任何一个国家凌驾于美国之上,至于被纳入德国,还是等德国发展到可以打压美国的程度吧。

(0)

关成绩2019-03-08

美元霸权的基石有两个:一个是锚定物石油,另一个是SWIFT全球支付体系。这个东西为例很大,在CIPS(人民币跨境支付系统,相当于中国的全球支付体系)问世之前,全球所有的国际贸易结算渠道,都是通过SWIFT打钱。一旦美国制裁你,即便你拥有大量的美元储备,也不能进行国际贸易,除非你使用黄金或者现金交易。 除了建立自身的全球支付体系外,中国正与世界其他国家建立取代SWIFT的支付体系。俄罗斯《消息报》3月1日电: 金砖国家正在打造名为“金砖支付”的统一支付体系,今后消费者有望借助专门的手机应用在金砖国家内实现跨国跨币种支付。 毋庸置疑,不论是各国与中国纷纷签署本币互换协议,抑或是金砖五国共同成立取代SWIFT的全球支付体系,都在彰显一个事实: 美国自1944年建立起的美元霸权,正遭受史上最严峻的危机! 恕我直言,美国这个国家,早已丧失自罗斯福总统以来的创新精神与内生动力。只有奉行金融霸权主义、军事扩张主义、美元剥削主义,以掠夺他国财富为燃料,才能驱使这台腐朽的战争机器蹒跚向前。 这,也是罗斯福总统后,历届白宫主人总在寻找下一场战争的真正原因! 他国人民活不下去又如何?只要美国资本家赚翻了就行! 一个失去自我造血能力、成天以战争嗜血来续命的邪恶国家,其最终结局会怎样?

(0)

FHTD2019-01-04

对今日霸权主义的美国而言,现在非常担心它主要竞争对手中国。目前我国人口众多,对全世界的经济贡献超过30%,加之目前我们这套经济发展模式成功,使得美国人感到压力更大,这样势必会带来中美之间更大规模的经济方面的对抗。特朗普竞选成功以来,抛弃美国立国所谓的精英主义,以及那些以理论为基础的构想。特朗普视乎还想抛弃争议,用更加相对坦诚姿态面对国内,他首先采用的就是“美国优先”政策思维来帮助美国从当前严峻的国际形势脱身。简单来说:倡导自由贸易,将会继续损坏美国竞争力。所以也就不难想象,特朗普及其内阁成员在上台以后不久,就与硅谷企业界的大佬坐在一起从策略角度思考美国的未来,他们的目的就是一起订立一项取胜的长期策略,为随后的贸易战做好铺垫。

(0)

mghjgmujf2018-12-18

美国的“硬实力”是指美国不受外部资本控制的完整的农业产业体系、工业产业体系和流通产业体系,以及基于国内产业体系所形成的海、陆、空、天一体化、立体化的全球军事打击力量。此外,美国的“硬实力”还包括石油及主要大宗商品的战略储备与控制、北约军事同盟等。美国的“巧实力”、“软实力”和“硬实力”之间可以相互配合、相互组合,构成了一个个战略围剿的目标指向十分明确的“力量三角形”。这些“力量三角形”,或者因时因地突出其中一个力量的主导作用,其它两种力量作配合;或者随机应变地,协同作战,共同发力,联合打击。无论围剿前苏联,还是占领伊拉克和阿富汗,至今为止所向披靡,战无不胜。这就是美国的“魔鬼三角阵”。

(0)

黄振宇2018-10-11

美国的霸凌做派,在国际上引起了普遍反感和抵触,特朗普疯狂退群,反而给中国留下了巨大的外交表现的空间,倒是让中国多了一些伟大的机会。很多人都看出来,所谓的贸易战,也是一场政治战,是两种经济制度,两种发展模式,两种意识形态的竞争。互加关税的所谓贸易战,不会是常态。但是,两个国家的战略竞争,在未来几十年,绝对是常态。列位看官,你们说,中美两国的竞争,归根结底是什么的竞争呢?是经济发展速度、规模与模式吗?是国际领导能力吗?是国家文化魅力吗?是军事力量吗?都是,也都不是。我认为,中美两国最根本的竞争,是国家制度的竞争。也就是说,看谁能够通过变革,创新,不断地完善自己的国家制度,使之成为地球上最受人羡慕的成功、优秀的国家。国家制度在某种程度上,决定了两个国家最终在所有领域竞争的胜负和总体的胜负。

(0)

Mistine2018-10-02

美国将国内政策失误和制度缺陷导致的失业问题错误归因于国际贸易。美国政府认为他国通过不公平贸易的方式抢夺了本国就业岗位,作为美国贸易逆差最大来源国,中国首当其冲成为主要的被指责对象。事实是,根据联合国数据,2001—2017年,中美贸易额增长了4.4倍,但美国失业率则从5.7%下降到4.1%。事实上,美国部分社会群体失业问题,主要是技术进步和经济结构调整背景下,国内经济政策失误和再分配、再就业机制缺失引起的。

(0)

honica2018-09-26

从美国人民的角度来看,“美国优先”的政策实际上是在维护他们的利益,因此特朗普能够在美国国内获得比较高的支持率。而且随着特朗普的政策进一步促进美国经济的增长,并且给美国人民带来切实的利益,“美国优先”政策可能会获得更多的国内民众支持。

(0)

GUGI2018-09-21

特朗普总统的美国优先政策就如同过河拆桥一样,刚开始美国不断地架桥希望所有人都跟自己走,都变成自己的小弟。可是走了一段时间发现有点不对头在桥上走的好像和自己不是一路的,但是走了自己的桥。因此特朗普总统就想收点路桥使用费,如果谁不愿意给那么不好意思我就要拆桥了。不过好在拥有架桥技术的不止美国一家,悲催的是比他造桥的速度还快。

(0)

周歆芋2018-09-20

特朗普上台后反复强调美国优先政策,只能说明在特朗普的眼中美国越来越缺少竞争力了。美国变得不像以前那么包容和自信了,曾经美国极力主张全球贸易自由化,那时的美国认为只有全球贸易自由化才可以彰显出美国的强大。因此当年美国不断地向全世界推动这一进程,世界各国也或被动或主动的响应了美国的号召加入到全球化进程当中。

(0)
1 10条信息

会员登录

×

会员注册

×