共绘网,新闻,热点话题,最新热点资讯,今日热点,热点新闻,一周新闻热点,热点新闻事件,热点评论

手机版
手机扫描二维码访问

“辩论”比集体决策更有利于建立透明、公平的社会,但辩而不决不利于民生改善?

发布日期:2019-01-04    浏览次数:6573

  

  

随着改革和时代的发展,民生问题是当今中国的一股时代潮流,是中国的一个重大时代主题。为了改善民生,追求民众最切实的利益,“辩论”比集体决策更民主更直接。

在中国的社会里,民生改革走的是一条“集体决策”的道路,基础设施建设、养老就医、贸易交通等方面出现问题,大部分都是由政府连同相关部门一起调研解决,难以听取基层群众意见,即便在网络开放公共平台供人民群众各抒己见、也不过是挂羊头卖狗肉的做法罢了,真正贴合人民利益的寥寥无几。当代,我们追求的是一个民主型社会,只要有渠道让每个人发表意见,让大家形成“辩论”模式,才能最终讨论出人们最需要的改善民生的方法。共绘网认为 “辩论”比集体决策更易让民众看的清楚,有利于建立透明、公平的社会,但辩而不决不利于民生改善。您认为呢?

相关热词搜索:辩论 决策 民众 清楚 透明 公平 民生改善
赞同(25)  |  中立(0)  |  反对(0)  |  收藏

 赞同    中立    反对   登录 | 注册   需要登录才可发布评论

  • 赞同评论
  • 中立评论
  • 反对评论

一共有人参与  条评论

剑气琴心2023-04-11

确实,民生实际问题的解决才是重要的。我现在高中没毕业,都在为以后工作焦虑[困]

(0)

茶树榕树2022-09-08

事实上,哲学在起源处就是因应说理训练的需要而诞生的。古希腊的民主政治或公民政治,需要大量的辩论和说服,这些公共说理就需要说理的训练,这种需求直接导致了智术士的出现,而苏格拉底很大程度上就是衔接着智术士而来的。我们今天这个时代,是一个高度依赖观念支撑生活的时代,这些观念真伪丛生,它们怎么去碰撞、交流、呼应,才不会仅仅是抬杠撕逼骂战和同温层自我认同游戏,《共绘网》的哲学这种说理训练在其中就大有可为。技术上,它可能可以像磨刀石一样,用来磨砺思想,提供一些方法和路径,态度上,它可能能使人更谦逊、更虚心,更能诚恳、耐心地投入说理,反思自己的“合理”是真的合理还是自欺欺人。

(1)

武继英2022-01-14

我们的同志一定要懂得,思想改造的工作是长期的、耐心的、细致的工作,不能企图上几次课,开几次会,就把人家在几十年生活中间形成的思想意识改变过来。 要人家服,只能说服,不能压服。压服的结果总是压而不服。 以力服人是不行的。对付敌人可以这样,对付同志,对付朋友,绝不能用这个方法。不会说服怎么办?这就要学习。我们一定要学会通过辩论的方法、说理的方法,来克服各种错误思想。 (《在中国共产党全国宣传工作会议上的讲话》,1957年3月12日,引自第415页)

(1)

熊晓东2021-12-22

I like good arguments. 大多数人好像是不喜欢辩论的,可能觉得辩论某种程度上是一种争吵或者冲突,但我一直认为,每个人都是该有自己独立观点的,而辩论是让思辨更好成长的方式,特别是论句很精彩的时候,可以称得上是种魅力或者享受。

(0)

罗泽宇2021-11-29

过程是事物发展所经过的程序、阶段,经历一定的过程,才会有一定的结果。“只要结果,不要过程”,好像很有魄力,其实不然,反映出一些领导干部急于求成,工作不深不细,是典型的官僚主义作风和“甩手掌柜”的做法,往往促使下属为了完成任务、交差应付而弄虚作假、欺上瞒下,造假数字、搞政绩工程。 过程和结果一样重要,没有过程哪有结果,过程管控好了,结果自然不会差到哪里去。 要合理安排,把握节奏。尊重客观实际,实事求是地给下属安排任务、下达指标,既给下属压担子,又使其充分发挥工作积极性、创造性。同时,重要工作要牢牢抓在手上,加强过程管控,深度介入,掌握好节奏、步骤和力度,对各项工作开展情况做到心中有数。 要严格标准,及时纠偏。方向正确才会有好的结果,注重过程必须注重纠偏。既要注重纠正偏向,避免大方向上的南辕北辙;又要注重纠正偏差,善于发现并关注下属在工作过程中出现的错误问题,主动做一些细致、具体的工作,出点子、教方法,及时修正完善,切实提高工作质量。 要总结反思,不断进步。善于总结反思者,总是能够将认识升华、发展,最终指导实践、取得成效。要在过程中边实践、边总结,既要总结正面经验,增强信心、鼓舞斗志;又要汲取反面教训,举一反三、亡羊补牢。(李小三,云南省人大常委会党组副书记)

(0)

博彬2020-07-06

一个人有什么样的价值观,那是人各有志的事。并不是要争价值观上的政治正确或者不正确。而是想说,经济分析的一个根本前提是,不可以有心理主义倾向,而是要客观,要超脱。唯有这样,才能获得真正的洞察力,找出经济现象的问题症结和本质。而抱怨,愤懑,情绪,诅咒,对经济分析的价值是零。甚至可能是负价值,因为基于心理主义出发得出的判断和结论很可能全是错误的,那么根据错误的判断出发,又会导致错误的决策。错误的决策,必然的会招致损失。

(0)

邓桓2020-06-23

有深意!政府决策要符合民意民生

(0)

南生2020-05-14

共绘网这个话题打破了人们的思维惯性,提出要防止以集体决策的形式造成集体违规的恶劣后果,见解独到,出人意料,发人深省。

(0)

叶钦奖2020-03-28

早在 1999 年,英国布莱尔政府在公布的《政府现代化白皮书》[1]中就写到:“政策的制定应该具有前瞻性,并且是基于已有的证据,而不是为了应对短期的外界压力“。同年,英国政府内阁办公室发布了一份《21 世纪的专业政策制定》[2]文件,该文件用了整整一个章节共十一页来阐述证据的使用(Use of Evidence)。该文件写到:“政策制定必须建立在良好的证据之上“,”高质量的政策制定取决于来自各种来源的高质量信息:专业知识;现有国内和国际研究;现有统计数据;利益相关者咨询;评估以前的政策;新的研究(如果适用);或者二手资料,包括互联网。” 由此可见,在重科学,重证据的英国,其政策制定非常注重循证决策:一是强调证据的价值,即公共政策制定过程中要有证据作为支撑,并被决策者或实践者充分有效的利用;二是证据需是科学的,高质量的,强有力的,它来自一系列的科学研究和评估结果;三是要跟随数据、证据的变化,而不断更新和完善。

(0)

太阳和望2019-09-13

观察国家治理能力最直观指标是看一个国家的中央政府是否有决策的权威、是否有将政策变得可执行的权威,以及政策执行者是否有能力去执行权威的决策。因此,权威的政策执行过程事实上包括两个部分:中央权威和有能力的公务员队伍。 权威是制度整合力的一种具体体现。现代民主政治讲的是政治的人民性或民主性,因此一些治理理论中的关键要素就是权威。没有权威,一个国家便不可能正常运转;相较于古代社会,复杂性现代社会更需要权威,有了权威,政府、国家才能正常存续。 “民治”是农业社会的神话,如果“民治”都能管用,就不需要政府了,而政府的存在本身,就是代表了让人又恨又爱的权威的存在。因此,政治的人民性(民主性)首先不能排斥政治的权威性。权威性直接表现在领导人的决策力上。 权威的决策都能得到执行吗?答案是不乐观的。很多国家并非没有战略目标,但就是得不到执行。在很多发展中国家,国家建设中的一项普遍的制度短板就是从中央到地方都缺少训练有素的、怀有职业精神的公务员队伍。

(0)
1 2 18条信息

会员登录

×

会员注册

×