在经济全球化进程中，发达国家凭借其政治、经济、科技优势，主导着世界市场的发展，左右着国际经济的“游戏规则”，经济全球化是朝着有利于发达国家的方向发展的，发展中国家处于不利地位，加剧了贫富分化。
而近几年以西方发达经济体主导的全球化日趋式微，以中国主导的全球化正在兴起。中国的“一带一路”是沿线国家一个最大的机遇，在这几年间，各国都加大了基础设施建设、加强了制造业，增加了就业率、提高了收入。我们认为，全球近100年的实践证明，私营（资本主义）主导的经济体令全球化发展缓慢，而由各个国家主导的经济体（国营、社会主义）更能提速全球化。对此您有何看法呢？请在此说出来吧！毕竟每个人的观点，都是一种思考......
一共有人参与 条评论
因为中国是一个大国，并且已经被美国（以及一些西方国家）界定为“竞争者”甚至“敌人”，国有资本“走出去”没有政治条件。一旦“走出去”，就被视为“威胁”。在过去数年，我国“一带一路”倡议受西方百般阻挠已经充分证明了这一点。国有企业和国有资本无疑是践行“一带一路”倡议的主体。美国等西方主要国家从一开始就反对“一带一路”倡议。除了个别资本短缺的国家，西方国家大多设法拒绝中国的国有企业和国有资本。（选自郑永年《共同富裕的中国方案》，华南理工大学公共政策研究院学术委员会主席）
(1)胸怀千秋伟业，百年只是序章。 中国共产党走过波澜壮阔的100年，演出了威武雄壮的中华民族伟大复兴的历史伟剧。 这100年，极不平凡，极不容易。中国共产党领导人民创造了引以为豪的辉煌成就，但不会骄傲自满、止步不前，仍将继续奋斗、砥砺前行。 站在百年历史新起点，中国共产党和中国人民踏上了全面建设社会主义现代化国家的新征程。到2035年，中国将基本实现社会主义现代化；到本世纪中叶中华人民共和国成立100年时，中国将全面建成富强民主文明和谐美丽的社会主义现代化强国。之后，中国共产党将领导人民向着更加高远的目标继续迈进。
(1)私有化是对共产党执政地位最严峻、最致命的威胁，因为它摧毁共产党执政的理论基础和根本宗旨，动摇共产党执政的阶级基础，削弱共产党政府的组织能力和行动能力，颠覆a共产党执政的意识形态和价值体系，从根本上否定共产党的历史，导致否定共产党自身，使共产党难以实现长治久安。公有制不是共产党执政的充分条件，正如苏东波所表明的，它并不能保证共产党不丧失政权。维持共产党政权还需要一系列其他重要条件。但是，公有制是共产党执政的必要条件。推进私有化，即通过“国退民进”（读为“公退私进”）重建私有制，结果只能是破坏共产党执政的必要条件，让共产党最终丧失政权。在这条道路上走下去，共产党面临以下几种演变可能性：一种是名存实亡。私有化过程中，少部分人掌握越来越多的生产资料，资产阶级日益壮大，当他们手中的财富积聚到一定程度，必然要求在政治上表现自己，组成代表自己利益的政党，在执政问题上与共产党进行较量。由于不再掌握生产资料，共产党力量大为削弱，不足以与掌握生产资料、羽翼丰满的资产阶级政党抗衡，因而，共产党或者被非法化，禁止参加政治，从而完全转入地下；或者作为合法存在的在野党苟延残喘，成为资产阶级政党游戏中无足轻重的小角色，丧失了战斗力和重新执政的希望。另一种是名改实亡。共产党内有些人可能希望共产党逐渐演变为例如社会民主党，即资产阶级政党中主要代表所谓中产阶级的分支。如果能够成功转型，共产党改名为社会党、民主党或社会民主党，原有的共产党也就不复存在了。即使如此，这个党在与大资产阶级政党争夺政权的斗争中很可能长期处于下风。在中国这样一个发展中国家，目前的经济结构导致两极分化严重，中间阶层不发达，社会将在较长时期呈现金字塔结构，共产党变成社会民主党之后恐怕也难以名实相符。同时，共产党领导层如果有这种打算，这种转变很可能不会顺利，有可能以共产党分裂告终。第三种是名亡实亡。在日益强大的资本/买办软硬兼施的压力下，共产党本身演变成大资本代言人，变成资产阶级政党，具体步骤是不断修改党章，改变党的组成，把越来越多资产阶级代表人物拉进党内，从而改变党的性质，最后改变共产党的名称，完成蜕变转型，变成代表中国最有势力的大资产阶级/买办资产阶级的政党，成为资产阶级专政的工具。共产党a垮台符合谁的利益？符合和平演变社会主义中国的西方国家利益，符合国内被推翻和正在重新崛起的剥削阶级的利益，特别是符合国内新兴资产阶级和买办资产阶级的利益。假如不幸出现这样的结局，尽管可能给中国社会带来动荡、分裂和其他一系列恶果，导致历史大倒退，但中国可能依然是中国，它拥有5千年的历史，未来也会继续存在下去。但是，共产党执政的历史，带领人民奋斗进取、建设社会主义的辉煌时代却结束了。（来源：昆仑策网）
(0)未来10年中国民营企业依然处于技术追赶时期，需要踏踏实实向世界先进企业学习，做好长期研发投入的准备，这样才能逐步拉近与全球顶尖企业的技术差距。据日本经济新闻报道，被中国人视为国货代表的华为手机，解剖后发现美国产的零部件占0.9%，但却是最硬核的芯片；日本产的零部件占53.2%，中国产的零部件只占到4.9%。中国民营企业需要摆正心态，投入研发，技术追赶，才能笑到最后。
(0)从20世纪30年代到70年代，凯恩斯主义经济学在西方经济学界和政界一直处于支配地位。凯恩斯主义经济政策主要有两手：扩张性政策和紧缩性政策。基本做法是：经济危机时，实行扩张性财政政策和货币政策，以期刺激经济增长和增加就业；通货膨胀时，实行紧缩性财政政策和货币政策，以期缓和通货膨胀。在资本主义国家的政策实践中，凯恩斯主义扩张性政策和紧缩性政策对暂时缓和危机和通胀有一些作用。但是，这些政策只能治标，不能治本。只能暂时缓和矛盾，无法克服矛盾。 凯恩斯主义扩张性政策和紧缩性政策有很大的副作用，长期交替使用的结果是导致经济停滞和通货膨胀同时并存。这就是“滞胀”。20世纪70年代，美国等西方国家发生了滞胀。面对滞胀，凯恩斯主义者束手无策。如果采用扩张性政策，“滞胀”中的“滞”没有治好，“滞胀”中的“胀”会更加严重。如果采用紧缩性政策，“滞胀”中的“胀”没有治好，“滞胀”中的“滞”会更加严重。“滞胀”使凯恩斯主义理论和政策陷入严重困境。 当凯恩斯主义陷入严重困境时，新自由主义乘机而起，并迅速上升为西方主流经济学。20世纪70—90 年代，是西方新自由主义的全盛期，被称为新自由主义的“黄金时代”。新自由主义万变不离其宗。“市场万能论”和“市场自由配置资源可以达到最有效率的状态”仍然是新自由主义即市场原教旨主义的核心教义和教条。
(0)中国进入21世纪以后，研发强度逐渐上升，技术差距明显缩小；整个西方阵营感到焦虑起来。十九大报告就提的更加明确，中国社会进入新时代，中国对新时代的定义，它意味着近代以来久经磨难的中华民族经历了从近代站起来富起来到强起来的伟大飞跃，迎来了中华民族伟大复兴的光明前景。因为我们的近代史每一页翻起来都特别沉重。要把近代史翻完，那是需要勇气的，要承受多少屈辱。 这意味着科学社会主义在21世纪的中国焕发着强大的生机，在21世纪的中国高举中国特色社会主义的伟大旗帜，第三个意味着中国特色社会主义理论道路、制度、文化不断地发展，拓展了发展中国家走向现代化的途径，给世界上那些渴望不断发展又希望保持自身独立的国家和民族提供了全新的选择。就是说我们要和西方争夺话语权，就是发展的定义权。这引起了西方的焦虑和高度的挂虑。 把中国从新民主主义转向社会主义，那是共产党的初心，把农业国转变为工业国是共产党人的使命，这个使命渊源于近代。而这个使命，通过改革开放的三十年和我们七十年的努力，我们尚未完成。但是可以指望在未来二三十年代完成。 也就是说，你们年轻人这一代，将亲见完成的那一天。
(0)第三世界国家从西方殖民者手中刚刚独立，就接着被“经济殖民”背上了需要偿还几十年甚至百年的巨额债务，为此，他们必须拿出本应用于国内发展，教育，医疗，经济，军事的钱来偿还这些债务，当他们偿还不上的时候，只有拿自己抵押的东西来送给这些美国银行家，包括当地银行，企业，土地等。为什么战火后一片瓦砾的中国在封锁中能够迅速崛起，而同样没有经受战火的很多第三世界国家无论怎么发展却始终无法摆脱贫困，你可以看看他们全国上下努力创造的财富都到了谁的腰包里，他们的经济被谁操纵着，他们可以看见无数大型的工程在建造，但是富了的永远是那少数人，大多数人依然贫困……
(0)中国是共产党领导的社会主义国家，这样的政治体制将中国人民凝聚了起来，释放了中国社会深处的巨大潜力，彻底改变了这个国家一盘散沙的混乱局面，扭转了中华民族的命运，让我们站到了今天颇具全球竞争力的位置上。因此中国必须坚持这一被证明符合自己国情且创造了惊世成就的国家道路，在政治上绝不动摇。 同时中国的巨大成就让包括美国这样巨人的西方世界感到了危机感，他们从不太计较中国的发展模式到开始钻中国发展道路可能会危及他们利益的牛角尖。中国与西方的意识形态分歧变得比以往任何时候都更加敏感，如何处理这一分歧成为我们越来越具有挑战性的考验。
(0)近年来中国政治的发展方向使美国决策者和政策分析家感到极为失望，而中国所坚持的社会主义市场经济规则被美国视为“国家资本主义”，和美国奉为圭臬的自由市场规则格格不入。今天中国的政治制度和发展道路，通过“一带一路”建设等途径，对越来越多的发展中国家具有吸引力，挑战着西方的意识形态和民主模式。艾利森也强调，中美两国在文化价值观、国内政治等方面的根本分歧，是使两国可能陷入“修昔底德陷阱”的重要因素。还有些美国人担心，国家优先的“中国梦”和个人优先的“美国梦”发生的价值观冲突会拓展到各个领域。例如，中国开发的人工智能和5G技术，不但可能损害美国的国家安全，还会侵犯美国人的隐私权和个人自由。
(0)中国体制的优越性究竟在哪里？我们是革命战争打出来的国家，我们国家对支持革命的人民承担无限责任。即使不发工资，公务员照常上班，5+2，白+黑，谁敢不上班吗？老师也一样，当年饿得昏倒在讲台的时候不也讲课吗？国家承担无限责任的这种上层建筑，应该依存于什么经济基础呢？只能是也承担无限责任、替国家做逆周期调节的国有经济。由此当然会出现效率低，因为干的是国家战略。当然会出现占压贷款，所以要有国有银行啊。 我讲一个故事，有一次我们董事会讨论一个投资项目，因为中国的光伏产业受到欧洲反倾销，所有出口定单全部撕毁，那根本就不是贸易壁垒，如果相信市场经济，那对不起，中国光伏产业应该立马破产，全部贷款应该变成银行坏账，然后所有的工人全部解雇，这才叫市场经济，对不对？那中国怎么办？国务院一声令下，中农共建四大行组成银团贷款，维持私企为主的中国光伏产业的生存。 维持到什么时候？维持到重新恢复海外市场。中国现在光伏产业仍然世界第一吧？怎么维持的，就靠国家的逆周期调节，这是对国家经济安全承担无限责任，靠谁？靠承担无限责任的经济基础。 我作为一个知识分子，也满脑子自由、民主、平等、博爱。然而中华民族面临如此严峻全球化挑战，能只听自己心里面那些观念么？得看看国家怎么办啊？
(0)   1  
共10条信息 |
手机扫描二维码访问
