议会,又称国会,起源于英国,是从封建性质的等级会议演变而来的,议会是一个主权地区的立法机关,其成员由属该地区的代表组成。这些代表可以是直接或间接选举出来的,也可以是委任的。
我们知道,议会不仅可以按照法定程序行使制定、修改、废除法律的权力;而且能通过审议财政法案,对政府的财政收入和支出实施监督……而各国或地区的议会是公共场所,严禁少数议员扰乱(破坏)秩序,不让老百姓听到正确的声音,导致国家政策不能落地实施,无法改善民生,则民众应群起而攻之,加于谴责?各位网友、粉丝,对于此话题你是怎么看的?你有何高见?快“畅言一下”跟大家聊聊你的看法吧。
一共有人参与 条评论
美国前财长萨默斯讽刺说:所有人都应该为做特朗普言行的同谋而羞耻。有时会好奇,他们要怎样面对子女。 共和党内反特朗普的头号人物——亚利桑那州共和党参议员杰夫·弗莱克(Jeff Flake )在国会的退休演讲中痛斥:是时候停止我们的同谋了,是时候停止容忍那些不可容忍了。如果鞋子是在另一只脚上,我们共和党人会温顺地看着民主党主导下这样的行为而无动于衷吗?如果我们明知不发声和不作为都是错误的选择,却因为政治算计、因为担心树敌、因为怕疏远基本盘、因为不想激起挑战、因为凡此种种的原因,而选择了不发声和不作为,我们就为了这些小利逡巡,而丧失了保护自由制度的大义与迫切,有侮我们的原则、背叛我们的义务。 俗话说,孩子在看。他们确实在看。他们会怎么做呢?如果下一代问我们,你们为什么袖手旁观?为什么不站出来呛声?——你该怎么回答?
对于“共绘网人”披露的事实和做出的结论, 时间总会给出答案, 此时我们可以相信,也可以质疑......敢公开发表言论,直指最敏感地带, 仅此勇气和担当, 也值得我们为这样的良心学者, 点赞,转发!
主要是很多的外国议员本身存在政治不正确的问题,有很多个人主义的偏见,甚至包括歧视少数族裔,主要问题是很多外国议从政没有被提出在自身行为素养上达到什么样的要求,再通过媒体的放大,丑恶的嘴脸自然会暴露,都是人,只不过他们不出点事儿,媒体也不好过,没得素材宣扬,对家也不能描黑。
刘瑜:很多时候,人会被习惯和情绪所无形控制。沉默久了就失去了说话的能力。 中国社会习惯明哲保身,说多错多,活着就是好事。只要自己和家人没受伤害或大伤害,对很多恶事也是无所谓的。“莫管闲事”就是一个很好的理由。直到有一天,当黑暗延伸到自己,才奋力嘶喊,看到的也许是当日自己的“无所谓”。 有一句话说的好:你可以不勇敢,可以不说真话,可以逃避;但是不要阻止那些善良而又有勇气的人们说话,以及为了他人而付出的血汗。当一些人为了这个社会在付出的时候,请不要嘲笑他们的“卑微”和“愚蠢”。
百度百科:“公知,公共知识分子(The Public Intellectual)的缩略词,精确定义是具有学术背景和专业素质的知识者;是进言社会并参与公共事务的行动者;是具有批判精神和道义担当的理想者。” 公共知识分子在中国被舆论关注可能始于2004年,彼时《南方人物周刊》第七期特别策划“影响中国公共知识分子50人”首先推出的一个概念,其共同标准为:具有学术背景和专业素质的知识者;对社会进言并参与公共事务的行动者;具有批判精神和道义担当的理想者。
在任何一个国家,真正的批评者都是伟大的爱国者。只允许吹捧和歌颂的,无一不是令底层民众绝望的9菜园子。没有批评和反省,那会有“吃一堑长一智”?让人嗨出高潮的文章我不是不会写,而是不屑于去写!我在做的,不过是反复敲钟,提醒人们不要忘记。