从去年官方正式提出“以房养老”实行试点到今年鼓励保险公司参与养老服务业建设，“以房养老”的话题一直受到广泛的关注与热议。“以房养老”具体来说就是老年人通过将自己的产权房抵押以获取养老金或接受老年公寓服务的方式来养老，它是舶来品，在澳大利亚、美国、新加坡等发达国家已推行多年，是养老收入的重要来源之一，但市场反应并不热烈，而在我国，似乎也有很多人对此持有戒心。老年人自身的养老观念比较旧，他们大部分都愿意将名下房产留给子孙，愿意“以房养老”的不到10%；人们对养老产品和金融机构不信任，担心产权房被卖导致吃亏；对于金融机构来说也存在房价可能下跌，房屋产权不清晰等问题；也有媒体指出：多建养老院比“以房养老”要靠谱……你会为自己或者父母选择哪种养老方式？你支持“以房养老”吗？
一共有人参与 条评论
最关键的，钞票的购买力是在持续贬值的。90年代，万元户还属于少数派，在有些地方仍然是稀缺品，很多人的工资也只有两三百块，那时候1万块在很多城市能买一套房，就算在上海，也有可能买一套小点偏点的老破小。如果你那时候把1万块存起来不动、为几十年之后养老，到现在满打满算最多也就3万块，但是当初1万块能买到的房子，现在却价值几十万甚至一两百万了！反观阎教授的一番理论：假设的“几十年稳定8%收益率”属于空中花园。也没考虑几十年后购买力会不会大幅贬值。更没考虑，普通的存款产品压根不会给你复利，多数都是单利，退一万步就算五十年全部按复利计算，我算了下也达不到阎教授说的那么高。咱就说，这位上海交大金融教授，还是博士，你这么牛逼，这些如此简单的道理难道不懂吗？所以不奇怪为什么网友会愤怒，有网友揶揄：“专家建议1岁开始上班，70岁退休，退休金每月按对应城市最低工资发放。”也有网友神评：“专家还不如说，出生的时候，你爸妈给你存个500万进去，留着养老。”按理说这种名校金融教授都是学贯东西，旁边的日本几十年来经常处于负利率，如果你真把钱存上几十年，搞不好最后还是亏的。阎教授难道一点不了解？或许他不是不懂，只是长期待在天上，距离基层底层太远，早已忘了底层基层是什么样，又或者，他不是无知而是坏，纯拿观众当傻子糊弄。如果真有这么好的复利产品，那还买保险干什么，还要交养老金干什么，这个问题怕是阎教授自己都回答不上来吧。作者 | 燕大
(0)前几年有砖家胡说八道，提出“以房养老”概念，这简直就是丧尽天良，冷冰冰、空洞洞的房子换不来吃换不来喝，关键时刻必须有人去做事。 当然也有更超前观念，提出发展智能化养老，家里所有事都交给机器人去干，想法是很好，怕的是现在的老人们等不到那一天到来。 从城市到农村，如何解决养老问题已经非常现实地摆在眼前，解决不好将出现人伦道德灾难。 除此之外，人口负增长也将带来诸多结构性矛盾。比如乡村振兴问题，实际上许多农村空心化、空巢化问题早就非常严重，这些留不住年轻人的地方如何振兴、振兴什么？作者 | 梳子姐
(0)哈，你要不说这事我都忘了，好多年前，当新闻女主播面带微笑的说出“以房养老”的种种好处的时候，我特别惊讶，惊讶于是哪个人出的这么一个馊主意，后来一档访谈节目中得知，在全国范围内签约“以房养老”的老人只有21位。
(0)赡养老人当然是一个义务，我的意思也不是就不要赡养老人，但那种东西是国家的义务，不能转嫁到公民身上去，国家不许逃避责任！独生子女他们也没有能力这么管呀，一家四个老人、八个老人就是所谓亲情慰藉——走面儿，他都走不过来净剩落埋怨了，包括老人最后的瘫痪在床生活不能自理垂危火葬入土。一个孝子正经一点我以为每个月至少要去医院一趟陪护扫墓什么的——将来。（文/王朔）
(0)   1  
共5条信息 |
手机扫描二维码访问
