前苏联等社会主义国家成立初期，（国有）公共产品建设取得很大成绩，后因种种原因放弃（倒闭）。而中国的国家资本主义（公有制）则持续开放深化改革，逐步适应社会主义市场经济发展。
其实，前苏联的公有制是少数苏联上层的私有制，他们可以借助大型国有企业敛财，个人财富急剧膨胀，本质上就是"权贵资本主义"。而反观中国，一步一个脚印踏实地走着，发挥着集中力量办大事法宝的效力，更是结合自身实际情况实现改革开放，走出了一条中国特色社会主义发展道路，成为一条腾飞的巨龙......对此，您有什么看法呢？请您踊跃表达。如果您还有良知，是为公平、正义和共建美好世界而来，那就请你将《共绘网》转发出去，让更多人受益吧！
一共有人参与 条评论
资本界那些看似光伟正，实则难自圆其说的自利悖论。企业家们的自传摆满书店，演讲视频在网上不时引起热议，他们乐于宣扬“梦想”“创业”“成功”“奋斗”这样的字眼，乐于一遍遍解释“有钱无罪论”和自己拥有财富的正当性。但市场经济和财富真是无懈可击的正确吗？如果是，那么资本无罪，资本家市场竞争中的极限逐利合理，隐性垄断各凭本事，资本逻辑自洽。但如果不是呢？ 比如，正向外部影响使人受益而没有收获，比如中国的高铁；负向外部影响使人受害而不受惩罚，比如污染物严重的化工厂。 企业家的资本无罪论忽略了这种市场经济的外部性，将一切成就归于自己的能力和努力。 全民贡献的公共资源上长出的一朵小花，自诩“引领时代与国家发展”。 80多年的“牺牲红利”对于企业和资本无疑是正外部性的。中国庞大的铁路、公路交通，通讯网络，良好低廉的基础教育都是国民纳税、政府投入，国企低利率或负债运营，默默做着民营企业发展的基石。 优越的基础设施为诸如阿里、京东、美团、顺丰、三通一达等全部互联网、物流、工农产业提供了发展可能，成为它们每年数百亿利润、上万亿市值的存在基础。优越的基础教育体系为大疆、腾讯、百度和所有科技、生产企业提供了海量可供选择的人才，成为他们的无偿人才包。国企和政府依然守着共和国契约精神，没有创造出任何富豪，却为企业发展铺平了道路。但企业家谈及功绩与贡献时，从不吝用“企业引领时代、引领国家发展”这样的高姿态，鼓吹财富正当性，绝口不提被政府和全民分摊掉的超大成本，不承认自己是全民贡献的公共资源上长出的一朵小花，需要散财反哺社会。（拓识国学苑）
(1)
手机扫描二维码访问
