共绘网,新闻,热点话题,最新热点资讯,今日热点,热点新闻,一周新闻热点,热点新闻事件,热点评论

手机版
手机扫描二维码访问

诺贝尔等奖项需组织全球各行各业的专家进行统一评选时,才具有公正、科学性,否则偏颇?

发布日期:2024-11-09    浏览次数:3102

  

        诺贝尔奖是由瑞典化学家阿尔弗雷德·伯哈德·诺贝尔设立的。诺贝尔在1895年立下遗嘱,决定将他的遗产用于设立诺贝尔奖,以表彰在‌物理学、化学、和平、‌生理学或‌医学以及文学领域做出杰出贡献的人士。近期2024年诺贝尔奖得主新鲜出炉。

        诺贝尔奖在全球范围内久负盛名,但也存在一些因素让人对其权威性产生质疑。在历史上,诺贝尔奖多次受到政治因素影响。例如在和平奖的评选上,某些年份的获奖者明显带有西方政治势力的偏向性,将奖项颁发给一些从事反政府活动的人,而这些活动往往是对其他国家内政的粗暴干涉,这完全违背了和平奖维护世界和平的初衷,把奖项变成了西方推行其政治意图的工具。此外,诺贝尔奖各个奖项的评选标准存在一定模糊之处。以文学奖为例,文学价值的评判具有很强的主观性,不同的文化背景、文学流派有着不同的评价标准。然而,诺贝尔文学奖的评委主要来自西方,其审美和价值判断往往以西方文学传统为核心,这可能导致对非西方文学作品的误判或忽视,使得许多优秀的非西方作家得不到应有的认可......

  

         说白了,诺贝尔等奖项也仅是某个组织(团体)单方面颁发的,不具有权威性和世界性,当组织全球各行各业的专家和评委进行统一评选时,才具有公正、公平、客观与科学性,否则偏颇。对此,您觉得呢?自古以来,我国就有“为天地立心,为生民立命,为往圣继绝学,为万世开太平”的志向和传统。一切有理想、有抱负的中国人都应该立时代之潮头、通古今之变化、发思想之先声,积极建言献策,担负起历史赋予的光荣使命!快来《共绘网》的评论区参与讨论吧!

相关热词搜索:诺贝尔奖 专家 评选 公正 科学性
赞同(22)  |  中立(0)  |  反对(0)  |  收藏

 赞同    中立    反对   登录 | 注册   需要登录才可发布评论

  • 赞同评论
  • 中立评论
  • 反对评论

一共有人参与  条评论

杨进忠2025-11-05

诺贝尔将已经沦为西方的政治工具。有些人就喜欢为了得到西方人的一个糖果摇尾乞怜。已获得西方人的认可。可怜可悲可叹。[呲牙]

(0)

徐玉米2025-10-28

北京时间2025年10月11日下午5点,挪威诺贝尔委员会宣布,将本年度的和平奖授予委内瑞拉反对派领袖玛丽亚·科里娜·马查多。 这个看似寻常的颁奖决定,实则是当代国际政治博弈的缩影,它既延续了诺贝尔和平奖百余年来"政治工具"的隐性属性,又精准踩中了美国最关注的地缘政治敏感点,这个创立于1895年的奖项再次印证了其作为政治风向标的本质。 要理解这一决定背后的深层逻辑,需要从三个方面展开分析:委内瑞拉国内政治格局、美国对委政策演变,以及诺贝尔和平奖自身的话语体系建构。 马查多的获奖履历确实充满诺贝尔委员会偏好的元素,这位58岁的女工程师转型的政治活动家,在2024年被马杜罗政府以"涉嫌叛国罪"剥夺参选资格后转入地下,其创建的"自由委内瑞拉运动"接受美国国际开发署资助已是公开秘密。 西方媒体鲜少提及的是,她在2015年就因涉嫌收受外国资金被剥夺议员资格。 更戏剧性的是,在瓜伊多自封"临时总统"的闹剧中,马查多担任其"外交顾问"期间,被曝参与瓜分委内瑞拉海外黄金储备的"伦敦金库事件"。英国《金融时报》2023年的调查显示,至少有4.2亿美元委内瑞拉国有资产在此过程中不翼而飞。 正是这些行为导致委内瑞拉最高法院在2023年7月裁定其15年内不得担任公职,而美国国务院2024年《人权报告》则称该判决是"政治迫害"。 需要注意的是,马查多创建的"自由委内瑞拉"组织接受美国国家民主基金会资助的事实,在诺贝尔官网的颁奖公告中被谨慎回避。 但真正将她推上领奖台的,是2025年7月美军加勒比海"禁毒行动"的升级。根据五角大楼解密文件,特朗普亲自批准了海军陆战队在委领海12海里外的常态化巡逻,这种军事施压被称为"21世纪的门罗主义复活"。 白宫原计划以"打击毒品走私"为由实施军事行动,这与1999年北约科索沃行动的"人道主义干预"叙事形成有趣对比。 这种背景下,马查多获奖的象征意义变得格外突出,她正是因反对马杜罗政府而被剥夺参选资格的反对派代表人物,但她的国际知名度远不及往届获奖者,这个时间点的选择耐人寻味。 当挪威委员会强调"非暴力抗争"时,美国海军正对委内瑞拉实施海上封锁,这种戏剧性反差揭示了诺贝尔和平奖如何用道德奖章为地缘博弈镀金的真相。作者 | 燕赤侠

(0)

jyuuder2025-10-21

我们有自己的科学奖体系。 国家科学技术奖。 国家自然科学奖。 国家技术发明奖。 国家科学技术进步奖。 我们的科学奖体系,不需要其他人的认可,不需要其他人的点赞。 因为我们的唯一目标是:提高中华民族科学技术水平,提高中国的生产力,为中国人民提供更好的产品和服务。

(0)

刘禄祥2025-10-13

诺贝尔将已经沦为西方的政治工具。有些人就喜欢为了得到西方人的一个糖果摇尾乞怜。已获得西方人的认可。可怜可悲可叹。[呲牙]

(0)

SENKOHUY2025-06-26

诺贝尔奖、奥斯卡奖等西方奖项的评选标准由西方制定,本质上是对其他民族文化的攻击与抹黑,堪称“反华奖”。以莫言获奖为例,与其同水平甚至更优秀的中国文学家大有人在,但西方唯独选中他,正是因其作品刻意丑化、抹黑中华文化,将中国人的负面形象夸张百倍呈现,契合西方对中国的刻板偏见。西方通过这类奖项,以文化为武器进行意识形态渗透。 不仅是文化领域,如今世界各行各业的标准、准则多由西方主导,从医学到其他领域,解释权牢牢掌握在他们手中,不符合其标准便被判定为“不合格”,这严重扰乱了世界秩序。像中医中药,西方既无相关体系,却妄图制定标准,实在荒谬。 未来20年、30年,世界万事万物的标准应当由中国重新确立。东方哲学,尤其是周易哲学蕴含的维持平衡的智慧,才是拯救世界的关键。只有回归中国传统文化底蕴,夺回标准制定权,摆脱西方弱肉强食、唯资本论的模式,世界才能走向良性发展。

(1)

碧水蓝天2024-12-16

说的对对地! 这些专家都是谁给评的???

(0)

约翰·2024-11-28

“只有眼泪是对抗不了苦难的,真正的武器和改变未来的力量,来自于理性,每个公益机构、公益人只有用理性和科学工具武装起来,才能提升自己的力量,因此“共绘网人”号召‘不思考勿公益’,公益也是生产力一种,也符合所有生产力效率的原则,没有什么‘公益特色’,也不要用道德披风来掩盖自己的效率低下,我们始终要牢记的是初心,就是改善我们所面对的社会问题,既然是改善问题,一定要问是高效、低效还是无效?所以中国的公益早晚要走上费效比的道路,因为那才是真的长久力量源泉。”理性公益、有效公益,“共绘网人”在倡导,也一直在实践。联结向善力量,共创美好世界!

(1)

曹向东2024-11-27

美美的,敢说会说,有希望

(0)

颜一2024-11-20

悲哀啊![捂脸][捂脸][捂脸] 总的来说就是没有用? 何时中国诺贝奖得主与我们人口匹配!中国一定会走在世界前列!

(0)

长袖善舞2024-11-19

人间清醒[强][强][强] [强][强][强],讲的好

(0)
1 2 13条信息

会员登录

×

会员注册

×